Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Geplaatst: 27-10-06 21:41
Amanda schreef:Bart doet dit vrijwillig, betaalt alles uit eigen zak en steekt er veel tijd in.
En dan ook nog klagen wanneer het niet perfect werkt?
Beetje respectloos.
Geplaatst: 27-10-06 21:42
Geplaatst: 27-10-06 21:44
Geplaatst: 27-10-06 21:44
suusiejj schreef:luxje vind je onderschrift roeleren!
fokt.nl is toch ook van hem?
Geplaatst: 27-10-06 21:45
Geplaatst: 27-10-06 21:45
Ann schreef:.........stel je voor dat CGJ12 zijn snode plannetjes lukken?!
Geplaatst: 27-10-06 21:45
CGJ12 schreef:Amanda schreef:Bart doet dit vrijwillig, betaalt alles uit eigen zak en steekt er veel tijd in.
En dan ook nog klagen wanneer het niet perfect werkt?
Beetje respectloos.
Da's een slap argument.
Iemand die VRIJWILLIG bejaarden helpt, maar per ongeluk een dodelijke hoeveelheid pillen naar binnen laten werken blijft verantwoordelijk voor zijn daden. Vrijwillig of betaald........
Zo vrijwillig doet Bart dit anders niet. Bokt fungeert als PROEFKONIJN voor verdere ontwikkelingen.
Geplaatst: 27-10-06 21:46
Geplaatst: 27-10-06 21:46
Geplaatst: 27-10-06 21:47
Amanda schreef:
Iemand dood laten gaan is wel heel wat anders dan een forum dat even een paar uur offline is.
Geplaatst: 27-10-06 21:47
CGJ12 schreef:Waarom zo negatief?
Als een investeerder Bokt overneemt, en de site financieel en technisch beter kan beheren, dan is daar toch IEDEREEN bij gebaat?
Bart beurt centjes en de gebruikers krijgen een SNELLERE en BETROUWBARE site.
Zoiets noem ik nu een win-winsituatie ...
Geplaatst: 27-10-06 21:47
CGJ12 schreef:Als dit bij de ING of Rabobank was gebeurd met het betalingsverkeer had de verantwoordelijke zich gelijk bij het CWI mogen melden.....
Geplaatst: 27-10-06 21:48
] Geplaatst: 27-10-06 21:48
Geplaatst: 27-10-06 21:48
CGJ12 schreef:Amanda schreef:
Iemand dood laten gaan is wel heel wat anders dan een forum dat even een paar uur offline is.
Scheelde anders maar bar weinig.......
Geplaatst: 27-10-06 21:49
CGJ12 schreef:Amanda schreef:
Iemand dood laten gaan is wel heel wat anders dan een forum dat even een paar uur offline is.
Scheelde anders maar bar weinig.......
Geplaatst: 27-10-06 21:49
Geplaatst: 27-10-06 21:50
Geplaatst: 27-10-06 21:50
Sylvia schreef:En als we het dan toch over onderschriften hebben... Amanda, je hebt een heel toepasselijk onderschrift
Geplaatst: 27-10-06 21:51
Spades schreef:Ik ben nog even aan het controleren, maar volgens mij heb ik hiermee inderdaad mijn bull-sh*tbingo kaart vol..... ben ik de eerste?
Een wáár collectorsitem Sylvia schreef:mee eens, als je een tientje op straat legt kun je ook verwachten dat iemand denkt 'pik in, 't is winter' en dan heb je ook helemaal het recht niet om te weten waar je tientje vandaag de dag nog uithangt, of om 't te gaan claimen. Idem met als je een fooi geeft in een restaurant of kroeg. Het is eerlijk waar nog nooit in me opgekomen om een week later naar de ober te gaan en op hoge poten te eisen dat hij me precies gaat vertellen welke draad in zijn nieuwe broek van mijn tientje is betaald.Ben het er nog steeds niet mee eens dat je, als je geld stort, récht hebt om te weten waar geld blijft. Je stort het vrijwillig. Het algemene doel, die nieuwe server, is ook bekend. Moet Bart dan exact gaan vermelden wat er binnen komt en hoeveel hij waaraan uitgeeft? Kul...
ten eerste is het te zot voor woorden, ten tweede heb ik echt wel wat beters te doen, en ten derde: hoe moet die arme ober weten waar mijn arme tientje gebleven is. Tenzij hij m op www.eurobilltracker.com heeft ingevoerd Misschien moest Bart dat ook maar doen, dan kunnen wij bokkertjes allemaal zien wat er met onze centjes komt, hoewel hij voor die taak toch wel een uitzendkracht mag gaan inhuren, gaan die centjes weer..., het komt nu wel wat slechter uit omdat ik een arme student ben, maar ik ben ook lid van een clubje zus of zo, kost ook allemaal geld. niks persoonlijks btw , maar Bart doet het wat mij betreft niet zo verkeerd, tuurlijk kan er een hoop verbeterd worden, maar bokt hoeft voor mij niet zo nodig übercommercieel te worden. Als het de kosten dekt (of zelfs een beetje winst op levert, gun ik Bart ook nog wel hoor) vind ik het prima, maar ik hoef geen gelikte site met veel reclame en weet ik het wat voor tierelantijntjes, bokt mag wat mij betreft zo simpel mogelijk blijven.
Geplaatst door de TopicStarter : 27-10-06 21:51
MSQuincyTE schreef:Bas bokt heeft er niet voor niets meer als 12 uur uit gelegen.
En van die cijfers krijg ik een punt hoofd
Geplaatst: 27-10-06 21:52
luxje schreef:suusiejj schreef:luxje vind je onderschrift roeleren!
fokt.nl is toch ook van hem?
uhm, wat is roeleren?
en fokt heeft helemáál niets met steigeren te maken en andersom
hoe kom je daarbij?
Geplaatst: 27-10-06 21:52
Geplaatst: 27-10-06 21:53
Geplaatst: 27-10-06 21:53
