Bokt.nl

Alane schreef:

Ik zie de schrijffouten bij mij zelf wel, bij anderen ook... nou dan doe ik er iets langer over om de langs de fouten te lezen..... Maar om er dan een topic over te openen.... en erger dat mensen het maar in de onderschrift moeten vermelden, leest het voor mensen met een goed ontwikkeld taalgevoel dan gemakkelijker?

Citaat:

Ik rammel vaak te snel op mijn toetsenbord, vergeet daardoor wel eens een letter of typ er 1 teveel.... Als ik me aan iedere fout zou gaan ergeren dan wordt bokt ipv ontspanning een verkeerde inspanning...

Lielle schreef:

Alane schreef:

Ik zie de schrijffouten bij mij zelf wel, bij anderen ook... nou dan doe ik er iets langer over om de langs de fouten te lezen..... Maar om er dan een topic over te openen.... en erger dat mensen het maar in de onderschrift moeten vermelden, leest het voor mensen met een goed ontwikkeld taalgevoel dan gemakkelijker?

Ik heb er geen topic over geopend en ik zeg er zelden of nooit iets over, maar het stoort me wel dat er heel gemakkelijk vanuit gegaan wordt 'dat je dan maar op de inhoud moet concentreren'. Dat is dus net iets gemakkelijker gezegd dan gedaan:)*

Citaat:

Ik rammel vaak te snel op mijn toetsenbord, vergeet daardoor wel eens een letter of typ er 1 teveel.... Als ik me aan iedere fout zou gaan ergeren dan wordt bokt ipv ontspanning een verkeerde inspanning...

Ik kan best over een typfout heenkijken, zie mijn eigen teksten, maar daar heb ik het ook niet over. ik heb het over onverzorgde teksten, zonder komma's, leestekens, hoofdletters, alinea's, en met talloze spel- en typfouten. En daar erger ik me niet aan, die berichten negeer ik gewoon. Als de spelling checker te veel moeite is, zie ik niet in waarom ik de moeite zou doen om het bericht te ontcijferen.


Er wordt hier trouwens heel wat door elkaar gegooid.

samengevat:
- 't kofschip geldt alleen bij verleden tijd, en dat is logisch want het kofschip is oud. Eindigt de stam op een letter uit 't kofschip, komt er een t achter in de verleden tijd.
- in de tegenwoordige tijd kun je het vervangen door lopen (of smurfen)

@melody21, jouw onbegrip voor mijn taalgevoel kan net zo kwetsend als het op jou overkomt En dan met name de in mijn ogen gemakzuchtige opmerking 'daar lees je dan maar overheen'. Dat kan ik niet, net zo min als je van een dyslexisch persoon kunt verwachten dat ze die fouten er maar even uithalen.

polbo schreef:

Ik heb niet alles gelezen.... Maar er is wel een groot verschil tussen msn taal en dyslexie.

Ook komt Dyslexie minder vaak voor bij werk worden met een d of t of dt enz.. dit omdat dit heel logich te verklaren is met welke stam het is. Moeilijker word het met worden als logich... weet namelijk ook niet of dit goed is geschreven. Dit omdat hier totaal geen logica in zit. Moet het meet een g of een ch dat zijn de moeilijkere dingen. ook de F en de V uit elkaar houden en beer schreef ik vroeger ook als bir.

En ik kan je vertellen dat als je echt dyslexie heb het flink lastig kan zijn als je iets wil typen en gewoon niet op het woord kan komen, wel op het woord maar niet hoe je het schrijft. Dan schrijf je een woord weet je dat het fout is maar je weet ook niet hoe je het wel moet schrijven. Ik heb vele spellingstoetsen met een onvoldoende afgerond en dat is erg frusterend.

holly schreef:

Yoursa, wat is er knap aan om in 5 vwo te zitten? Het hersenpannetje is namelijk niet stuk, je schrijft enkel wat moeilijk.

Melody21 schreef:

Heb ik gezegd 'daar lees je dan maar overheen?'

Ik snap wel dat het vervelend is, maar wees eens eerlijk.Staat dat in verhouding tot de tijd,schaamte,moeite die een ernstige dyslect heeft gedaan voor die zin? (ervan uitgaande dat iemand ECHT dyslectisch is )
Je hebt gelijk hoor, ik heb totaal geen idee hoe het is om zo erg op spelfouten gefocust te zijn...Dus misschien zie ik het wel helemaal verkeerd.

Citaat:

maar juist omdat jouw teksten wel redelijk foutloos

holly schreef:

He dat is nog eens een goeie Liele.
Zo is me dat nooit geleerd, maar klinkt wel gemakkelijk.
Geld dit ook voor het woord wil/wilt?

edit: toch niet zo gemakkelijk
Ik heb dit van jou gekregen, maar jouw woorden zijn ingewikkeld.
Ik heb dit van hem gekregen, maar zijn woorden zijn ingewikkeld.

De letter w er achter is voor mij dus heel onlogisch. Het woord ziet er raar uit zo.

nickyu schreef:

willen is weer een werkwoord
ik wil stam
hij zij het wilt stam + t
wil jij