Bokt.nl

Cer schreef:

Dat is niet altijd zo LimaGentle. In veel gevallen worden er aan beide kanten waarschuwingen, pb's of sancties uitgedeeld. Maar dat weet men niet van elkaar (en ik geloof ook niet dat men dat elkaar altijd verteld ). Dus er vanuit gaan dat de 'andere partij' altijd overal mee wegkomt, is denk ik niet helemaal terecht?

Amanda schreef:

Nee, vind het fijn dat er in ieder geval wat mee gedaan wordt.
Heb ik in ieder geval wel wat bereikt met dit topic

Cer schreef:

Dat ligt er dan maar net aan hoeveel eerdere OW's degene hebben die 'verbannen' worden.
Als de andere 'ziekers' in het topic hun eerste OW krijgen, worden die idd niet gebanned...

Cer schreef:

Dat is niet altijd zo LimaGentle. In veel gevallen worden er aan beide kanten waarschuwingen, pb's of sancties uitgedeeld. Maar dat weet men niet van elkaar (en ik geloof ook niet dat men dat elkaar altijd verteld ). Dus er vanuit gaan dat de 'andere partij' altijd overal mee wegkomt, is denk ik niet helemaal terecht?

katiavl schreef:

Waarom moet je dan een weerwoord geven op iets dat je weet dat verboden is?

Amanda schreef:

Met uitlokken bedoel ik echt een reactie proberen te krijgen van een gebruiker.
Bewust kwaad maken, boze reactie uitlokken, enz.

Cer schreef:

Nou ja, de vraag is of er wel een juiste manier is? Ik denk dat dat niet mogelijk is, met zoveel gebruikers. Je doet het altijd wel voor iemand niet goed.... (waar een ander dan wel weer blij mee is, maar daar hoor je niet veel van )

LimaGentle schreef:

Cer schreef:

Dat ligt er dan maar net aan hoeveel eerdere OW's degene hebben die 'verbannen' worden.
Als de andere 'ziekers' in het topic hun eerste OW krijgen, worden die idd niet gebanned...

en dat bedoel ik dus.. ik kan me dan niet voorstellen dat diegenen dan geen OW hebben gekregen.. ik spreek namelijk uit ervaring.. ben vaak met dezelfde personen in discussie en die gaan dan hard tegen hard om het maar zo te zeggen
en ik neem dan aan dat als je alle 2 hard aan het spelen bent ook lle 2 een OW krijgt.. en naar mijn idee gebeurt dat gewoon niet omdat ik door die discussiesal 2 keer een ban van een dag heb gehad.. en die anderen vrolijk verder bokken.. dus wat mij betreft klopt aar gewoon iets niet

en ja dan heb ik al snel het idee dat het vriendjespolitiek is..

avanti4ever schreef:

@ cer ok hoe het bij de meeste aankomt zeg jij . Maar euhm wat is de meeste 3 4 ? die het dan verkeerd oppakken terwijl het al bijv euhm 4 pages goed gaat ? is het dan echt niet mogelijk dat er gevraagd word in wat voor context iets bedoel wordt ? en natuurlijk hoeft dat niet bij alles maar goed tja ik weet niet bokt is minder bokt dan eerst of ik ben actiever aan het bokken kan ook

Cer schreef:

avanti4ever schreef:

@ cer ok hoe het bij de meeste aankomt zeg jij . Maar euhm wat is de meeste 3 4 ? die het dan verkeerd oppakken terwijl het al bijv euhm 4 pages goed gaat ? is het dan echt niet mogelijk dat er gevraagd word in wat voor context iets bedoel wordt ? en natuurlijk hoeft dat niet bij alles maar goed tja ik weet niet bokt is minder bokt dan eerst of ik ben actiever aan het bokken kan ook

Volgens mij zeg ik dat niet, geloof ik? Maar okee..
Als er op die eerste 4 pages al een aantal TeMs binnen zijn gekomen, die afgehandeld zijn, weet je dat als gewone gebruiker niet. Dan gaat het dus niet persé al die pagina's goed, integendeel. En dan kan het uiteindelijk zo uit de hand lopen dat er een slotje op komt of dat er sancties volgen. Maar of dat ook aan de hand is geweest in een topic waar jij op doelt, weet ik natuurlijk niet zeker.

LimaGentle schreef:

het zou misschien ook handiger zijn dat als het uit de hand dreigt te lopen, de mods er een waarschuwing voor geven.. eerder was het zo dat je als persoon een waarschuwing kreeg in dat topic.. nu word het in zijn algemeenheid gedaan en weet je nog niet waar je aan toe bent.. en zo loopt het vaak uit de hand

Cer schreef:

LimaGentle schreef:

het zou misschien ook handiger zijn dat als het uit de hand dreigt te lopen, de mods er een waarschuwing voor geven.. eerder was het zo dat je als persoon een waarschuwing kreeg in dat topic.. nu word het in zijn algemeenheid gedaan en weet je nog niet waar je aan toe bent.. en zo loopt het vaak uit de hand

Dit is een goed voorbeeld
Eerder was dat idd zo, maar dat staat weer heel kinderachtig en schoolmeesterachtig tegenover die ene persoon, die dan publiekelijk aangesproken wordt. Om dat te voorkomen wordt er meestal (althans, ik doe dat wel) een algemeen verzoek gedaan. Want waar er meerdere discussieren, zijn er meerderen verhit, denk ik.
Dus dit was voor mensen een betere oplossing dan eerst.

Nu blijkt echter dat jij het een slechtere oplossing vind. Dus waar doen we dan goed aan??

Cer schreef:

avanti4ever schreef:

@ cer ok hoe het bij de meeste aankomt zeg jij . Maar euhm wat is de meeste 3 4 ? die het dan verkeerd oppakken terwijl het al bijv euhm 4 pages goed gaat ? is het dan echt niet mogelijk dat er gevraagd word in wat voor context iets bedoel wordt ? en natuurlijk hoeft dat niet bij alles maar goed tja ik weet niet bokt is minder bokt dan eerst of ik ben actiever aan het bokken kan ook

Volgens mij zeg ik dat niet, geloof ik? Maar okee..
Als er op die eerste 4 pages al een aantal TeMs binnen zijn gekomen, die afgehandeld zijn, weet je dat als gewone gebruiker niet. Dan gaat het dus niet persé al die pagina's goed, integendeel. En dan kan het uiteindelijk zo uit de hand lopen dat er een slotje op komt of dat er sancties volgen. Maar of dat ook aan de hand is geweest in een topic waar jij op doelt, weet ik natuurlijk niet zeker.

Schimmelig schreef:

Eigenlijk moet er een soort van 'hokje om aan te vinken' komen bij het openen van elk topic, of je daarin bemoeienis van een moderator wil Als je dat hokje niet vinkt, dan mogen de moderators niet ingrijpen in het topic - whatever happens