Bokt.nl

**Geplaatst**: 23-09-05 13:00

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 13:00

Sjoert schreef:
ThePast03, voor zover ik weet is er nog nooit sprake geweest van enige vorm van democratie.
Dat zal ook nu niet het geval zijn.

Ik kan me echt herinneren dat wij als gebruikers van bokt ooit een lijstje met namen door konden geven als potentiele nieuwe mods... dat is imo toch enigzins democratisch...

**Geplaatst**: 23-09-05 13:00

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 13:00

ik ben nog niet zo lang op bokt, maar wil hier wel even wat over kwijt, miss alleen omdat ik het even kwijt wil (wet het kromme zin)

ik vind het zeer belachelijk dat jullie zo bart aan de kant zetten zonder de andere beheerder (heike) hierover te polsen
konden jullie er niet 2 weekjes mee wachten tot heike weer op de been was? is dat nu zo moeilijk? of waren jullie bang voor een tegenstribbelende heike? of hadden jullie die er dan ook gelijk maar uitgegooid?

en over die sjoert? die is nog maar een maand of 3 mod, en bij zijn aanstelling had ik al grote twijfels
de berichtjes die uit zijn pc/toetsenbord komen waren verre van vriendelijk en fair
en ook met die opmerking naar bart toe laat hij/zij zich flink kennen

ik ben ervoor om hem/haar te vervangen door lielle (als die het wil natuurlijk) die is veel stabieler en een stuk verstandiger

verder lijkt het mij ook verstandig dat er voortaan ook aan de leden wordt gevraagd wat zij er van vinden en of zij misschien een oplossing (in dit geval een inzameling bijvoorbeeld) hebben

ik vind het belachelijk dat wij gewoonweg buitenspel worden gezet

**Geplaatst**: 23-09-05 13:00

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 13:00

idd ik ga met billy mee.

**Geplaatst**: 23-09-05 13:00

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 13:00

Prima schreef:
Echt ik vind de gang van zaken te kinderlijk voor woorden hoor, zelf als sponsor had ik zoiets beter voorbereid, maar goed. Trouwens ik lees nog even het eerste bericht terug van de TS, en de manier van schrijven insinueerd al genoeg. Laten we idd hopen dat het beheer team idd een tijdelijk oplossing is.

Bart als je je zaakje wil redden call 1-800PRIMA

Ze hadden het wel beter willen voorbereiden, maar er was een zekere bokker, ene A

die een topic opende dat bart als gewone gebruiker te zien was. Toen kwam (denk ik) alles in zo'n stroomversnelling dat geen andere keuze hadden dan het nu zo te vermelden.

djuno schreef:
sorry hoor...maar ik vind dit heel kwetsend en absoluut niet nodig en super kinderachtig

@djuno, dat laatste was een grapje, maar zo'n opmerking vind ik dus kinderachtig en kwetsend. Het kwam op mij iig over (samen met die andere opmerkingen) dat hij nu ff alle bokkers onder de duim gaat drukken. Als de gemoederen al zo hoog oplopen is het niet handig van Sjoert om zulke opmerkingen en eerder geplaatste opmerkingen te plaatsen.

**Geplaatst**: 23-09-05 13:00

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 13:00

Inderdaad CGJ12, Php versie 2 had er beter op kunnen blijven

Veeel beter..!

**Geplaatst**: 23-09-05 13:01

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 13:01

Ik ben ook niet zo heel erg bartachtig, maar dit vind ik zo'n laag bij de grondse actie dat bart opeens een stuk aantrekkelijker lijkt

**Geplaatst**: 23-09-05 13:01

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 13:01

Mickey schreef:
[*olduser*] niet geschoten is altijd mis

En stel dat we genoeg geld bij elkaar krijgen?

Gaat de sponsor dan niet meer door? Krijgen we Bart dan weer terug als beheerder?
Dat soort dingen wil ik toch eerst wel duidelijk hebben nu.

**Geplaatst**: 23-09-05 13:01

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 13:01

Billy schreef:
Als ik het idee had dat dat zin zou hebben, zou ik er moeite voor doen Mickey, maar Sjoert heeft al duidelijk gemaakt dat bokt een dictatuur wordt....

Sjoert is tijdelijke beheerder.

Er zijn nog steeds een hoop moderators die mee kunnen beslissen over hoe en wat, dus wie weet

**Geplaatst**: 23-09-05 13:02

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 13:02

Billy schreef:
Ik ben ook niet zo heel erg bartachtig, maar dit vind ik zo'n laag bij de grondse actie dat bart opeens een stuk aantrekkelijker lijkt

AMEN! Een soort van Gestapo coup! Ik vind het zielig voor Bart dat hij zo gepeopled is.

Laatst bijgewerkt door Prima op 23-09-05 13:02, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 23-09-05 13:02

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 13:02

Jah kunnen wij als bokker ook wat meer te horen krijgen over hoe en wat de wrijvingen waren geweest tussen jullie en bart.

**Geplaatst**: 23-09-05 13:02

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 13:02

Sundancer schreef:
Inderdaad CGJ12, Php versie 2 had er beter op kunnen blijven
Veeel beter..!

Bart (en Ime) hebben van Bokt.nl een complete TEST-ongeving gemaakt om zien hoe de nieuwe Php-versie in de praktijk ging uitpakken.

Als ik dat hier vanmiddag flik, hoef ik maandag ook niet terug te komen........

**Geplaatst**: 23-09-05 13:03

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 13:03

Als CGJ eigenaar word, mogen we tenminste weer plaatjes van mannen in onderbroek plaatsen. Daarnaast zullen scherpe opmerkingen en rellen niet gelijk weggehaald worden. En mag er ook weer eens een sexueel getinte opmerking worden gemaakt.

Mwah, op die ban na..........zie ik wel veel voordelen

**Geplaatst**: 23-09-05 13:03

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 13:03

Inderdaad Billy

Als iemand zo word afgezet, en nog een trap erachteraan krijgt van Sjoert, vind ik dat ook erg laag..

**Geplaatst**: 23-09-05 13:03

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 13:03

Sammie schreef:
Ze hadden het wel beter willen voorbereiden, maar er was een zekere bokker, ene A die een topic opende dat bart als gewone gebruiker te zien was. Toen kwam (denk ik) alles in zo'n stroomversnelling dat geen andere keuze hadden dan het nu zo te vermelden.

Goh! Misschien hadden ze dan beter even kunnen wachten met Bart uit zijn functie te zetten nadat ze het openbaar hadden gemaakt?

Nu niet net gaan doen alsof het de schuld is van die ene A.

**Geplaatst**: 23-09-05 13:03

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 13:03

Mickey schreef:

Kunnen
we natuurlijk altijd meenemen om te kijken of er bruikbare tips tussen zitten.

Lijkt een beetje op de huidige regering, je hoeft het niet te snappen, je hebt geen inspraak maar je doet maar wat we zeggen.

Er wordt me opeens een heleboel duidelijk.

Verder ik dacht dat Apple een functie tussen de mods en het beheer had, waar zit zij in dit verhaal.
Ik voorzie een leegloop van veel genuanceerde wijze mods en een nog grotere vervlakking van Bokt.

**Geplaatst**: 23-09-05 13:03

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 13:03

CGJ12 schreef:
Sundancer schreef:
Inderdaad CGJ12, Php versie 2 had er beter op kunnen blijven
Veeel beter..!

Bart (en Ime) hebben van Bokt.nl een complete TEST-ongeving gemaakt om zien hoe de nieuwe Php-versie in de praktijk ging uitpakken.

Als ik dat hier vanmiddag flik, hoef ik maandag ook niet terug te komen........

Als ik dat hier flik, dan heb ik 400 man op mijn dak

**Geplaatst**: 23-09-05 13:04

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 13:04

[quote="Prima Ik vind het zielig voor Bart dat hij zo gepeopled is.[/quote]
Naaa na, na naaaa na................

**Geplaatst**: 23-09-05 13:04

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 13:04

Billy schreef:
Ik ben ook niet zo heel erg bartachtig, maar dit vind ik zo'n laag bij de grondse actie dat bart opeens een stuk aantrekkelijker lijkt

HOho.........aantrekkelijk en Bart in een zin, gaat mij nog steeds te ver hoor!

**Geplaatst**: 23-09-05 13:04

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 13:04

Maar dames en heren, ik ben benieuwd hoeveel OW's er uitgedeeld gaan worden nav dit topic. In een dictatuur mag je nl geen eigen mening ventileren Zullen we daar binnenkort een topic over starten?
Ik heb een ow nav barts vertrek?

**Geplaatst**: 23-09-05 13:04

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 13:04

Pipo schreef:
Als CGJ eigenaar word, mogen we tenminste weer plaatjes van mannen in onderbroek plaatsen. Daarnaast zullen scherpe opmerkingen en rellen niet gelijk weggehaald worden. En mag er ook weer eens een sexueel getinte opmerking worden gemaakt.

Mwah, op die ban na..........zie ik wel veel voordelen

de kans is zelfs aanwezig dat we nog ergens antwoord op gaan krijgen ook dan

**Geplaatst**: 23-09-05 13:05

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 13:05

MargaV schreef:
Een aantal maanden geleden was iedereen er nog van overtuigd
dat Bart stiekem pb's zat te lezen
en nu gaat ieders wereld ten onder omdat Bart geen beheerder meer is...

Ach kijk, Dat heeft ie dus die 7 maanden lang gedaan! Vandaar .

@wmijn, je weet toch wel dat deegrollers uit de tijd zijn hé

@Billy

**Geplaatst**: 23-09-05 13:05

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 13:05

Sundancer schreef:
Inderdaad Billy

Als iemand zo word afgezet, en nog een trap erachteraan krijgt van Sjoert, vind ik dat ook erg laag..

Kom zeg, Sjoert begint al te janken als ie een plaatje van een man in boxer ziet. Hoe kun je daar nou een serieuze gesprekspartner in vinden.

**Geplaatst**: 23-09-05 13:05

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 13:05

Sundancer schreef:
Inderdaad Billy

Als iemand zo word afgezet, en nog een trap erachteraan krijgt van Sjoert, vind ik dat ook erg laag..

Ik vind Sjoert ook verre van diplomatiek in dit topic. Misschien geen slecht idee als ook hij een stapje terug zou doen en de wat diplomatiekere moddies een stapje naar voren? No offense Sjoert, maar ik denk dat jou reactie(s) nu wel een beetje olie op het vuur gooien.

**Geplaatst**: 23-09-05 13:05

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 13:05

Billy schreef:
Als ik het idee had dat dat zin zou hebben, zou ik er moeite voor doen Mickey, maar Sjoert heeft al duidelijk gemaakt dat bokt een dictatuur wordt....

En ik heb gezegd dat opmerkingen en vragen zeker meegenomen zullen worden.

**Geplaatst**: 23-09-05 13:05

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 13:05

CGJ12 schreef:
Bart (en Ime) hebben van Bokt.nl een complete TEST-ongeving gemaakt om zien hoe de nieuwe Php-versie in de praktijk ging uitpakken.

Als ik dat hier vanmiddag flik, hoef ik maandag ook niet terug te komen........

Wat vreemd toch dat toen dat werd aangekondigd niemand daar problemen mee had en dat dat nu gezien wordt als reden van afzetting.
We wisten dat toch allemaal?
Dan hadden we toen onze mond moeten opentrekken en dat geldt ook voor de moderators.

Niet eerst doen alsof je er helemaal achter staat en dan later als het allemaal niet zo soepel loopt iemand er mee om de oren gaan slaan.