Bokt.nl

tmr001 schreef:

@oomens en dan mag er van mij dus ook best gezegd worden dat het op z’n zachts gezegd vrij onwaarschijnlijk is om headfirst tegen het plafond aan te vallen zonder dat het respectloos is.

Karl66 schreef:

dan is mod zijn niks meer dan kijk eens wat voor mooi groen kleurtje ik heb.

Karl66 schreef:

Hanmar, jij bent mod op algemeen en dit is een topic naar aanleiding van een topic op jouw tabblad. Daarnaast is het een controversieel topic en er is de laatste tijd nog in gemodereerd. Dus ik verwacht dat jij redelijk goed ingelezen bent in dat topic, want modereren is weliswaar vrijwilligerswerk, maar dat maakt het niet vrijblijvend. Dus ik ga er vanuit dat jij prima een inschatting kan maken of die klaagzang terecht is. Daarnaast zijn behoorlijk wat van die opmerkingen in dit topic meer op de man dan de bal. Als jouw conclusie naar aanleiding daarvan is dat je niet op intenties kan modereren en dus niks doet, dan is dit topic compleet nutteloos en stel ik voor dat je niet meer modereert in dat topic en de mensen het zelf laat uitzoeken. Want als je geen standpunt durft in te nemen, dan is mod zijn niks meer dan kijk eens wat voor mooi groen kleurtje ik heb.

Ninx schreef:

Dit bedoel ik niet vervelend

Ninx schreef:

Maar ehm..... hallo!

Er zijn vele waarheden welke op verschillende wijzen tot stand komen. De pragmaticus wordt onrustig van gevoelsargumenten en sleept publicaties aan, de spirituele mens krijgt kriebels van de pragmaticus, de wetenschapper krijgt het op de heupen van de irrationele redenaties van de religieus dogmatisch denker.....

Ofwel: er zijn, blijkbaar, meerdere wegen om tot een persoonlijke waarheid te komen.
Wellicht valt de ene waarheid makkelijker te verdedigen dan de andere waarheid.

Uiteindelijk kun je je afvragen of het belang is jouw versie van de waarheid, die je ook nog zegt te kunnen aantonen, met veel geweld verplicht te stellen voor iedereen die op zijn/ haar manier tot zijn/ haar waarheid komt.

Want immers: wanneer je zegt over de absolute waarheid te beschikken ben je toch wel een beetje een 'gekkie'.

Ik zeg, en blijf zeggen: agree to disagree. Je mag je waarheid aanbieden als eenmalig cadeautje, en een volwassen mens zijn wanneer dit cadeau niet geaccepteerd wordt. Anders worden dit soort zaken een soort balspel voor ego-verslaafden. Is dat nou echt leuk?

Askja schreef:

Natuurlijk wel, wees eerlijk.
Je wordt in je post heel persoonlijk richting Karl. Een lief verpakte sneer is het, niet meer en niet minder.
Blijf gewoon op de inhoud, daar kun je genoeg over zeggen.

Ben het overigens niet eens met Karl, je kunt problemen hebben met de wijze van modereren in het hier (meest) besproken topic, maar om dan te zeggen dat men dan maar helemaal moet stoppen met modereren aldaar, en en passant dit topic overbodig te verklaren, vind ik een beetje kinderachtig, sorry. Een mod hoeft toch geen standpunt in te nemen, die hoeft 'alleen maar' te waarborgen dat de discussie binnen het betamenlijke blijft.

Nouja, genoeg voor nu.
Iedereen alvast een fijne jaarwisseling gewenst, ook voor je familie, paarden en (andere) huisdieren!

Kuggur schreef:

Ken je toch wel secricible? Komt wel vaker voor op bokt deze manier van discussiëren; je trekt het argument van de tegenpartij door tot in een absurd scenario, en valt hem vervolgens dáár op aan; "je schrijft A dus je bedoelt B, en dát is verschrikkelijk..."
Vermoeiend, want ipv je eigen argumenten onderbouwen moet je tijd en energie steken in uitleg dat hún fantasie niets te maken heeft met jouw mening....

Ninx schreef:

Maar ehm..... hallo!

Er zijn vele waarheden welke op verschillende wijzen tot stand komen. De pragmaticus wordt onrustig van gevoelsargumenten en sleept publicaties aan, de spirituele mens krijgt kriebels van de pragmaticus, de wetenschapper krijgt het op de heupen van de irrationele redenaties van de religieus dogmatisch denker.....

Ofwel: er zijn, blijkbaar, meerdere wegen om tot een persoonlijke waarheid te komen.
Wellicht valt de ene waarheid makkelijker te verdedigen dan de andere waarheid.

Uiteindelijk kun je je afvragen of het belang is jouw versie van de waarheid, die je ook nog zegt te kunnen aantonen, met veel geweld verplicht te stellen voor iedereen die op zijn/ haar manier tot zijn/ haar waarheid komt.

Want immers: wanneer je zegt over de absolute waarheid te beschikken ben je toch wel een beetje een 'gekkie'.

Ik zeg, en blijf zeggen: agree to disagree. Je mag je waarheid aanbieden als eenmalig cadeautje, en een volwassen mens zijn wanneer dit cadeau niet geaccepteerd wordt. Anders worden dit soort zaken een soort balspel voor ego-verslaafden. Is dat nou echt leuk?

Ninx schreef:

Maar ehm..... hallo!

Er zijn vele waarheden welke op verschillende wijzen tot stand komen. De pragmaticus wordt onrustig van gevoelsargumenten en sleept publicaties aan, de spirituele mens krijgt kriebels van de pragmaticus, de wetenschapper krijgt het op de heupen van de irrationele redenaties van de religieus dogmatisch denker.....

Ofwel: er zijn, blijkbaar, meerdere wegen om tot een persoonlijke waarheid te komen.
Wellicht valt de ene waarheid makkelijker te verdedigen dan de andere waarheid.

Uiteindelijk kun je je afvragen of het belang is jouw versie van de waarheid, die je ook nog zegt te kunnen aantonen, met veel geweld verplicht te stellen voor iedereen die op zijn/ haar manier tot zijn/ haar waarheid komt.

Want immers: wanneer je zegt over de absolute waarheid te beschikken ben je toch wel een beetje een 'gekkie'.

Ik zeg, en blijf zeggen: agree to disagree. Je mag je waarheid aanbieden als eenmalig cadeautje, en een volwassen mens zijn wanneer dit cadeau niet geaccepteerd wordt. Anders worden dit soort zaken een soort balspel voor ego-verslaafden. Is dat nou echt leuk?

Gini schreef:

Ik vind inderdaad ook dat deze discussie zich heel erg op 1 topic toespitst. Blijkbaar zijn er weinig tot geen andere topics waar deze kwestie speelt. We zijn dus eigenlijk een mogelijk probleem uit 1 topic aan het uitvergroten en daarover forumbreed aan het discussiëren.

Mijn conclusie: het valt heus wel mee met dat "fake news" op Bokt.

enzino schreef:

Gini schreef:

Ik vind inderdaad ook dat deze discussie zich heel erg op 1 topic toespitst. Blijkbaar zijn er weinig tot geen andere topics waar deze kwestie speelt. We zijn dus eigenlijk een mogelijk probleem uit 1 topic aan het uitvergroten en daarover forumbreed aan het discussiëren.

Mijn conclusie: het valt heus wel mee met dat "fake news" op Bokt.

Eens, dit topic is net zo zinvol als vaccineren en kan wat mij betreft wel op slot nu.

pmarena schreef:

Ik wist niet dat jij een anti-vaxxer was, dat weet je dan goed verborgen te houden

Gini schreef:

Ik vind inderdaad ook dat deze discussie zich heel erg op 1 topic toespitst. Blijkbaar zijn er weinig tot geen andere topics waar deze kwestie speelt. We zijn dus eigenlijk een mogelijk probleem uit 1 topic aan het uitvergroten en daarover forumbreed aan het discussiëren.

Mijn conclusie: het valt heus wel mee met dat "fake news" op Bokt.