Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
magda_90 schreef:Dat bedoel ik dus Nouks, dat wordt niet gedaan, da's dus volgens mijn mckb boek geen democratie.
magda_90 schreef:Dat bedoel ik dus [***], dat wordt niet gedaan, da's dus volgens mijn mckb boek geen democratie.
VValar schreef:Nu we al op de 11 pagina's zitten (en daar waarschijnlijk nog een hoop bijkomen...) met veel negatieve geluiden over het huidige HAW, rest mij de vraag: Wat gaan we er aan doen??? Mods gaan jullie onze reacties serieus overwegen om aanpassingen te maken in het huidige HAW beleid, zodat deze meer op één lijn komt met de oude HAW? En bokkers, wat kunnen wij er aan doen om dit voor elkaar te krijgen?
VValar schreef:Nu we al op de 11 pagina's zitten (en daar waarschijnlijk nog een hoop bijkomen...) met veel negatieve geluiden over het huidige HAW, rest mij de vraag: Wat gaan we er aan doen??? Mods gaan jullie onze reacties serieus overwegen om aanpassingen te maken in het huidige HAW beleid, zodat deze meer op één lijn komt met de oude HAW? En bokkers, wat kunnen wij er aan doen om dit voor elkaar te krijgen?
Bettine schreef:Dat idee heb ik ook Phaser.
Of ze zijn achter de schermen druk aan het vergaderen, maar dan zou het heel prettig zijn als wij dat ook te weten zouden komen.
Nouks schreef:VValar: Tsja, een forum dat niet gebruikt wordt lijkt me nutteloos, dus dan zullen ze in ieder geval moeten zorgen dat daar wat aan gebeurt (het weer in gebruik krijgen of heel HAW maar afschaffen).
In dat laatste geval overigens: gewoon een half jaar ITP + HAW door elkaar in ITP en het wordt wel weer opgesplitst in twee fora
Tieneke schreef:Bokt is geen democratie, maar dat hoeft voor mij ook echt niet. Liever niet zelfs. Je bent ook niet gebonden aan bokt zoals aan je eigen land. Je bent hier te gast en als het je niet aanstaat, is er nog steeds een rood vakje met een kruisje om aan te klikken. Laten we alles nog wel een beetje in het juiste perspectief houden. Als we bokt gaan vergelijken met een bestuursvorm, dan neem je het imo veel te serieus op.
Nouks, idd.
magda_90 schreef:Schaf heel HAW dan maar af als ze deze regels willen behouden.
Tieneke schreef:En dat boycotten lijkt me 1) absoluut niet nodig en 2) niet constructief, eerder destructief.
PG, ik weet niet wat je nu eigenlijk bedoelt...