Bokt.nl

**Geplaatst**: 12-12-04 19:53

Geplaatst: 12-12-04 19:53

Roosmarijn schreef:
En wat ik in dit [JH] Welk middelbaar schoolniveau doe jij? topic las

Tegen Dorée.

En dit vind ik toch echt vallen onder de noemer van het doelbewust kwetsen van een ander.

Kan iemand van het beheer mij uitleggen waarom het bericht van Valerie als niet-kwetsend wordt gezien?

**Geplaatst**: 12-12-04 19:55

Geplaatst: 12-12-04 19:55

Sizzy schreef:
Opmerkingen plaatsen om elkaar te kwetsen schieten we allemaal niks mee op. Laat dit een waarschuwing zijn

Foei toch. Niet meer doen. Dat vind ik niet leuk.

**Geplaatst**: 12-12-04 20:03

Geplaatst: 12-12-04 20:03

Ann schreef:
Kan iemand van het beheer mij uitleggen waarom het bericht van Valerie als niet-kwetsend wordt gezien?

Waarschijnlijk omdat er een Pling

smiley achter staat en 't Bokt-team dit als Haha!

cq

ziet... Gokje.

**Geplaatst**: 12-12-04 20:06

Geplaatst: 12-12-04 20:06

Amethyst schreef:
Dat is onzin. Tuurlijk mag je je eigen mening hebben. En die mag je ook geven. Je moet alleen niet persoonlijk worden, en dat is wat imo wèl gebeurde.
Terecht dat het moderator-team heeft ingegrepen.

Maar was een OW of UN dan niet genoeg geweest?

**Geplaatst**: 12-12-04 20:06

Geplaatst: 12-12-04 20:06

Ik ben mee eens dat de 3 zijn geband. Hoewel "dat, die, deze" opmerkingen nooit tegen mij gericht zijn, vind ik ze toch heel vaak kwetsend voor de TS of tegen de iemand waar ze tegen hebben. Altijd dat vervelende, zeer banketstaaf en zeker kwetsend berichtjes.
Ik hoop dat ze het met de ban afleren. We zien wel Lachen

Laatst bijgewerkt door RelarDevi op 12-12-04 20:07, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 12-12-04 20:07

Geplaatst: 12-12-04 20:07

Ann schreef:
Kan iemand van het beheer mij uitleggen waarom het bericht van Valerie als niet-kwetsend wordt gezien?

Volgens mij had die al lang een ban mogen hebben..... Scheve mond

Wat zielig.......

**Geplaatst**: 12-12-04 20:07

Geplaatst: 12-12-04 20:07

Wouter24 schreef:
Overigens waarom zijn er gelijk IP ban's uitgedeeld? Waarom mogen hun niet meer meelezen?

Goede vraag.

Ik hoop dat je antwoord krijgt . Lachen

(ik mis nog een paar antwoorden, maar heb veel geduld).

**Geplaatst**: 12-12-04 20:08

Geplaatst: 12-12-04 20:08

Als het mod team duidelijkheid had gegeven over de gegeven ow's was er nooit verder gel*lt en was een ban nooit aan de orde geweest.
Lijkt er idd op, of het een lang gewachte kans was, waarbij de regel van 3 OW's ineens niet meer aan de orde hoeft te komen.

**Geplaatst**: 12-12-04 20:08

Geplaatst: 12-12-04 20:08

LuvdaTossa schreef:
Volgens mij had die al lang een ban mogen hebben.....

Wat zielig.......

Ben ik mee eens, ze zegt vaak van dat banketstaaf opmerkingen.

**Geplaatst**: 12-12-04 20:08

Geplaatst: 12-12-04 20:08

Richtje schreef:
Maar was een OW of UN dan niet genoeg geweest?

Misschien wel, misschien niet.

Ik denk dat nog een OW niet geholpen zou hebben. Misschien 'leren ze het af' met een ban. Moeilijk om daar over te oordelen.

**Geplaatst**: 12-12-04 20:09

Geplaatst: 12-12-04 20:09

Ann"]
[quote="Roosmarijn schreef:
En wat ik in dit [JH] Welk middelbaar schoolniveau doe jij? topic las

Tegen Dorée.

En dit vind ik toch echt vallen onder de noemer van het doelbewust kwetsen van een ander.

Kan iemand van het beheer mij uitleggen waarom het bericht van Valerie als niet-kwetsend wordt gezien?
[/quote]Heel simpel, omdat degene naar wie het toe gezegd werd het blijkbaar niet beledigend heeft opgevat en er niet over geTeMd heeft.

**Geplaatst**: 12-12-04 20:09

Geplaatst: 12-12-04 20:09

Richtje schreef:
Maar was een OW of UN dan niet genoeg geweest?

IMO niet, het is voor mij wel genoeg geweest!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 12-12-04 20:09

Geplaatst door de TopicStarter : 12-12-04 20:09

runningkawa schreef:
Als het mod team duidelijkheid had gegeven over de gegeven ow's was er nooit verder gel*lt en was een ban nooit aan de orde geweest.
Lijkt er idd op, of het een lang gewachte kans was, waarbij de regel van 3 OW's ineens niet meer aan de orde hoeft te komen.

Sorry RK, maar dat zie je toch verkeerd.
Maar goed ik ga verder niet uitleggen hoe en wat, dat heb ik naar mijn mening al duidelijk gedaan in dit topic.

Laatst bijgewerkt door Mickey op 12-12-04 20:10, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 12-12-04 20:10

Geplaatst: 12-12-04 20:10

Aha
dus door temmen krijgt iemand een ban?
Dus klikken en je zielig voordoen helpt dus toch (zoals al eerder aangekaart werd)
Fijn voor de duidelijkheid

**Geplaatst**: 12-12-04 20:10

Geplaatst: 12-12-04 20:10

Alles is al gezegd, sluit me bij vrijwel iedereen aan. Maar krijg niet de indruk dat het MT het enigszins interesseert of deze gebruikers gewaardeerd worden door het merendeel van bokt.

**Geplaatst**: 12-12-04 20:11

Geplaatst: 12-12-04 20:11

runningkawa schreef:
Aha
dus door temmen krijgt iemand een ban?
Dus klikken en je zielig voordoen helpt dus toch (zoals al eerder aangekaart werd)
Fijn voor de duidelijkheid

Bewijs??

**Geplaatst**: 12-12-04 20:11

Geplaatst: 12-12-04 20:11

lies schreef:
:\

Alles is al gezegd, sluit me bij vrijwel iedereen aan. Maar krijg niet de indruk dat het MT het enigszins interesseert of deze gebruikers gewaardeerd worden door het merendeel van bokt.

en dan spreek ik me niet uit over het al of niet terecht zijn, wel over de houding.

**Geplaatst**: 12-12-04 20:12

Geplaatst: 12-12-04 20:12

MoonChloe"]
Bewijs??
[/quote]
[quote="Sugarmiss"]
[quote="Ann"]
[quote="Roosmarijn schreef:
En wat ik in dit [JH] Welk middelbaar schoolniveau doe jij? topic las

Tegen Dorée.

En dit vind ik toch echt vallen onder de noemer van het doelbewust kwetsen van een ander.

Kan iemand van het beheer mij uitleggen waarom het bericht van Valerie als niet-kwetsend wordt gezien?
[/quote]Heel simpel, omdat degene naar wie het toe gezegd werd het blijkbaar niet beledigend heeft opgevat en er niet over geTeMd heeft.
[/quote]

**Geplaatst door de TopicStarter** : 12-12-04 20:12

Geplaatst door de TopicStarter : 12-12-04 20:12

runningkawa schreef:
Aha
dus door temmen krijgt iemand een ban?
Dus klikken en je zielig voordoen helpt dus toch (zoals al eerder aangekaart werd)
Fijn voor de duidelijkheid

Nope er wordt naar het topic gekeken en aan de hand daarvan kijken we of we in moeten grijpen en zo ja hoe.

**Geplaatst**: 12-12-04 20:13

Geplaatst: 12-12-04 20:13

MoonChloe"]
Bewijs??
[/quote]

[quote="Sugarmiss schreef:
Heel simpel, omdat degene naar wie het toe gezegd werd het blijkbaar niet beledigend heeft opgevat en er niet over geTeMd heeft.

Hieruit maak ik inderdaad op dat als er geTemd wordt, er dan wel ingegrepen wordt. Mods zijn er dus voor de bokkers onder ons die zich gekwetst voelen Ach gut

**Geplaatst**: 12-12-04 20:13

Geplaatst: 12-12-04 20:13

Mickey schreef:
Nope er wordt naar het topic gekeken en aan de hand daarvan kijken we of we in moeten grijpen en zo ja hoe.

En hoe zieliger iemand doet, hoe meer effect voor die persoon. (is in het verleden ook al regelmatig gebleken)
Maar nu zwart op wit bekend gemaakt. Pling

**Geplaatst**: 12-12-04 20:13

Geplaatst: 12-12-04 20:13

@ lielle, maar dat betekent toch neit meteen dat diegene wordt geband?

**Geplaatst**: 12-12-04 20:13

Geplaatst: 12-12-04 20:13

Roosmarijn schreef:
En wat ik in dit [JH] Welk middelbaar schoolniveau doe jij? topic las

Tegen Dorée.

En dit vind ik toch echt vallen onder de noemer van het doelbewust kwetsen van een ander.

ik vond de allereerste opmerking van doree eerlijk gezegd even erg als dit..

**Geplaatst**: 12-12-04 20:14

Geplaatst: 12-12-04 20:14

MoonChloe schreef:

Ik hoop dat ze het met de ban afleren. We zien wel

Nee, denk het niet.... En wat mij betreft hoeft dat ook niet
Imo wordt er namelijk niet doelbewust mensen de grond in getrapt, maar meer een kritische en duidelijke mening gegeven.
Ok soms schiet het misschien een beetje door, maar dat is denk ik ook niet doelbewust maar meer een beetje zitten geinen en ongemerkt iets te ver gaan.

**Geplaatst**: 12-12-04 20:14

Geplaatst: 12-12-04 20:14

Lielle je was me voor Haha!