zadel is door verzekering verplicht, hoofdstel is door verzekering verplicht, laarzen zijn door verzekering verplicht.
Onzin dus wat je daar zegt
Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
smurffie schreef:owja?
zadel is door verzekering verplicht, hoofdstel is door verzekering verplicht, laarzen zijn door verzekering verplicht.
Onzin dus wat je daar zegt
dat vind ik je knap.
misschien toch iets beter natrekken? slimmerik schreef:Erg off topic...dit topic gaat over de cap. Het enige wat ook door de verzekering verplicht wordt.
Shadow0 schreef:slimmerik schreef:Erg off topic...dit topic gaat over de cap. Het enige wat ook door de verzekering verplicht wordt.
Welke verzekering verplicht dat en in welke context? AVP, bedrijfsverzekering, basisverzekering ziektenkosten, aanvullende verzekering ziektenkosten, arbeidsongeschiktheidsverzekering of nog een andere?
smurffie schreef:vind jij maar een verzekering die iets uitkeert zonder dat allesdat vind ik je knap.
ga namelijk maar eens mailen, elke verzekering heeft dit. Ook ruiterbewijs stelt dit verplicht, CBR ook. dus succes met een Ruiterverzekering zoeken die dit niet heeftmisschien toch iets beter natrekken?
). Maar wel degelijk vergoed de verzekering de schade hoor. Ieder ongeluk wat hier op bokt beschreven is, is nog altijd door de ziektekosten verzekering uitbetaald.
slimmerik schreef:Erg off topic...dit topic gaat over de cap. Het enige wat ook door de verzekering verplicht wordt.
) sflj schreef:Onzin. En bovendien sowieso erg kortzichtig. Alsof een cap alle letsel voorkomt.
Er zijn zat maatschappijen die het helemaal niet verplichten. (o.a. de mijne)
smurffie schreef:owja?
zadel is door verzekering verplicht, hoofdstel is door verzekering verplicht, laarzen zijn door verzekering verplicht.
Onzin dus wat je daar zegt

Als je deze regel zou invoeren zou hij voor iedereen gelden, dus iedereen zou hetzelfde worden behandeld. Discriminatie is een onderscheid maken op kenmerken waar iemand niets aan kan doen. Fietsers die door het rode licht rijden en een bekeuring krijgen zijn ook geen slachtoffers van discriminatie. Dit is geen inhoudelijk argument voor of tegen het voorstel maar om aan te geven dat de term discriminatie hier niet op zijn plaats is.
slimmerik schreef:smurffie schreef:vind jij maar een verzekering die iets uitkeert zonder dat allesdat vind ik je knap.
ga namelijk maar eens mailen, elke verzekering heeft dit. Ook ruiterbewijs stelt dit verplicht, CBR ook. dus succes met een Ruiterverzekering zoeken die dit niet heeftmisschien toch iets beter natrekken?
Tijdens het afnemen van het ruiterbewijs kan ik het me voorstellen (is voor mij iets te lang geleden). Maar wel degelijk vergoed de verzekering de schade hoor. Ieder ongeluk wat hier op bokt beschreven is, is nog altijd door de ziektekosten verzekering uitbetaald.
Hihi bedoel je met CBR het centraal bureau rijvaardigheid??? Ik moet de eerste autobestuurder nog zien met een cap op achter het stuur en rijlaarzen
xLaus_ schreef:Ik vind het onzin om te zeggen " geen cap is geen topic" er zijn ook mensen die door omstandig heden niet met cap KUNNEN rijden
of geen topic als je paard niet nageefelijk loopt.? en ga zo maar door.xLaus_ schreef:Ik vind het onzin om te zeggen " geen cap is geen topic" er zijn ook mensen die door omstandig heden niet met cap KUNNEN rijden
en absoluut de discussie waard!