Jolliegirl schreef:En alweer op het canjer topic.. wat is dit!
Er loopt weer iemand te Z**ken over het geld storten en zoals jr al meerdere malen hebt aangegeven, dat mag niet.
Denk dat het daarom gaat.
Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Jolliegirl schreef:En alweer op het canjer topic.. wat is dit!
runningkawa schreef:Het valt op dat er steeds vaker een afsluiting komt...maar of dat zoveel toegevoegde waarde heeft als het kern probleem hetzelfde blijft?
timilon schreef:faye,aangezien de mensen die vragen hebben/hadden er in voorgaand topic een puinhoop van gemaakt hebben,worden ze nu idd niet al te vriendelijk behandeld...
MAAR er is ook duidelijk naar bijv.scubadoo gereageerd dat er respect is voor het nette bericht dat zij op het nieuwe topic heeft achter gelaten...
Citaat:vaak kan er beter staan;
"slotje wegens enkele personen die een heel topic om zeep helpen."
Want dat is meestal de reden..
Die enkele personen worden dan niet uit het topic verwijderd en de berichten gesplit, nee het hele topic gaat gewoon dicht...zodat een volgende topic van dat onderwerp weer op dezelfde manier om zeep geholpen kan worden.
slimmerik schreef:Ik ga er vooralsnog vanuit dat dat topic even opgeschoond wordt en dat we dan gewoon weer verder kunnen. Dus even niet hier verder ruzie maken.
Cassidy schreef:Sorry, als er dan iemand komt binnenvallen met 2 berichten dat je vooral moet doneren en dat je gewaarschuwd bent, snap ik dat het topic even in de koelkast gaat.
Raveltje schreef:Ben bang dat dit precies de opzet was, het topic laten sluiten..
faye schreef:Hebben we het hier over een rel?????