Bokt.nl

Mireille schreef:

Dingen als sluitertijd, diafragma, witbalans etc. zijn op telefoons (meen ik?) niet in te stellen.

naadje24 schreef:

idd gewoon zwijgen met die handel......

ach ze hadden weer een reden nodig om wat te sluiten of een bokker pissed te krijgen
t was al veuls te rustig afgelopen tijd

Mireille schreef:

De regels die er gemaakt zijn, zijn om een zo groot mogelijk publiek een fijne tijd op Bokt te geven.

Nou er wordt in mijn ogen toch heel wat plezier verpest met een malle regel terwijl er niks aan de foto's mankeert...en dat terwijl er wel veel slechtere foto's op bokt te vinden zijn die gemaakt zijn met een gewone camera
Er wordt niemand mee geschaad als er gewoon normale duidelijke foto's geplaatst worden ongeacht waar ze mee gemaakt zijn...in mijn ogen 1 van de dommere regels van bokt.

Ik heb de afgelopen 2 dagen hier over nagedacht en weet eigenlijk niet zo goed of het met een tussen regel op te lossen is.

Nou zo moeilijk is dat toch niet ongeacht hoe de foto gemaakt is...als de foto maar duidelijk is...elke foto die te onduidelijk is of te wazig zal worden verwijderd...als het een heel topic betreft dat sluiting van het topic...simpel he?
Denk dat dat een veel eerlijkere regel is en je meer mensen tevreden houd

want zeg nou zelf...als de betreffende bokker het niet gezegd had dan had geen haan er naar gekraaid....
vandaar de tip lekker zwijgen!

Mireille schreef:

Een beetje jammer dat er zo gedacht wordt over mij/moderators. Wij zijn er zeer zeker niet om jullie het leven zuur te maken, of je plezier op Bokt te ontnemen. De regels die er gemaakt zijn, zijn om een zo groot mogelijk publiek een fijne tijd op Bokt te geven.
En in dat kader heb ik op pagina 1 geprobeerd uit te leggen waarom destijds die regel gemaakt is, en met wat voor insteek hij (in mijn ogen) op dit moment nog steeds geldt.

Dat wil dan niet direct zeggen dat daar niet over na te denken valt, en dat wil ook niet zeggen dat ik zo beroerd ben om dit topic en de meningen links te laten liggen.


Ik heb de afgelopen 2 dagen hier over nagedacht en weet eigenlijk niet zo goed of het met een tussen regel op te lossen is. (dat heb ik ook al aan gegeven) Sommige zaken die ik aanhaal zijn niet altijd helemaal van toepassing, maar ik hoop dat jullie in iedergeval begrijpen waar ik op doel. Het gaat voor mijn gevoel voornamelijk om de totale insteek en de gedachte er achter.

Suggesties zijn natuurlijk gewoon welkom, en ik ga hier zeker verder over na denken.
(ik meen dat er onlangs nog een redelijk uitgebreid evaluatie moment is geweest met het oog op de gebruiker. Hier heb ik niets gehoord over deze gedachtes, dus het verbaasde me nu wel een beetje)

naadje24 schreef:

elke foto die te onduidelijk is of te wazig zal worden verwijderd...

Nerwen schreef:

naadje24 schreef:

elke foto die te onduidelijk is of te wazig zal worden verwijderd...

En wat nou als die foto zo door de fotograaf bedoelt is? Dat kan natuurlijk ook nog.
Misschien een idee om iets te doen met het (verplicht???) onderbouwen van een foto?

Ik weet niet in hoeverre dat laatste verstandig is of niet, maar ik vind wel dat je, als je enigszins serieus bezig bent met fotografie, je werk zou moeten kunnen onderbouwen. Dat hoeft de lengte van een heel A4'tje te hebben ofzo, maar even in het kort zou soms, m.n. bij "onduidelijke" of "wazige" foto's, wel verstandig zijn.
Nu moet het natuurlijk niet zo zijn dat een heel verhaal opgehangen wordt bij gewoonweg slechte foto's...

Mireille schreef:

Een regel als "elke foto die te onduidelijk is of te wazig zal worden verwijderd..." of "De moderators zijn vrij om topics te sluiten waarin naar hun inzicht foto's worden geplaatst met onvoldoende kwaliteit" zie ik liever niet. Ik kan en mag (vind ik) geen onderscheid maken in wat mooi is en wat niet mooi is terwijl ik moderatortaken uit voer.

Mireille schreef:

Een regel als "elke foto die te onduidelijk is of te wazig zal worden verwijderd..." of "De moderators zijn vrij om topics te sluiten waarin naar hun inzicht foto's worden geplaatst met onvoldoende kwaliteit" zie ik liever niet. Ik kan en mag (vind ik) geen onderscheid maken in wat mooi is en wat niet mooi is terwijl ik moderatortaken uit voer.

Wellicht is het handiger om juist een extra richtlijn toe te voegen. Dus meer een regel die niet strak nageleeft wordt, maar meer iets waar je als gebruiker zijnde zelf rekening mee kunt houden, en waar anderen je eventueel op kunnen attenderen?

Mireille schreef:

Mijn mening werd in deze niet gevraagd maar ik zal toch even uit leggen waar die regel vandaan komt.

Op het moment dat die regel gestelt is werden veel foto's geplaatst welke gemaakt werden met een 1 of 2 megapixel telefooncameratje. Daarnaast was het gros van de foto's ondoordacht en gewoon voor de leuk.

Inmiddels is de kwaliteit van de camera's flink verbeterd, maar voor mij persoonlijk betekend dat dan niet meteen dat een foto UK/CB waardig is. Een telefoon is er om te bellen. De camera die er op zit is voor snapshots. Dingen als sluitertijd, diafragma, witbalans etc. zijn op telefoons (meen ik?) niet in te stellen. Wanneer je (en zo denk ik er over he) serieus/leuk bezig wilt zijn met fotograferen heb je een toestel wat er voor bedoeld is om te fotograferen. Met een compactcamertje of een (D)SRL. Zie het als een A4 portret willen tekenen met een stuk grof stoepkrijt. Je bent dan zo beperkt weinig opties en werkruimte, dat het apparaat eigenlijk uit zijn oorspronkelijke definitie getrokken wordt. Bovendien heeft het voor mijn gevoel ook een hele hoop te doen met instelling en met wat je graag wilt doen/wilt leren. (voorbeeld; foto's welke geplaatst worden met 'kijk mijn hond eens' gaan naar [BB], want we zien liever dat de TS zelf om commentaar en onderbouwe reacties vraagt.)

Sommige camera's op telefoons hebben inderdaad een degelijke kwaliteit, maar er zijn er ook voldoende die dat niet hebben. Een tussen regel is niet handig. Een kwaliteits regel ook niet echt, want als mod zijnde wil ik niet beslissen of een bepaalde foto of tekening wel of niet UK/CB waardig is. Een minimaal aantal megapixels stellen is ook geen optie, gezien dat niet altijd veel uit maakt.

Nouks schreef:

Mireille schreef:

Een regel als "elke foto die te onduidelijk is of te wazig zal worden verwijderd..." of "De moderators zijn vrij om topics te sluiten waarin naar hun inzicht foto's worden geplaatst met onvoldoende kwaliteit" zie ik liever niet. Ik kan en mag (vind ik) geen onderscheid maken in wat mooi is en wat niet mooi is terwijl ik moderatortaken uit voer.

Wellicht is het handiger om juist een extra richtlijn toe te voegen. Dus meer een regel die niet strak nageleeft wordt, maar meer iets waar je als gebruiker zijnde zelf rekening mee kunt houden, en waar anderen je eventueel op kunnen attenderen?

"kwaliteit" gaat niet over mooi of niet mooi. Als een foto van overduidelijk slechte telefoonkwaliteit of 1 megapixel digitale camera afkomstig is, lijkt het me dat jij zo vrij bent om zo'n topic te verwijderen. Heb je het helemaal niet over "mooi of niet mooi", maar wel over "zorgen voor enige kwaliteit"

Citaat:

5) Wanneer je foto's wilt plaatsen bedenk je dan goed of je foto's wel van voldoende kwaliteit zijn. Foto's met hele duidelijke pixel vorming, een veel te kleine resolutie, niet bedoelde onscherpte, verkeerd uitgevallen overbelichting/onderbelichting en andere zaken die er voor zorgen dat een foto onduidelijk en niet te beoordelen wordt zijn niet [UK]/[CB] waardig. Wil je foto's plaatsen welke gemaakt zijn met een telefoon, houdt dan voorgaande punten in de gaten. Probeer hier elkaar ook op te wijzen, wanneer je dit voorbij ziet komen. Echter kunnen wij deze topics niet sluiten, maar een opmerking als gebruikers onder elkaar voor de toekomst kan prima!

kjoetie schreef:

super! Maar het slotje mag zeker niet meer van mijn topic af he...

Cyntje schreef:

Maar als gebruikers dus vinden dat de foto's van dusdanige slechte kwaliteit zijn dmv TeM word dan het topic alsnog gesloten?