Bokt.nl

**Geplaatst**: 17-07-06 17:23

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 17:23

Bas232 schreef:
Is toch normaal?

Ze hadden eerst 3 maanden per OW, maar is onlangs verandert naar 6 maanden.
Dus waren er reeds een paar vervallen.
Niets mis mee

Dan nog klopt het niet, want die regel is ingegaan op 6 mei 2006 Lachen

OW en ban beleid:
viewtopic.php?f=25&t=390254

**Geplaatst**: 17-07-06 17:23

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 17:23

Citaat:
Ja wel hoor!
Zo als ik al schreef viel het me gewoon op.
En dat heeft er niets mee te maken dat ik iets tegen Nickyu zou hebben, iets wat dus absoluut niet zo is, maar er alles mee te maken dat haar naam inderdaad wat vaker gevallen is geweest de laatste tijd en dus nu meer op viel.
Maar dat heb ik met veel meer namen hoor die ik in die lijst zie staan.
Niet alleen bij Nickyu.
Dus eerlijk gezegt snap ik je reactie niet

had er dan een andere naam uitgepikt. Dat getrut tussen Nicky en melanie moet nou maar eens ten grave gedragen worden en niet steeds maar weer opgehaald.

**Geplaatst**: 17-07-06 17:23

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 17:23

@Nerwen, ik wil het ook wel weten en dan liefst van een mod Knipoog

**Geplaatst door de TopicStarter** : 17-07-06 17:25

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst door de TopicStarter : 17-07-06 17:25

Kiwiko, hoe kom je er toch bij!?
Niet de hele wereld draait om die twee hoor!
Haar naam viel op, klaar.

**Geplaatst**: 17-07-06 17:26

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 17:26

erg ongelukkig uitgekozen dus...........

**Geplaatst**: 17-07-06 17:27

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 17:27

madacha schreef:
@ Nerwen Mijn vergrijp ( iets wat overigens niet heeft plaatsgevonden) geeft aan andere Bokkers 1 ow, dus een ban van een dag.
Bij mij staat geen ow achter mijn naam, ga maar kijken.Toch kreeg ik een week.

Ik voeg even een correctie toe.

Ik heb dus 1 OW gehad, en die is niet banwaardig.
Na 2 ows volgt er een ban van een dag.
Ik kreeg er met 1 een week.

Als er nu gespeculeerd wordt dat dat is omdat het over Natasha gaat, vind ik het helemaal te gek voor woorden worden!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 17-07-06 17:28

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst door de TopicStarter : 17-07-06 17:28

KiWiKo schreef:
erg ongelukkig uitgekozen dus...........

Want...

**Geplaatst**: 17-07-06 17:31

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 17:31

ten eerste doe je dit niet om te stoken............ als je al weet van tevoren dat dit zo opgevat kan worden moet je het maar niet doen. Als je denkt dat dit zo opgevat kan worden dan zet je er zo een zinnetje bij...... heel simpel.

als er ook andere namen in de lijst staan dan had je die gepakt, omdat je weet dat dit NU nog erg gevoelig ligt.

Dus imo en volgens mijn water, is dit gewoon weer olie op het al bijna gebluste vuurtje gooien

**Geplaatst**: 17-07-06 17:35

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 17:35

Als we nou alleen eens keken naar de feiten zoals ze er staan (van 3 naar 2 Ow's binnen 6 maanden en na de laatste wijziging in het beleid) en de desbetreffende personen (nickyu, madacha/natasha) eens buiten beschouwing zouden laten, misschien dat er dan nog iets nuttigs naar buiten kwam?

**Geplaatst**: 17-07-06 17:40

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 17:40

Ik ben benieuwd naar het antwoord van de moderators hoe je van 3 naar 2 ow's kan gaan.

Of het Natasha, Nickyu, Madacha of wie dan ook is maakt toch niet uit. Het is gewoon dat er van 3 naar 2 ow's is gegaan.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 17-07-06 17:43

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst door de TopicStarter : 17-07-06 17:43

KiWiKo schreef:
ten eerste doe je dit niet om te stoken............ als je al weet van tevoren dat dit zo opgevat kan worden moet je het maar niet doen. Als je denkt dat dit zo opgevat kan worden dan zet je er zo een zinnetje bij...... heel simpel.

als er ook andere namen in de lijst staan dan had je die gepakt, omdat je weet dat dit NU nog erg gevoelig ligt.

Dus imo en volgens mijn water, is dit gewoon weer olie op het al bijna gebluste vuurtje gooien

Het is voor jou erg moeilijk om dit onbevooroordeeld te bekijken.
Misschien is het een idee om maar niet meer te reageren in dit topic...

Dat zinnetje heb ik juist geschreven om reactie's als die van jou te voor komen. Want zeg nou zelf had ik die niet geschreven had je er net zo op gesprongen als je nu doet.
Over andere namen... Ik heb bijna de hele lijst uitgeplozen en kon er eigenlijk niet zo één twee drie, één bekennen.
Dus eigenlijk is het niet zo raar dat deze naam naar boven is gekomen..., als dit de enigste naam is waar het dus niet bij klopt.
Als jij trouwens nog namen vindt, meld ze gerust hier!
dan kunnen daar ook antwoorden op komen.

*EDIT*
Dus als er iets op bokt niet klopt, moet er maar niet op gereageerd worden wanneer dit verkeerd opgevat kan worden...?
Beetje raar vindt je niet!?!

**Geplaatst**: 17-07-06 17:49

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 17:49

Ik ben het eens met Ylana.
Er is al teveel gebeurd wat niet rechtvaardig is.

**Geplaatst**: 17-07-06 17:56

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 17:56

Bas232 schreef:
Is toch normaal?

Ze hadden eerst 3 maanden per OW, maar is onlangs verandert naar 6 maanden.
Dus waren er reeds een paar vervallen.
Niets mis mee

Stel dat ze dat hanteren (het nieuwe banbeleid is op 6 mei j.l. ingegaan) dan verklaart het nog niet hoe b.v. natasha aan haar permanente ban komt want daar is wel gewoon doorgeteld:

X | 18-01-06 | 2 | 24 uur | X
X| 10-04-06 |2+3 | 1 week | X
X | 05-06-06 | 3 | 1 week | X
X | 04-07-06 | 4 | 1 maand | X
X| 04-07-06 | | permanent | X

Laatst bijgewerkt door Sjoert op 17-07-06 22:11, in het totaal 1 keer bewerkt
Reden: Edit.

**Geplaatst**: 17-07-06 17:59

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 17:59

Precies, Natasja50, dit strookt niet. Ik hoop dat er gauw opheldering komt in deze.

**Geplaatst**: 17-07-06 18:02

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 18:02

Het is warm en de mods moeten ook plantjes en tuintjes sproeien dus we geven ze de tijd.......
Afbeelding

**Geplaatst**: 17-07-06 18:11

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 18:11

Tja, wat heeft het nut dat als iemand al op 4 OW's zit deze alsnog tijdens een ban actief bokt is en zonder gevolg kan zijn?! Naar mijn mening krijg je niet 'zomaar' een ban voor een week/ maand of iets dergelijks..

Onbewust één OW of waarschuwing krijgen kan ik me nog voorstellen, dat kan dan ook zonder problemen. Maar sorry hoor, als je meerdere keren in the picture komt van de moderators dan moet je de consequenties ook maar nemen..

En dat eenzijdig banbeleid, tja..Wordt wel vaker geroepen. Moddies weten ook niet alles wat er speelt, als je er iets op aan te merken hebt. Misschien even met een desbetreffende moddie pb-en, die gaat het veel meer aan dan medebokkers wat mij betreft (tenzij men hier op zoek is naar een achterban om bepaalde mensen van hun OW af te helpen, want daar begint het wel op t lijken vind ik Lachen

)

**Geplaatst**: 17-07-06 18:24

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 18:24

Bienotje schreef:
(tenzij men hier op zoek is naar een achterban om bepaalde mensen van hun OW af te helpen, want daar begint het wel op t lijken vind ik )

En wat is daar mis mee? Als "men" vindt dat de bans ten onrechte zijn kan er gewoon hier met de mods over gediscusieerd worden toch ??

En klinkt misschien raar maar mods zijn mensen die ook fouten kunnen maken !!! En het zal zeker niet gemakkelijk zijn alles in goede banen te leiden. Ik heb er ook bewondering voor hoe zij zich hier compleet vrijwillig voor inzetten.
Maar misschien zijn hier fouten gemaakt die recht gezet kunnen worden toch?

**Geplaatst**: 17-07-06 18:49

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 18:49

het is inderdaad erg raar soms , ik heb ook ooit zoiets gehad en dat omdat ik iemand met eigen woorden om de oren sloeg (best hard eigenlijk ), helaas sommige mogen hier blijkbaar meer als anderen zoals nu wederom blijkt (krijg ik nu ook weer een pb met een waarschuwing of ban ???) helaas zijn er blijkbaar wijnig modjes die daar duidelijkheid over durven te geven aan welke regels je je hier hebt te houden .
ik lees wel verder rustig mee voor ik echt stront aan de knikker maak

**Geplaatst**: 17-07-06 19:38

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 19:38

Dit was mij ook al opgevallen, en ik begrijp KiWiKo's felle reactie eigenlijk niet zo goed. Het gaat hier om Nicku als een voorbeeld, niets meer & niets minder. Ik ben wel nieuwsgierig naar een uitleg van de moddie's, en heb verder niets met de voorbeeldnaam persoonlijk.

**Geplaatst**: 17-07-06 20:01

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 20:01

Ylana schreef:
Eh, jou antwoord Bas232 slaat helemaal nergens op.
Ik wil aan iedereen vragen om dit topic niet te verzieken!
Ik heb gewoon een oprechte vraag en hoop op een oprecht antwoord van de mod's.

Wat verzieken? Ik verziek helemaal niets.....
Ik merk enkel op dat een paar weken geleden de OW duurtijd is verandert van 3 maanden naar 6 maanden.
Dus vermoedlijk zijn er een paar vervallen wegens meer dan 3 maanden oud.

**Geplaatst**: 17-07-06 20:08

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 20:08

natasja50 schreef:
Bas232 schreef:
Is toch normaal?

Ze hadden eerst 3 maanden per OW, maar is onlangs verandert naar 6 maanden.
Dus waren er reeds een paar vervallen.
Niets mis mee

Stel dat ze dat hanteren (het nieuwe banbeleid is op 6 mei j.l. ingegaan) dan verklaart het nog niet hoe b.v. natasha aan haar permanente ban komt want daar is wel gewoon doorgeteld:

X18-01-06 | 2 | 24 uur | X
X| 10-04-06 |2+3 | 1 week | X
X | 05-06-06 | 3 | 1 week | X
X | 04-07-06 | 4 | 1 maand | X
X | 04-07-06 | | permanent | X

Er staat ook in de regels dat ze mogen afwijken van de regels.
Natasha heeft diverse dingen zeer fout gedaan, dus dat is een permanente ban geworden.
De regels schrijven immers dat ze mogen afwijken, dat hebben ze dan blijkbaar met reden gedaan.

Laatst bijgewerkt door Sjoert op 17-07-06 22:12, in het totaal 1 keer bewerkt
Reden: Edit

**Geplaatst**: 17-07-06 20:11

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 20:11

Wat ik niet begrijp.
Ik heb dit diverse malen geprobeerd aan te kaarten.
Toen kreeg ik enkel rotzooi over mij heen van velen hier.
Nu ineens wil iedereen het weten?
Ik kreeg van bv Oestinja het advies te stoppen met zeuren.
Welnu, ik heb het begrepen, stop met zeuren en doe iets nuttigs Haha!

**Geplaatst**: 17-07-06 20:21

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 20:21

In jouw topic wilde ik ook graag wat antwoorden van het beheer. Mijn vraag blijft dus staan Knipoog

**Geplaatst**: 17-07-06 20:23

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 20:23

Ann schreef:
In jouw topic wilde ik ook graag wat antwoorden van het beheer. Mijn vraag blijft dus staan

Nee hoor dat stadium ben ik voorbij....alle zaken die regels aangaan moeten via PB.
Ik ben te vaak hierop gewezen om dit nog te proberen.
Het mod-team heeft altijd gelijk! Haha!

**Geplaatst**: 17-07-06 20:39

Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.

Geplaatst: 17-07-06 20:39

Laat ik voorop stellen dat ik dit topic wel degelijk stemmingmakerij vindt. What the f*ck doet het er toe? Echt, ik maak me meer zorgen om Israël bv. Maar goed, voor degenen die het niet begrijpen hieronder een rekenvoorbeeldje:

natasja50 schreef:
X | 18-01-06 | 2 | 24 uur | X
X | 10-04-06 |2+3 | 1 week | X
X| 05-06-06 | 3 | 1 week | X
X| 04-07-06 | 4 | 1 maand | X
X| 04-07-06 | | permanent | X

10 april 2005 PLUS 3 maanden is bij mijn weten 10 juli 2006, er zijn dus wél 3 OW's uitgedeeld binnen die 3 maanden (die van 10 april zou degene zijn die nog 3 maanden gold). Lijkt mij een kwestie van lagere school optellen (no offence, ik was ook slecht in rekenen).

Ylana schreef:
|XX | 10-04-06 | 2 | 1 dag | XXX

|XX | 31-05-06 | 3| 1 week | XXX
|
|XX | 13-07-06 | 2 | 1 dag | XXX

En ook hier is het een kwestie van optellen en aftrekken
10 april tot 10 juli is 3 maanden, de laatste OW is op 13 juli uitgeteld, toen had ze er dus nog 2 staan omdat die van 10 april was vervallen.

Kunnen we nu gewoon weer vrolijk verder bokken zonder op alle slakken (OW's) zout te leggen. En mag hier dan een slotje op?

Sorry voor mijn bitchy reactie, maar soms he, dan snap ik niet dat mensen hier tijd aan besteden. *amen*

Laatst bijgewerkt door Sjoert op 17-07-06 22:15, in het totaal 2 keer bewerkt
Reden: Aangepast