Bokt.nl

**Geplaatst**: 27-01-05 13:20

Re: lang onderschirft

Geplaatst: 27-01-05 13:20

mij was het ook al opgevallen die fotootjes erin, ik vind het maar irritant Vork

mastergurl, ofzoiets heeft ook zo'n enorm lang onderschrift...

**Geplaatst**: 27-01-05 13:36

Re: lang onderschirft

Geplaatst: 27-01-05 13:36

Jaaaa dat van die foto's klopt.. Immanitas is er 1 van, ze heeft een soort banner/foto in haar onderschrift...

Ik vind het opzich mooi maar wordt wel onduidelijk inderdaad... Dalijk heeft iedereen allerlei plaatjes onderin.. Wordt Bokt vast weer slomer..

**Geplaatst**: 27-01-05 13:47

Re: lang onderschirft

Geplaatst: 27-01-05 13:47

Bobbielover schreef:
ik heb ook een fotoTJE in mijn onderschrift
het is eigenlijk wel leuk, maar niet té groot!
een klein plaatje zoals ik ( )
vind ik nog wel kunnen, anders wordt het te onoverzichtelijk!

en als bokt sloom is wel weer komen klagen?

die plaatjes in onderschriften betekenen een enorm dataverkeer voor de server, die het zonder al die rommel al moeilijk genoeg heeft

**Geplaatst**: 27-01-05 16:30

Re: lang onderschirft

Geplaatst: 27-01-05 16:30

BartVB schreef:
Die blijdschap is echter maar van korte duur.. Een andere developer van phpBB is al bezig met het bouwen van de beperkingen op de onderschriften...

Aaaah gelukkig! Ik vind het onwijs storend al die plaatjes, dan nog liever niemand een onderschrift.

Bobbielover schreef:
ik heb ook een fotoTJE in mijn onderschrift het is eigenlijk wel leuk, maar niet té groot! een klein plaatje zoals ik ( ) vind ik nog wel kunnen, anders wordt het te onoverzichtelijk!

Ben ik het niet mee eens. Kijk eens hoeveel plaats je onderschrift in beslag neemt! Bloos!

Ik vind het echt heel erg storend, lijkt net alsof iedereen zijn paard MOET laten zien aan de rest van de wereld. Vooral in een fototopic vind ik dat zo lijken, dan staat er ook nog eens bij een andere bokker een foto in het onderschrift.

**Geplaatst**: 27-01-05 16:43

Re: lang onderschirft

Geplaatst: 27-01-05 16:43

ik vind kleintjes niet zo storen, Margon heeft geloof ik ook een kleintje, die kan ook wel, maar een iemand had een foto die bijna van posterformaat was, zo groot!! Vork

**Geplaatst**: 27-01-05 16:52

Re: lang onderschirft

Geplaatst: 27-01-05 16:52

Ik vind het onwijs storend, complete foto's onder je tekst.
Van mij mag het er ook snel weer uit..

**Geplaatst**: 27-01-05 16:54

Re: lang onderschirft

Geplaatst: 27-01-05 16:54

Yessy schreef:
*is al hard op zoek naar haar engeltje*

jaaa je lieve engeltje is er weer! Haha!

**Geplaatst**: 27-01-05 17:12

Re: lang onderschirft

Geplaatst: 27-01-05 17:12

Ik zag trouwens dat Fredt ook een super grote foto in haar onderschrift heeft staan. Lips are sealed

**Geplaatst**: 27-01-05 17:14

Re: lang onderschirft

Geplaatst: 27-01-05 17:14

Een onderschrift is toch wat jullie onder je berichtje hebben staan?

**Geplaatst**: 27-01-05 17:18

Re: lang onderschirft

Geplaatst: 27-01-05 17:18

Georgette schreef:
Weet je misschien ook hoe het komt dat de ene smiley het wel doet en de andere niet?

**Geplaatst**: 27-01-05 17:19

Re: lang onderschirft

Geplaatst: 27-01-05 17:19

Georgette schreef:
Georgette schreef:
Weet je misschien ook hoe het komt dat de ene smiley het wel doet en de andere niet?

Misschien doordat er geen spatie tussen staat(?)

**Geplaatst**: 27-01-05 17:23

Re: lang onderschirft

Geplaatst: 27-01-05 17:23

Georgette schreef:
Georgette schreef:
Weet je misschien ook hoe het komt dat de ene smiley het wel doet en de andere niet?

Er is er in ieder geval 1 met een verkeerde codering. Als je op
Go jij! Go jij!

klikt staat er *o/* ipv

Code: *\o/*

**Geplaatst**: 27-01-05 17:41

Re: lang onderschirft

Geplaatst: 27-01-05 17:41

ow ik heb ook maar een plaatje in mijn onderschrift gezet *weet niet of die irritant is heb hem nog niet gezien*

**Geplaatst**: 27-01-05 17:49

Re: lang onderschirft

Geplaatst: 27-01-05 17:49

Bobbielover schreef:
ik heb ook een fotoTJE in mijn onderschrift
het is eigenlijk wel leuk, maar niet té groot!
een klein plaatje zoals ik ( )
vind ik nog wel kunnen, anders wordt het te onoverzichtelijk!

Ja, bijvoorbeeld dat het beperkt word tot plaatjes van 90x90 pixels, en dus niet té groot.

Ik vind het jammer dat het binnen kort niet meer mag ..
Ik vond het net zo leuk Verdrietig

**Geplaatst**: 27-01-05 17:51

Re: lang onderschirft

Geplaatst: 27-01-05 17:51

Jeetje, nou zie ik dat mijn onderschrift wel héél groot is.
Die letters ook Bloos!

vaag ..

**Geplaatst**: 27-01-05 17:55

Re: lang onderschirft

Geplaatst: 27-01-05 17:55

Janneke18 schreef:
mij was het ook al opgevallen die fotootjes erin, ik vind het maar irritant

mastergurl, ofzoiets heeft ook zo'n enorm lang onderschrift...

Ik ga hem nu inkorten, ik vond het ook wel een beetje overdreven Clown

**Geplaatst**: 27-01-05 17:57

Re: lang onderschirft

Geplaatst: 27-01-05 17:57

Oeh Mastergurl die van jou is wel heel erg overdreven groot...

**Geplaatst**: 27-01-05 18:00

Re: lang onderschirft

Geplaatst: 27-01-05 18:00

He ik vind het zo vaag want er komt steeds onder het laatste zinnetje nog een hele lap lege veld Verward

Heel raar

**Geplaatst**: 27-01-05 18:03

Re: lang onderschirft

Geplaatst: 27-01-05 18:03

Zo iets beter of moet het nog wat kleiner??

**Geplaatst**: 27-01-05 18:07

Re: lang onderschirft

Geplaatst: 27-01-05 18:07

mastergurl schreef:
Zo iets beter of moet het nog wat kleiner??

Plaatje moet weg Knipoog

**Geplaatst**: 27-01-05 18:12

Re: lang onderschirft

Geplaatst: 27-01-05 18:12

ik heb ook een fototje in mn onderschrift Bloos

Zal ik hem er maar uithalen?

**Geplaatst**: 27-01-05 18:15

Re: lang onderschirft

Geplaatst: 27-01-05 18:15

Ik kwam er net 1 tegen die had 2 megagrote foto's in d'r onderschrift.
Ik vind die van Many ook te groot, maar in vergelijking nog redelij kbeschaaft met wat ik net zag.
Men heeft zelf toch wel door dat dat zeer irritant is Rolleyes

?

**Geplaatst**: 27-01-05 18:16

Re: lang onderschirft

Geplaatst: 27-01-05 18:16

Voor diegene die het nog niet begrepen hebben:

Naast het feit dat het enorm irritant is, vreten plaatjes in het onderschrift (ja ook kleintjes!) enorm veel dataverkeer van de server. En lag Bokt de laatste weken niet bijna elke avond wel eens plat, of toch op zn minst suuuuuuuuuuuuuupersloom? En liepen we daar niet allemaal over te zeuren?

Wel, guess what, door de nieuwe software zal Bokt echt niet sneller gaan draaien, integendeel, en de "sloomheidsproblemen" blijven bestaan totdat er een nieuwe server komt. (en als ik Bart goed begrepen heb is die nog lang niet in zicht)
Waarom doet Bokt het nu dan even wel goed qua snelheid? Omdat een heleboel functies, die ook veel dataverkeer vergen, nog niet werken, zoals de zoekfunctie, de profielen, ....

Tien keer raden wat er gebeurt als die functies weer "open" gaan en jullie met plaatjes in jullie onderschrift zitten....

En daarnaast is het dus ook enorm vervelend voor mensen die via een telefoonlijn moeten bokken, die plaatjes laden duurt eeuwen en dat kost hun ook nog eens een flinke duit.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 27-01-05 18:24

Re: lang onderschirft

Geplaatst door de TopicStarter : 27-01-05 18:24

p[laatjes moeten er gewoon uit.. vind het onzin om ze er in te zetten

**Geplaatst**: 27-01-05 18:54

Re: lang onderschirft

Geplaatst: 27-01-05 18:54

Bart had toch ook gezegd dat het binnekort ook niet meer kan, dus weg problemen over grote plaatjes enz. Knipoog