Bokt.nl

safina schreef:

Het heeft me wel eens geholpen een probleem bij mn paard te herkennen. En ik heb onlangs wat handige tips op gedaan voor een overbelaste spier in mn lijf.

Maar ik zie ook een heleboel bullsh#t verpakt in dure woorden voorbij komen, waarvan ik altijd maar hoop dat mensen het niet opvolgen.

Ik zou er wel voorstander van zijn als mensen die adviseren en zich daarbij beroepen op hun 'uitgebreide medische opleiding' verplicht hun naam, beroep en (BIG)registratienummer kenbaar moeten maken. Dan kan je ze tenminste voor de tuchtraad slepen als dat nodig is. En vooral nagaan met wie je van doen hebt en of het klopt. Want dat is ook vaak erg twijfelachtig.

Ik vraag me ook af in hoeverre Bokt aansprakelijk gesteld zou kunnen worden als er eens iemand het loodje legt na een onverantwoord medisch advies hier en daar hier alle ruimte voor gegeven is. Laat ik het zo zeggen: als Bokt van mij was, zou ik dat risico niet willen lopen. Of het uberhaupt op mn geweten willen hebben.

Dinopino schreef:

Gini schreef:

Optie 6: ik heb nog nooit de noodzaak gehad om medisch advies op Bokt te vragen.

optyie 6 zou een idee zijn wanneer de vraagstelling van het topic anders zou zijn

Gini schreef:

Om dan te concluderen dat 73% (fictief aantal) van de Bokkers baat heeft gehad aan de medische adviezen van Bokt? Om die conclusie dan weer als argument te gebruiken in een ander topic?

Gaat jouw topic om een objectieve vraagstelling of gaat dit topic erom jouw visie te ondersteunen?
Jouw topictitel is een ja/nee-vraag, als je dan in de poll het nee-antwoord weglaat, tja, waar gaat het dan nog over?

xHaithi schreef:

Gini schreef:

Om dan te concluderen dat 73% (fictief aantal) van de Bokkers baat heeft gehad aan de medische adviezen van Bokt? Om die conclusie dan weer als argument te gebruiken in een ander topic?

Gaat jouw topic om een objectieve vraagstelling of gaat dit topic erom jouw visie te ondersteunen?
Jouw topictitel is een ja/nee-vraag, als je dan in de poll het nee-antwoord weglaat, tja, waar gaat het dan nog over?

Momenteel zegt 54% van de mensen die hier hebben gereageerd en die ooit advies hebben geraadpleegd op bokt of om advies hebben gevraagd, dat ze geholpen waren met dat advies. 25% zegt dat ze een ruimer beeld van mogelijke oplossingen kregen. Die 54% kan een fractie van het totaal aantal leden zijn, maar wat de leden die überhaupt nog nooit advies gelezen of gevraagd hebben ervan vinden, doet totaal niet ter zake. Een "Ik heb nog nooit advies gevraagd en ga dat ook nooit doen"-optie is dus niet noodzakelijk.

Uiteraard is dit geen perfecte steekproef, maar het geeft in ieder geval een idee, zeker als de poll nog even blijft staan en door meer leden wordt ingevuld. Als de antwoorden in dezelfde lijn verdergaan is advies vragen op bokt blijkbaar nuttig voor sommigen

8nnemiek schreef:

Ook wat betreft de wat meer onbekende ziektes.. CPL, PSSM.. zou ik niet weten wat te doen zonder bokt. Want de dierenartsen, die weten hier gewoon te weinig vanaf.

Dinopino schreef:

Gini je wil de discussie daar niet voeren? Interessant wat mijn opzet is wist ik niet. Ik ben niet zo van de getallen. Het gaat mij om menselijke ervaringen. Zo heeft bokt voor ruzies maar ook voor hele mooie vriendschappen gezorgd. Het is toch mooi dat zo'n forum mensen aantrekt die hun kennis en advies en tijd willen delen om andere te helpen.

Maar jullie, ze komen waarschijnlijk allemaal nog een keer langs uit dat andere topic, zeggen dat het verboden moet worden omdat er duizenden via bokt een gevaarlijk advies hebben gekregen. En dat waren echt teveel om op te noemen. Dus waar maak je je druk om. Deze kunnen dan allemaal de optie gebruiken waarbij het advies voor hun verkeerd is gepakt. Dus ik zou zeggen waar maak je je druk om. Ik intussen geniet van het feit dat er nog mensen zijn die met volledig vreemden zo begaan zijn dan ze meedenken en proberen te helpen.

Het zou toch echt zonde zijn om dit via een censuur van iedereen af te pakken?

Gini schreef:

Geen perfecte steekproef? Je negeert gewoon 1 hele groep. Maar dat was de opzet van TS en ik heb dat verkeerd begrepen, dus dan wil ik er verder ook niet over doordrammen.

Alleen als ik in de toekomst ergens zie staan '54% van de Bokkers is tevreden over het medische advies op Bokt', zal ik nog wel een keer opduiken.

xHaithi schreef:

Nee, die groep is voor de vraagstelling niet relevant. Men wil weten of advies vragen op Bokt mensen geholpen heeft of niet. Niet hoeveel mensen geen advies willen vragen op Bokt.
Als je dat zo graag wilt weten, start dan een eigen topic met die ja/nee-vraag in. Kan in combo met dit topic nog interessante inzichten opleveren.