Dorith schreef:oh wat grappig! hij doet het niet als je de www. ervoor laat.Bedankt, nu doet ie het wel
Die op de 1e pagina ziet er voor mij niet ouderwets uit maar als het huidige bokt? Kijk ik verkeerd?Edit: ah ik keek verkeerd, ik verwachtte de echt oude Bokt
geweldig... "oud" bokt weer terug... beter dan de nieuwe... Maar het "echt oude bokt" is nog leuker... "the good old days"....
ik had eenmaal andedrmaal er inderdaad ook graag bij gezien , dan zou ik tóch nog voor het oude bokt kiezen
20 mei 2012: http://web.archive.org/web/201205201031 ... w.bokt.nl/14 mei 2011: http://web.archive.org/web/201105142334 ... w.bokt.nl/10 september 2010: http://web.archive.org/web/201009100017 ... w.bokt.nl/4 mei 2009: http://web.archive.org/web/200905042024 ... w.bokt.nl/17 september 2008: http://web.archive.org/web/200809171753 ... w.bokt.nl/18 mei 2007: http://web.archive.org/web/200705181907 ... w.bokt.nl/22 mei 2006: http://web.archive.org/web/200605222059 ... w.bokt.nl/20 mei 2005: http://web.archive.org/web/200505200300 ... w.bokt.nl/22 mei 2004: http://web.archive.org/web/200405222202 ... w.bokt.nl/29 mei 2003: http://web.archive.org/web/200305291719 ... w.bokt.nl/14 september 2002: http://web.archive.org/web/200209140443 ... w.bokt.nl/Helaas doen de snapshots van 2001 het niet meer.
ik ben even heel erg blij. Even gebruik maken zolang het kan van de oude vertrouwde beter leesbare en overzichtelijker bokt.