Bokt.nl

**Geplaatst**: 21-09-03 00:43

Geplaatst: 21-09-03 00:43

Kayla schreef:
Nee idd, ik ga nu slapen en misschien is dat voor meer mensen geen slecht idee

Precies Kayla....lekker slapen...en dan lekker opstaan..en dan is alles weer normaal OK dan!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 21-09-03 00:44

Geplaatst door de TopicStarter : 21-09-03 00:44

Eeehm, dus iedereen die maar een duidelijke visie heeft of kennis van zaken mag alles doen wat hij/zij wil? Dat zou erg interessante situaties geven Lachen

**Geplaatst**: 21-09-03 00:45

Geplaatst: 21-09-03 00:45

BartVB schreef:
Eeehm, dus iedereen die maar een duidelijke visie heeft of kennis van zaken mag alles doen wat hij/zij wil? Dat zou erg interessante situaties geven

Ik geloof dat jij ook richting bed moet, want het een is geen gevolg van het ander.

**Geplaatst**: 21-09-03 00:46

Geplaatst: 21-09-03 00:46

whaaaa, machie gaat voor meeloper spelen Party!!

Okee, ten 1ste, jammer dat ie definitief is gebant, maar ten 2e, wel een beetje heel erg zn eigen schuld! Je heb een ban voor 90 dagen, maar gaat ondertussen schaduwaccount maken. Sorry, maar imo vraag je dan ook om een permanente... als steef zn 90 dagen had afgemaakt, kan hij gewoon terug, en hadden wij zn weize raad niet hoeven missen...
Heel eerlijk; ik vind het zelf een beetje dubbel!

Ben ik nou meeloper?
Ahhhh toe, mag ik Schijnheilig

**Geplaatst**: 21-09-03 00:46

Geplaatst: 21-09-03 00:46

kom op het is en blijft een forum tis niet het einde van de wereld Knipoog

**Geplaatst**: 21-09-03 00:47

Geplaatst: 21-09-03 00:47

MEELOPER

Nee, ff serieus. Je hoeft zijn wijze raad niet te missen hoor, je weet alleen niet dat hij het is van wie je die raad krijgt Tong uitsteken

**Geplaatst**: 21-09-03 00:48

Geplaatst: 21-09-03 00:48

machie schreef:
whaaaa, machie gaat voor meeloper spelen
Okee, ten 1ste, jammer dat ie definitief is gebant, maar ten 2e, wel een beetje heel erg zn eigen schuld! Je heb een ban voor 90 dagen, maar gaat ondertussen schaduwaccount maken. Sorry, maar imo vraag je dan ook om een permanente... als steef zn 90 dagen had afgemaakt, kan hij gewoon terug, en hadden wij zn weize raad niet hoeven missen...
Heel eerlijk; ik vind het zelf een beetje dubbel!

Ben ik nou meeloper?
Ahhhh toe, mag ik

Damn..weer ben ik het met je eens Tong uitsteken

Yeah ben meeloper van machie Haha!

~~}>

Maargoed lijkt me beter dat er een slotje opkomt...en dat die morgenvroeg weer open gaat Tong uitsteken

**Geplaatst**: 21-09-03 00:49

Geplaatst: 21-09-03 00:49

Heel bokt op slot?

**Geplaatst**: 21-09-03 00:49

Geplaatst: 21-09-03 00:49

Idd, dan gaat Steef tenminste weg met zijn zweepje om te zeggen wat ik moet typen en dan kan ik naar bed Tong uitsteken

**Geplaatst**: 21-09-03 00:52

Geplaatst: 21-09-03 00:52

Kayla schreef:
Heel bokt op slot?

Nou op de lan was die op mijn account op slot

Maargoed het is altijd jammer als iemand geband is..maargoed daar doe je niets aan....je kunt wel lopen donderjagen...maar daar schiet je niets mee op...

**Geplaatst**: 21-09-03 00:56

Geplaatst: 21-09-03 00:56

Sundancer schreef:
Maargoed het is altijd jammer als iemand geband is..maargoed daar doe je niets aan....je kunt wel lopen donderjagen...maar daar schiet je niets mee op...

Verder adviezen over hoe het beter moet of kan, kun je hier ook prima kwijt:

[FZ] Samen Bokt Beter Maken: drop hier je suggesties

Lachen

**Geplaatst**: 21-09-03 00:56

Geplaatst: 21-09-03 00:56

Sundancer"]
[quote="Kayla schreef:
Heel bokt op slot?

Nou op de lan was die op mijn account op slot

Maargoed het is altijd jammer als iemand geband is..maargoed daar doe je niets aan....je kunt wel lopen donderjagen...maar daar schiet je niets mee op...
[/quote]

echt niet. volgensmij was dat op IP adres gedaan. Ik kon er namelijk ook niet op! OMDAT JIJ GEEN ONTBIJT REGELDE!!! Nee, dat heeft machie wel weer gedaan Tong uitsteken

Ohhh, machie verloerdert Tong uitsteken

Offtopic, sorry bart... Tong uitsteken

**Geplaatst**: 21-09-03 00:57

Geplaatst: 21-09-03 00:57

Vote voor Sundancer als nieuwe RT mod

**Geplaatst**: 21-09-03 01:14

Geplaatst: 21-09-03 01:14

Als mijn mening ook telt dan wil ik graag kwijt dat het echt niet makkelijk is om niet te bokken.
Van Steef kan ik me voorstellen dat hij dacht what ever ik maak gewoon een nieuwe naam aan om weer contact te hebben met bokkers want dat is erg leuk en aantrekkelijk.
Een echte ban is dan ook weer zo overdreven terwijl een goed gesprek dit ook goed recht kan zetten.

Aan de andere kant kan ik ook Bartvb weer goed begrijpen als hij zegt Steef bokt met ons mee op een manier die ik niet in gedachten had bij het maken van Bokt.Hij is tenslotte de gene die alles maar weer voor iedereen mooi en leuk moet houden.Stel je eens voor dat jij die beslissingen moet nemen,dat is niet makkelijk en soms niet leuk.
Van zijn kant is het dan ook een punt dat ergens een eind moet hebben.

Of iemand bannen de juiste oplossing bied,ik denk het niet,maar welke oplosing dan wel goed is,eigenlijk weet ik dat ook niet.
Als ik het zelf mocht oplossen zou ik het via PB,mail of wellicht persoonlijk bespreken dat het op een punt zit dat de persoon in kwestie een keus moet maken,of zelf vertrekken of zich overgeven aan de regels die er zijn.Internet is nog altijd een plek waar iedereen ongeacht zijn karakter of uiterlijk zichzelf kan en mag uiten,maar dan wel binnen de lijnen.Ik denk dat het voor steef een punt is om eens bij stil te staan.Ik ben dan ergens stiekem ook van mening dat iemand wegsturen niet de oplossing is,maar dat het op een betere manier mag worden geplaatst op bokt daar ben ik het zeker mee eens.

Ik hoop dat bart en steef er samen uit kunnen komen zodat beide over een poosje alsnog van bokt kunnen genieten.Het is namelijk nergens goed voor om vervelend te doen of iemand hard aan te pakken als het ook onderling tot goede afspraken kan komen.

**Geplaatst**: 21-09-03 01:20

Geplaatst: 21-09-03 01:20

BartVB schreef:
Eeehm, dus iedereen die maar een duidelijke visie heeft of kennis van zaken mag alles doen wat hij/zij wil? Dat zou erg interessante situaties geven

Dat is niet zo Bart, en dat weet je ook wel. Als Staverej heeft hij mijns inziens een hele nuttige bijdrage aan bokt gegeven.
Hij kan het dus wel.
zijn ban was oa doordat hij door bepaalde mensen uitgedaagd werd, die zelf schijnheilig maar gemeen uit de hoek komen. Die mogen wel op bokt blijven, en Steef wordt geband omdat hij kwaad wordt en er op in springt.
Dat vind ik niet eerlijk. Op zich is een schaduwaccount verboden op bokt, maar hoeveel mensen hebben niet meerdere accounts?
Als je die allemaal gaat bannen heb je gelijk een stuk minder leden.
(als je gaat zoeken, ik heb maar 1 account, bespaar je de moeite Tong uitsteken

)

**Geplaatst door de TopicStarter** : 21-09-03 01:51

Geplaatst door de TopicStarter : 21-09-03 01:51

Mensen met een schaduwaccount? Minder dan 1% als ik moet gokken Haha!

Maar ben nie bepaald dagelijks op zoek naar die dingen. Idd, Steef kan zeker een positieve bijdrage leveren aan Bokt maar daar heeft hij al een hele hoop kansen voor gehad. Daar zijn ook al heel wat PB's en mails over uitgewisseld, daarna zijn er waarschuwingen gestuurd, nogmeer waarschuwingen, tijdelijke ban, meer waarschuwingen en weer een tijdelijke ban. Als je dan als gebruiker _nog_ niet doorhebt dat er misschien iets is dat je niet helemaal handig is dan houdt het op een gegeven moment gewoon echt helemaal op. Dan ben ik iig door m'n mogelijkheden heen.

Het liefst zou ik helemaal niemand bannen op nieuwe users na die in de eerste post al meteen porno plaatsen maar dat lukt helaas niet. Er blijven mensen zijn waarmee je zoveel in dialoog kunt gaan als je wilt maar hoe lang je ook praat je komt er nooit uit en het probleem blijft maar doorrommelen. Op een gegeven moment heb je dan geen andere mogelijkheden dan een ban. Jammer maar helaas, zeker niet optimaal maar het enige dat we hebben als de andere opties niet helpen.

**Geplaatst**: 21-09-03 02:45

Geplaatst: 21-09-03 02:45

Wat jammer, de user Steef was nog wel eens irritant, maar Staverej was gewoon netjes kritisch en had constructieve bijdrages.

**Geplaatst**: 21-09-03 03:23

Geplaatst: 21-09-03 03:23

Dus in feite kun je eruit opmaken dat steef weldegelijk iets met de vele ondernemingen van bart gedaan,ook al is deze in het verkeerde keelsgat geschoten.
mmmm stof tot nogmaals nadenken.

**Geplaatst**: 21-09-03 06:05

Geplaatst: 21-09-03 06:05

BartVB schreef:
Tja, en op een gegeven moment gaat er dan een mooie brief naar zijn provider over abuse en dan is Steef zijn verbinding kwijt, ouders boos, Steef zonder verbinding. Handig

Hmm, andere creatieve oplossing: het bannen van iedereen die contact heeft met de undercover Steef? We verzinnen wel wat. Maar goed. Punt in dit topic is duidelijk I suppose.

Parrrrrrrrdon???????

Kijk, Bart dit is nu precies het soort tekst waarmee je
bokker-stekels overeind jaagt (de mijne in ieder geval Haha!

)
en waar je op het Lovely-topic zegt feed-back over te willen.

'At your service':

Ik behoor tot de bokkers die het hele gedoe rond de ban
van Steef ontgaan is en na de dienstmededeling hieromtrent
ook niks kon vinden in zijn berichten dat tot een aha-Erlebnis
leidde.
Kan gebeuren en dat wil ik dan nog niet zomaar als misser
bij jou leggen.
Maar ik kan me voorstellen dat bokkers die het allemaal
beter konden volgen heetgebakerde dingen gaan roepen over
achterkamertjesgedoe en machtsmisbruik.

Je heftige reactie op een naar het schijnt keurig schaduw-account
kan ik evenwel beslist niet plaatsen.
Best als je zo iemand wegens overtreding van die boktregel*
bant, maar de maatregelen die je hierboven noemt duiden naar
mijn mening meer op dolle wraakzucht, niet alleen op Steef,
maar ook op de ouders die de euvele moed gehad hebben
hem op de wereld te zetten en de bokkers die idem hebben om
zich met dit monster in te laten.

Dan denk ik: huh, door wie heb jij een eng pilletje in je glaasje
melk laten gooien? Verward

Je mag nog zeggen dat het een grapje was, hoor
(van een techneut wil ik dat nog wel aannemen... Tong uitsteken

)
maar anders haal ik maar liever mijn constructief bedoelde
suggestie uit het eerdergenoemde [FZ] SBBM-topic aan:
'Sorry zeggen doet echt geen pijn.'

OK dan!

* Een boktregel die ik niet snap en graag (elders) een keer
uitgelegd/onderbouwd zou zien.

**Geplaatst**: 21-09-03 08:02

Geplaatst: 21-09-03 08:02

Ik ga niet de moeite nemen om hier (nu) diep op in te gaan, maar ik vind het eerlijk gezegd belachelijk. Misschien dat ik later nog met een toelichting op mijn mening kom maar nu zit ik alleen maar even hoofdschudden met open mond achter de pc... Grote schoonmaak op bokt soms Bart?

**Geplaatst**: 21-09-03 09:22

Geplaatst: 21-09-03 09:22

Goed. Ik heb de reacties van Staverej doorgelezen en ik sluit me volledig aan bij Holly, Billy en Sjuim. Ik wist tot dit topic niet dat Steef als Staverej op Bokt zat.

Ik zie wel dat Steef als Staverej zinnige, nuttige reacties geeft waar niets mee mis is. Hij is niet aan het rellen of stoken en geeft echt normale adviezen. Hij heeft zich wat dat betreft wel degelijk iets aangetrokken van zijn ban en van de adviezen van Bart om zijn reacties anders in te kleden.

Het is natuurlijk verkeerd om ondanks de ban onder een ander account op Bokt te komen. Ik zeg hier bewust niet 'op dezelfde voet verder te gaan' want Steef is als Staverej een hele normale, zinnige bokker.

Net wat Holly zegt: het is soms moeilijk niet op Bokt te komen en Bokt heeft voor sommige mensen echt een plaats in hun leven (en ja, ik geef toe: ik zit eerlijk gezegd ook vaker op Bokt dan me lief is).

Ik zou graag zien dat deze beslissing wordt terug gedraaid. Wellicht is het mogelijk voor Bart en Steef om in een dialoog er nog uit te komen. Steef zit fout door het maken van een schaduwaccount (waar hij zich overigens keurig gedroeg), maar het siert Bart niet dat hij nu zo keihard op zn strepen gaat staan.

**Geplaatst**: 21-09-03 09:26

Geplaatst: 21-09-03 09:26

holly schreef:
Als mijn mening ook telt dan wil ik graag kwijt dat het echt niet makkelijk is om niet te bokken.
Van Steef kan ik me voorstellen dat hij dacht what ever ik maak gewoon een nieuwe naam aan om weer contact te hebben met bokkers want dat is erg leuk en aantrekkelijk.
Een echte ban is dan ook weer zo overdreven terwijl een goed gesprek dit ook goed recht kan zetten.

Dat ben ik met Holly eens, maar kan me ook voorstellen dat Bart na gister nogal heetgebakerd en iets minder ruimdenkend was, misschien is er een hele kleine kans dat het het even opnieuw wil bekijken.

desnoods een generaal pardon voor gebande users (op de pornoplaatsers ed na natuurlijk)

**Geplaatst**: 21-09-03 10:26

Geplaatst: 21-09-03 10:26

BartVB schreef:
Hmm, andere creatieve oplossing: het bannen van iedereen die contact heeft met de undercover Steef? We verzinnen wel wat. Maar goed. Punt in dit topic is duidelijk I suppose.

goh, waar komen die gevoelens nou toch vandaan bij de bokkers?

**Geplaatst**: 21-09-03 10:28

Geplaatst: 21-09-03 10:28

Ook al boogiegirl is ook al gebant Huilen

Die 'maar' voor 3 maanden maar toch..
Worden de laaste tijd echt veel sneller waarschuwingen en gebant geloof ik, jammer hoor.
En als je kijk wat boogiegirl nou had gedaan nou echt niet veel

**Geplaatst**: 21-09-03 10:37

Geplaatst: 21-09-03 10:37

boogiegirl gebanned is nieuw voor mij, heb daar ook geen mededeling van gezien...