
skatje schreef:ga gewoon opzij als het me niet bevalt.
Mocht "het" me achtervolgen.......tja dan zou ik wel een moddie aan de jas trekken. Dat is gewoon de eer aan jezelf houden.
Dit lijkt mij de enige juiste instelling
Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Waarop hij van mij een zeer verontwaardigd berichtje terugkreeg wat ik wel niet had fout gedaan. ALs ik het teruglees was de formulering zodanig dat ie mij zelfs daarop nog even flink had mogen 'spanken' ~~}>
. En toch bleef ie uiterst vriendelijk en heeft me uitgebreid uitgelegd hoe het een en ander zat.
Botervlieg schreef:Even nagezocht en:
Je hebt gelijk, Bart,
het was een 'still asking nicely'.
met uitzicht op een waarschuwing.
Ik eet de soep graag heet...
. Botervlieg een beetje als mij???

Dubbelbeetje mag ook, Fasel? 
-site zijn en zou ik niet eens een ban nodig hebben om te vertrekken
.....
SuperPepeijn schreef:een democratie/republiek komt in de buurt hoor
runningkawa schreef:klopt rom, maar diegen die gewoon openkaart spelen krijgen een waarschuwing of ban
de achterbakse sneeky zooi nooit
skatje schreef:Als je in het openbaar op de vingers wordt getikt telt ie wel zwaarder. Maar de zogenaamde mispunten kijken dan wel uit.........
Lokt wel een grote discussie uit, maar dit ook!