Bokt.nl

**Geplaatst**: 28-05-06 00:40

Re:

Geplaatst: 28-05-06 00:40

Het spijt me wel, maar je kunt een regel niet overtreden die nog niet gemaakt is.
Ben je van de VVD of zo?

**Geplaatst**: 28-05-06 00:41

Re:

Geplaatst: 28-05-06 00:41

Billy schreef:
Het spijt me wel, maar je kunt een regel niet overtreden die nog niet gemaakt is.
Ben je van de PvdA of zo?

Triest......en wil je niet schelden ??

Ook niet VVD...

**Geplaatst**: 28-05-06 00:43

Re:

Geplaatst: 28-05-06 00:43

Zo, verkloot een kwoot

**Geplaatst**: 28-05-06 00:49

Re:

Geplaatst: 28-05-06 00:49

Mickey schreef:
(...)Dat hebben
wij besproken en de uitslag daarvan is bekend.

(...) Net als bij Sp is dat besproken binnen het team.

(...) de doorslag gegeven om haar nog geen positief antwoord te geven. Wat niet wil zeggen dat ze van ons nooit meer terug zou mogen komen.

Duidelijk: het team bespreekt en beslist en niet de bemiddelaar.

**Geplaatst**: 28-05-06 00:51

Re:

Geplaatst: 28-05-06 00:51

Slimmerik, wil je ophouden met pb's te sturen, als je wat te zeggen hebt mag het in het topic, pb's worden ongelezen verwijderd.
Dank je wel.

**Geplaatst**: 28-05-06 00:54

Re:

Geplaatst: 28-05-06 00:54

Natasja91 schreef:
VeirL schreef:
Ik hoop iig dat ik er nooit mee te maken krijg.

Als je je gedraagt heb je niks om te vrezen lijkt me.

Vind het twee zeer goede aanpassingen!!

ik heb geloof ik al 2 ow's waarvan 1 terecht de ander vind ik van niet..
in de regel ben ik toch vrij lief

kan je ook ergens zien hoe het der voor staat

**Geplaatst**: 28-05-06 01:05

Re:

Geplaatst: 28-05-06 01:05

Billy schreef:
Niks, ze bokte gewoon, zonder problemen.
Zoek maar op haar naam.

Ik heb vandaag ook ergens dingen gepost die door een mod zijn verwijderd omdat ze kwetsend waren (heb hiervoor ook een OW gekregen) dus dat is misschien ook bij haar gebeurd.....

**Geplaatst**: 28-05-06 01:10

Re:

Geplaatst: 28-05-06 01:10

Das een kwoot van mij van gisterochtend rond half 9, op pagina 4.
Je leeft erg in het verleden

Maar als je heel graag wilt zal ik er toch op reageren. Normaal gesproken worden posts niet verwijderd, omdat er dan gaten in de discussie vallen.
Verwijderen doen ze aleen maar als het behoorlijk schokkend is wat er gestaan heeft, wees er dus maar trots op

**Geplaatst**: 28-05-06 08:45

Re:

Geplaatst: 28-05-06 08:45

slimmerik schreef:
Nou die is volgens mij wel langer als een maandje weggeweest ....

Jij snapt er dus werkelijk niets van. Lovely is ook langer dan een maand weg geweest...

**Geplaatst**: 28-05-06 08:54

Re: [Dienstmededeling] Aanpassing OW en banbeleid

Geplaatst: 28-05-06 08:54

Nou lange dienstmelding

Heb het topic helemaal doorgelezenmaar,
Slimmerik wat ben jij irritant.
Jij hebt hier toch niks mee te maken.
Zij willen gewooon een antwoord op hun vraag net als in het vorige topic,en jij moet je er weer mee bemoeien.
We weten nu wel dat je een wit voetje wilt halen bij de moddies en dat je de boktregels uit je hoofd kent.

Sorry als dit raar overkomt maar het zijn frustraties(hoe typ je dat eigenlijk)

Nou en nu ga ik weer rustig meelezen

**Geplaatst**: 28-05-06 09:11

Re:

Geplaatst: 28-05-06 09:11

KarinvdM schreef:
slimmerik schreef:
Nou die is volgens mij wel langer als een maandje weggeweest ....

Jij snapt er dus werkelijk niets van. Lovely is ook langer dan een maand weg geweest...

Ach erm moet je toch even bijpraten: Fronton=Lovely

**Geplaatst**: 28-05-06 09:22

Re:

Geplaatst: 28-05-06 09:22

Ja, en denk je dat de rets van de gebanden geen schaduwaccount heeft gehad? Ze zijn misschien niet allemaal ontdekt, maar een aantal wel hoor. En die mochten ook gewoon terugkomen.
Voor Lovely/ Fronton wordt een negatieve uitzondering gemaakt.

**Geplaatst**: 28-05-06 09:22

Re:

Geplaatst: 28-05-06 09:22

En wie valt er nu in herhalingen......

**Geplaatst**: 28-05-06 09:24

Re:

Geplaatst: 28-05-06 09:24

Billy schreef:
De nieuwe regels zijn van 6-5, Fronton is gebanned op 24 april.
Ergo, de regels zijn van na die tijd, maar ze is er wel aan onderworpen. Hoezo krom

Zoals jullie allemaal ongetwijfeld weten was een permanente ban onder het vroegere beleid ook echt permanent, en als iemand een tijd later een SA aanmaakte en het modteam kwam daar later achter dan kon deze persoon doorbokken mits hij/zij zich gedroeg en niet van de daken schreeuwde wie hij was. Binnen dat beleid hadden zowel Lovely als SP niet eens terug mogen komen

Het is dus eerder in hun voordeel dat ze onder het nieuwe beleid gerekend worden dan in hun nadeel.

**Geplaatst**: 28-05-06 09:30

Re: [Dienstmededeling] Aanpassing OW en banbeleid

Geplaatst: 28-05-06 09:30

Hoe zit dat nou met Puck (SA bij Het Team bekend??

**Geplaatst**: 28-05-06 09:35

Re: [Dienstmededeling] Aanpassing OW en banbeleid

Geplaatst: 28-05-06 09:35

Sorry voor de late reactie in dit topic, ik "moest" op vakantie

Ik weet niet wat er allemaal achter de schermen afspeelt, maar ik heb nooit de ervaring gekregen dat de bemiddelaar-constructie echt werkt.

Het geval van Lovely is dubbel wrang omdat zij zich zo ingezet heeft als moderator van bokt

. Ik kan niet het achterste van mijn tong laten zien, ivm mijn banbom die nog op scherp staat

, maar ik en vele bokkers met mij zouden het zó waarderen als Lovely ont-bant wordt. Zij kan zo nu en dan verdomd scherp uit de hoek komen, maar we praten er hier over alsof het bijna crimineel is.

Kom op zeg, dat hoort toch bij een forum, dat maakt het leuk, af en toe wat vervelend en interessant tegelijk.

**Geplaatst**: 28-05-06 09:41

Re:

Geplaatst: 28-05-06 09:41

Helemaal met SP eens. En van mij zou een bepaald persoon hier ook eens nader onderzocht worden door het bokt-team. Aangezien ze daar zo goed in zijn

**Geplaatst**: 28-05-06 09:47

Re:

Geplaatst: 28-05-06 09:47

Als ik een mod was zou ik Lovely nu NOG een kans geven en kijken hoe ze zich gedraagt. (in ieder geval NIET bij 1 of de minste scherpe opmerking al bannen

)

**Geplaatst**: 28-05-06 09:48

Re:

Geplaatst: 28-05-06 09:48

Als we gaan stemmen dan ben ik tegen.........

Maar natuurlijk gaan we niet stemmen!!! Er zijn laat ik zeggen 15 mensen voor en een paar duizend tegen want die gaan wel accoord met het beleid hier....

Zo klaar als een klontje dus...

Laatst bijgewerkt door slimmerik op 28-05-06 09:49, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 28-05-06 09:49

Re:

Geplaatst: 28-05-06 09:49

slimmerik schreef:
Als we gaan stemmen dan ben ik tegen.........

Beste Slimmerik,
dat weten we al

mvg,

(ik dacht dat slimmerikken nu eigenlijk wel weten dat de "slimmerik" her/himself tegen de teruggkeer is van Lovely. Maar volgens mij ben je niet van toen maar van nu??)

**Geplaatst**: 28-05-06 09:54

Re:

Geplaatst: 28-05-06 09:54

Volgens mij ook MC..... betwijfel of Lovely niet al weg was voor Dombo zich uberhaupt registreerde.

**Geplaatst**: 28-05-06 09:56

Re:

Geplaatst: 28-05-06 09:56

Is iemand slim genoeg om de identiteit van die slimmerik na te trekken? Ben nu heel benieuwd wie er achter zit, en waarom het zo'n vreselijke schurft aan Lovely heeft.
Volgens mij is slimmerik nl net zo goed een SA als Fronton was, maar dan maar met een onderwerp: Ban Lovely.
Dieptriest

**Geplaatst**: 28-05-06 09:59

Re:

Geplaatst: 28-05-06 09:59

Nee hoor ik ben voor het banbeleid hier !!
En heb bewondering voor de Mods die zich weten te handhaven tegen zo'n stelletje..........

En nogmaals beste mensen: ik ben geen SA en wie ik wel ben staat in mijn profiel toch??

**Geplaatst**: 28-05-06 10:03

Re:

Geplaatst: 28-05-06 10:03

Gaan we slim doen

En als je SLIM bent, vul je profiel dan NORMAAL in!

**Geplaatst**: 28-05-06 11:01

Re:

Geplaatst: 28-05-06 11:01

slimmerik schreef:
KarinvdM schreef:
Jij snapt er dus werkelijk niets van. Lovely is ook langer dan een maand weg geweest...

Ach erm moet je toch even bijpraten: Fronton=Lovely

Ja, dat klopt. Maar dan nog is ze voor het SA enige tijd weg geweest... *zucht*