Bokt.nl

Huertecilla schreef:

Echwel schreef:

Mis trouwens ook nog steeds het antwoord op deze post,

Het recht op een vraag stellen levert geen plicht op die te beantwoorden.

Verder zie ik helemaal geen vraag in de citering. Alleen een opmerking waarvan de enige inhoud op de man spelen is.
Alleen de moderator zou daarop moeten ingaan.

Zal wel ´slotje voor overleg´ komen = lastige topic weg.

Huertecilla schreef:

..een imiddels weer meer dan een dozijn reactie met op de man spelen en uiteraard geen moderator die daar ondanks een eerdere groene waarschuwing iets aan doet want het is door de politiek correcten.

Wijk af op eigen risico en zo zijn er steeds minder Bokst(st)ers die hun afwijkende mening durven geven = dictatuur.

Echwel schreef:

Ik erger mij dood aan mensen die niet het editknopje gebruiken maar voor iedere quote een nieuwe post plaatsen, moet ik daar een nieuw topic over openen of mag dat hier?

Wendy schreef:

Huertecilla schreef:

..een imiddels weer meer dan een dozijn reactie met op de man spelen en uiteraard geen moderator die daar ondanks een eerdere groene waarschuwing iets aan doet want het is door de politiek correcten.

Wijk af op eigen risico en zo zijn er steeds minder Bokst(st)ers die hun afwijkende mening durven geven = dictatuur.

De meeste bokkers met een afwijkende mening vertonen zich nauwelijks meer buiten de huiskamer. Dat geldt in ieder geval voor mijzelf en een heel aantal anderen waar ik contact mee heb.
Dat maakt ook meteen dat de reacties in een topic als dit nauwelijks een goede afspiegeling genoemd kunnen worden van de mening van de boktgebruikers.

Diaz schreef:

Ik vind ook dat ongevraagde en veel herhalende cap-reacties eerder weg mogen/zelfs een verbod op moet komen

Huertecilla schreef:

Dat maakt dat zowat heel Bokt niet meer representatief is, maar geregeerd wordt door een grijze dictatuur.

IKbenEllen schreef:

Huertecilla schreef:

Dat maakt dat zowat heel Bokt niet meer representatief is, maar geregeerd wordt door een grijze dictatuur.

Dan ga je toch ergens anders kijken, ik zou er niks meer mee van doen willen hebben. Paardenfora zat.

Huertecilla schreef:

Lara_Silver schreef:

Niemand die me kan wijsmaken dat het daadwerkelijk uit bezorgdheid is. Hier op bokt wrijven de mensen zich in de handen als ze iemand zonder cap zien, want dan kunnen ze even hun frustratie gratis en voor niets vanachter hun schermpje afreageren. Zielig vind ik het, meer niet.

Zie een quote van pagina 1. van dit topic:

Motje11 schreef:

Weet je wat ik nog het allermooiste vind? Als mensen eerst een potje lopen te zeuren dat iemand een cap op moet. TS vertikt het en dan wenst die persoon hem/haar toe dat ze maar eens flink op haar hoofd mag vallen.

piezze schreef:

Nee, dit geldt over de hele wereld, in alle fora of overheden, scholen of wat dan ook. Er bestaat volgens mij geen perfectie. Altijd zal de massa uiteindelijk in meer of mindere mate de dienst uitmaken (wat opzich ook logisch is). Het enige wat je volgens mij eraan kan doen is proberen deel te nemen. Wordt zelf een mod of ga in de gemeenteraad of in de oudervereniging, als je het belangrijk genoeg vindt om veranderingen naar jouw smaak doorheen te proberen te krijgen.

Huertecilla schreef:

sflj schreef:

De mening van de meerderheid moet niet verward worden met de waarheid.
Ik behoor meestal niet tot de meerderheid. (en ben daar godsgruwelijk blij mee! )

Als minderheid krijg je wel steeds vaker te maken met het feit dat jouw weloverwogen capabele beslissing een overtreding inhoudt.
Hier op Bokt is dat helder met het plaatsen van een caploze foto ook al is jouw rijden VEEL veiliger dan het modale plofpaardrijden met cap en bp.
Als je daar geen onbeschofte golf aan ongefundeerde kritiek op wil moet je een dergelijke foto maar niet plaatsen.
Bokt is net het godsdienstonderwijs op een katholieke school hier met de sector als Rome.

IKbenEllen schreef:

In feite gaat dit topic over het oeverloos herhalen van een bepaalde mening, of daar niet op gemod kan worden. Maar waar ben je nou zelf mee bezig?

Karl66 schreef:

Het is natuurlijk helemaal niet dictatoriaal om mensen de gelegenheid te geven hun mening te uiten, vooral omdat gelegenheid wordt gegeven om verschillende meningen te uiten. Wat wel dictatoriaal is, is om je eigen mening als feit te presenteren en afwijkende meningen te verbieden onder het mom dat het de individuele keuzevrijheid inperkt.

Het idee achter een forum is dat mensen hun mening kunnen geven. Vind je dus dat een cap wettelijk verplicht zou moeten worden gesteld, dan mag je die mening ventileren. Maar vind iemand anders dat een cap een vals gevoel van veiligheid geeft en dus verboden zou moeten worden, dan mag die mening ook geventileerd worden. Op diezelfde manier mag je van mening zijn dat LDR verplicht gesteld zou moeten worden, maar ook dat het verboden zou moeten worden, dat hoefijzers noodzakelijk zijn, maar ook dat hoefijzers dierenmishandeling zijn, etc. etc...

Het verbieden van het ventileren van een mening is de doodsteek van een forum, omdat dit nou net de essentie van een forum is. Natuurlijk zijn er grenzen (wettelijke en fatsoen) maar een mening over het dragen van cap valt an sich volledig binnen die grenzen en ik zie er dus ook geen nut in om mensen te verbieden die mening te ventileren binnen de gestelde grenzen, die hier al door een mod zijn aangegeven.