Bokt.nl

Winged schreef:

Ja, dat maakt het dus weer onoverzichtelijk. Iemand plaatst iets op pagina 4 en op pagina 8 komt de melding 'is al weg.' Dan ben je dus 100 posts verder.

Coby schreef:

Een heel duidelijke samenvatting Op dit moment zijn wij de mogelijkheden aan het bekijken waar en hoe dit gerealiseerd kan worden op Bokt.

LoveBodin schreef:

Dat laatste had ik ook niet zelf bedacht, hè Winged .
Maar juist als je dat ipv de antwoordbalk zet, zodat je niks anders dan dat wil zetten, lijkt het me makkelijk voor mods .

DeniseBobby schreef:

Dat dating gedoe van 1 april stond ook bijna de hele tijd bovenaan, meerdere topics. Dus ik zie het probleem niet dat het met dit ook het geval was.

Leuk initiatief was dit idee!

XEefjuhX schreef:

Misschien vinden hun het wel lastig?

Shadow0 schreef:

XEefjuhX schreef:

Misschien vinden hun het wel lastig?

Daarom vraag ik het. Ik kan geen nadeel verzinnen, maar ik hoor graag een toelichting.

EvelijnS schreef:

We hebben bewust gekozen handelsgerelateerde onderwerpen op de Markt te houden en discussies, leuke gesprekken en verhalen, enzovoort, op het forum. De Bokt Markt is commercieel, het forum niet. Ook al komt er geen geld aan te pas, de insteek zoals het nu naar voren komt heeft wel degelijk met handel te maken. In dat opzicht is het topic dus tegen de regels: Het topic heeft met handel te maken -> hoort op de Bokt Markt -> wordt dus gesloten.
We zijn er nog druk over in gesprek maar er is nog geen besluit, ik vraag jullie dus wederom nog om wat geduld.

Winged schreef:

Nayomie schreef:

Waarom kon het niet een centraal topic worden? Niet dat je in het topic aangeeft dat je iets graag wilt hebben, maar net als het bewerk topic, de mensen met vraag (in dit geval voor weggeven, aanbod) een reactie plaatsen en de rest in PB afhandelen. En als het al aan iemand vergeven is, dat diegene een reactie plaatst dat het weg is.

Gedeeltelijk om weer terug in de discussie te komen. Heb even één van de laatste quotes gepakt

Probleem met deze oplossing is: Wie controleert het? En daarnaast lijkt het ergens ook wel weer op het oude EA. Ik ben ergens wel voor een 'gratis' deel op marktzaken. En dan verwijzen in het onderschrift. Probleem met een topic is dat het vaak ook al snel gezellig wordt.

EvelijnS schreef:

We hebben bewust gekozen handelsgerelateerde onderwerpen op de Markt te houden en discussies, leuke gesprekken en verhalen, enzovoort, op het forum. De Bokt Markt is commercieel, het forum niet. Ook al komt er geen geld aan te pas, de insteek zoals het nu naar voren komt heeft wel degelijk met handel te maken. In dat opzicht is het topic dus tegen de regels: Het topic heeft met handel te maken -> hoort op de Bokt Markt -> wordt dus gesloten.
We zijn er nog druk over in gesprek maar er is nog geen besluit, ik vraag jullie dus wederom nog om wat geduld.

LoveBodin schreef:

Winged: maakt niet uit hoor! Het staat er misschien wat onaardig, maar zo bedoelde ik het helemaal niet. 't is meer dat ik echt geen credit voor dat heb/wil hebben
Denk je niet dat ze voor één topic op lzp een uitzondering kunnen maken?
Overal de optie opzetten, maar dan een tweedeling, dus half uur of 2 dagen. En dat dan alles standaard op half uur wordt aangevinkt, behalve dit topic. Beetje net als Polls . Dat is ook een optie.

Maar EvelijnS, voor mij (en voor TS), gaat het juíst niet om het handelen. Juist NIET om het verkopen/kopen, maar het HELPEN van anderen, net zoals op LZP gebeurt, met kaartenacties, met ondersteundende woorden, mensen die juridischse dingen voor elkaar uitzoeken etcetera.

Shadow0 schreef:

Coby schreef:

Een heel duidelijke samenvatting Op dit moment zijn wij de mogelijkheden aan het bekijken waar en hoe dit gerealiseerd kan worden op Bokt.

Maar Coby, heb je de reacties van Menino en mij gelezen? Wat is de reden dat jullie het topic tijdens dat overleg dichtgooien, terwijl een enkel topic eigenlijk geen overlast geeft?

Coby schreef:

Shadow0 schreef:

Maar Coby, heb je de reacties van Menino en mij gelezen? Wat is de reden dat jullie het topic tijdens dat overleg dichtgooien, terwijl een enkel topic eigenlijk geen overlast geeft?

Het overleg gaat niet over dit bewuste topic. Dit was een topic dat niet voldeed aan de regels ivm adverteren etc etc. Vandaar dat er na een voorlopig slotje gekozen is voor een definitief slotje en het verwijderen.
Wij zijn nu in overleg over een vorm op Bokt of op de Markt waar het makkelijker/gebruikersvriendelijker is om gratis producten te 'verhandelen'.

Grote nadelen van handelen al dan niet gratis of via ruilhandel krijgen wij bijna dagelijks te lezen via pb van bokkers die niet de spullen hebben gekregen of niet het geld hebben ontvangen.

Coby schreef:

Grote nadelen van handelen al dan niet gratis of via ruilhandel krijgen wij bijna dagelijks te lezen via pb van bokkers die niet de spullen hebben gekregen of niet het geld hebben ontvangen.

EvelijnS schreef:

In dat opzicht is het topic dus tegen de regels: Het topic heeft met handel te maken -> hoort op de Bokt Markt -> wordt dus gesloten.

Coby schreef:

Grote nadelen van handelen al dan niet gratis of via ruilhandel krijgen wij bijna dagelijks te lezen via pb van bokkers die niet de spullen hebben gekregen of niet het geld hebben ontvangen.

LoveBodin schreef:

Coby:
Maar als het juist gratis is, maakt dat (even bot gezegd) toch niet uit?
Het gaat hier niet om ruilen! Het gaat juist om HELPEN.
Er wordt niets met geld gedaan. Er is geen sprake van ruilen. Het is geven, en daar niks voor terugverwachten.

En als er dan iemand niets ontvangt, dan wordt die persoon er niks slechter van. Hij/zij mist geen geld, heeft niks geïnvesteerd oid. Wat bij de andere dingen juist wel het geval is.

Wouter82 schreef:

Coby schreef:

Grote nadelen van handelen al dan niet gratis of via ruilhandel krijgen wij bijna dagelijks te lezen via pb van bokkers die niet de spullen hebben gekregen of niet het geld hebben ontvangen.

ja maar als je dit naar de markt verplaatst dan los je dat probleem toch niet op?
dan verplaats je het probleem alleen maar.