Bokt.nl

Faruba schreef:

Vraag aan het beheer....,is het technisch mogelijk om een persoon een ban te geven voor een bepaald topic? Het topic kan dan open blijven maar diegene die de rel veroorzaakt heeft kan er niet meer reageren.

Annemun schreef:

Jannepauli, het is ook wel begrijpelijk dat er natuurlijk altijd mensen zijn die reageren op een botte uitspraak van iemand anders, zoals dus op de uitspraken van de relopa. Maar laten we dit allemaal dan als een leermoment meenemen, om dat soort uitspraken te negeren. Dan kan er niets escaleren en de post verdwijnd vanzelf. Stel dat vandaag het topic weer open gaat en er komt een relnicht langs die het leuk vind mensen te kwetsen met een reactie ... krijg je weer hetzelfde liedje en gaat het topic weer op slot.
Dat bedoel ik dat er grote mafkezen op het internet rond huppelen, je houd dat niet tegen maar we kunnen er zelf wel voor zorgen dat we ze geen voer meer geven door het te negeren en op de achtergrond een MOD te waarschuwen.

slimmerik schreef:

.... met tig frustraties van welwillende bokkers die zo allemaal ook tegen een ban aanlopen.

Kwanyin schreef:

Nayomie schreef:

Ja. Maar dan moet die gast op dat moment wel op bokt zitten. Zoniet, dan ben je te laat, heb je geen IP en kan je hem niet bannen

Jawel hoor, bokt kan ten alle tijde je ip-adres zien, evenals alle andere ip-adressen vanwaar je ooit op bokt hebt gezeten en alle boktnamen die onder dat ip-adres vallen .

Maargoed dat bokt geen rechtstaat is. Nu worden meisjes tenminste gewaarschuwd voor deze walgelijke praktijken. En als één iemand een verhaal verzint kan je nog denken dat het een wraakactie is. Het bericht van TS is zelfs nog voor discussie vatbaar tussen wat nu gewoon cultuur verschil is, verkeerd gecommuniceerd en 'toch wel een beetje aangedikt'. Maar zoveel afhankelijke bronnen? Ik vind het niet meer dan correct dat mensen hiervoor gewaarschuwd worden.
Stel je eens voor dat je je jonge dochter van 17 naar daar laat gaan en zij is niet zo weerbaar, maakt hetzelfde of nog erger mee dan de laatste getuigenis...en dan hier: "Ja, ik en X en Y en Z wij wisten het allemaal dat het gebeurd is, maarja hij is niet veroordeeld en we hebben geen klacht ingediend dus officieel mochten we hem niet aan de schandpaal nagelen. We hadden je kunnen waarschuwen, maar volgens de regeltjes van het wetboek is dat niet mogelijk. Daarom dat je alleen maar positieve ervaringen vond op internet."
Daarbij staat het internet vol van recensies over hotels/restaurants/campings die de grond in geboord worden door mensen die er zijn geweest en die zeer negatieve ervaringen hebben. En maar goed ook, want zo heb ik al een paar hotels overgeslaan. Als ze goed volk willen aantrekken, moeten ze ook zorgen dat het goed is. Dit concept is ook niet goed als er een man rondloopt met losse handjes en een opvliegend karakter met een gastvrouw die alles maar in de doofpot stopt en bagatelliseerd. En dan hebben de gasten alle recht om een recensie te schrijven waarom je niet voor deze plek moet kiezen.

Lieffiefi schreef:

Laten we hier niet met zijn allen vergeten dat de Mods vaak een fulltime baan hebben, een paard, of meerdere, kinderen, een man/vrouw. Kortom een leven naast bokt.