Bokt.nl

Citaat:

Nou, dan mag je me nu uitleggen waar en wanneer ik jouw woorden verdraai !

Shadow0 schreef:

Potverdikkie sloot de reeks namelijk af met

Citaat:

Nou, dan mag je me nu uitleggen waar en wanneer ik jouw woorden verdraai !

Nou is dit heel expliciet een topic waarin werd gezegd dat er niets in watjes verpakt hoeft te worden, dus heb ik ervoor gekozen om aan te geven hoe deze reactie op mij overkomt.

Liezel1 schreef:

Oh my god.... Dit is echt een lesje feedback ontvangen zeg... Zeggen wat je contateert, wat het met je doet, hoe je je voelt etc.... Allemaal halfbakken meningen en niemand durft keihard iets te zeggen...

Shadow0 schreef:

wat op mij dus niet al te vriendelijk overkomt.

Nou is dit heel expliciet een topic waarin werd gezegd dat er niets in watjes verpakt hoeft te worden, dus heb ik ervoor gekozen om aan te geven hoe deze reactie op mij overkomt.

Potverdikkie schreef:

citaat van jou

Code

Ik moet zeggen dat ik die twee reacties wel heel ver uiteen vind liggen, maar goed.

Ik zie het nut in elk geval niet van regels die 'zonder meer' worden toegepast, dat is meestal een heel slecht idee. Ik weet niet of uitlokking bestraft wordt, ik hoop en neem aan in bepaalde gevallen zeker (relaccounts en dergelijke worden bv aangepakt). In veel andere gevallen denk ik dat het erg lastig is om te bepalen of iets uitlokking is, hoe zou jij dat bepalen?

Citaat:

citaat jou:

Code

Potverdikkie: ik heb geen spreekverbod :)
Bedankt voor je antwoord, maar ik denk er zelf voor het grootste deel heel anders over - het is duidelijk dat mijn mening over wat fatsoenlijk is, heel anders is. En dan denk ik persoonlijk dat strengere regels bij het herhaaldelijk voor problemen zorgen voor meerdere mensen die hier gereageerd hebben wel eens nadelig zou kunnen uitpakken.
Meld dit bericht

Citaat:

citaat mij:

Code

Dus eigenlijk zeg je hier dat jij het fatsoenlijk vind om in een topic onderling iets te gaan bekokstoven om vervolgens een topic te gaan openen om maar niet toe te geven aan de uitdrukking "bluf", . En dan dus bewust een reltopic opent??/

Citaat:

Code

Potverdikkie: nee, dat zeg ik niet. Er zijn meer mogelijkheden dan zwart of wit.

potverdikkie schreef:

Daarnaast ging het er mij om dat ik al eerder had aangekaart dat het vaak zo is dat je geen eerlijk of duidelijk antwoord krijgt, en dat vind ik dus jammer, en DAT is ook de reden waarom veel topics tot rellen uitlopen.

Citaat:

Puur omdat er om de dingen heen gedraaid worden, of omdat mensen een bepaalde manier van reageren willen afdwingen.

Citaat:

Vervolgens kom jij eerst met een verwijt dat WIJ spijt zouden krijgen als de regels strenger zouden worden, dat is ook niet leuk om te lezen toch/

Citaat:

En een duidelijk antwoord op het voorbeeld wat ik je gaf heb je niet gegeven.

Citaat:

Ik bedoelde het niet boos, alleen als je met feiten komt, kan het soms harder overkomen dan je bedoelt

Citaat:

Maar dat vind ik dus een beetje een vreemd argument, vooral in het licht van dit topic. Omdat jij nu blijkbaar van mij verwacht dat ik daar rekening mee houd, terwijl er in dit topic juist heel nadrukkelijk steeds gezegd werd dat het verkeerd is om te verwachten dat men voorzichtig is met z'n reacties.

Ik denk dat je daar wel een duidelijke keuze in moet maken. Als jij het 'niet leuk vindt om te lezen' moet je je ook realiseren dat anderen ook zo op jou kunnen reageren. Als jij vindt dat jij anderen moet kunnen wijzen op dingen die zij niet willen horen, moet je het ook accepteren als anderen dat naar jou doen.

Karl66 schreef:

Dat geldt net zo goed voor een TS, als die berichten plaatst die buiten het boekje gaan, dan wordt een TS daar net zo hard op aangesproken.

slimmerik schreef:

Karl66 schreef:

Dat geldt net zo goed voor een TS, als die berichten plaatst die buiten het boekje gaan, dan wordt een TS daar net zo hard op aangesproken.

Misschien dat het boekje dan maar even uitgebreid moet worden".

Chiqa schreef:

Mensen kunnen bij mij héél ver gaan, boeit me niet. Maar zodra het welzijn van een dier in gevaar komt donder ik mijn wollen watjes door de plee en hak ik dr toch echt op in met een licht geslepen bijl. (had ook de botte kunnen pakken goed soit)
Boeit me niet of ik dr een OW voor krijg, al kan ik dr maar een ziel wakker mee schudden dat dit écht niet kan.
Dan ben ik al meer dan tevreden

Zitten we hier op een dierenforum, houden allemaal van dieren, maar moeten wij als bokkers toezien hoe sommige dieren worden misbruikt en mishandeld, ja laloena.
Mogen ze wat mij betrefd wel wat huisregels op aanscherpen zou geen overbodige luxe zijn!

Dierenwetten komen er ook aan, zijn ze druk mee bezig dus waarom niet wat regels op bokt? Zo lastig moet dat toch niet zijn?

dejavu schreef:

Dat is vervelend, BS. Ik ben er nooit getuige van geweest, maar ik ben dan ook geen prominente Bokker (heel aanwezig in topics o.i.d.).
Wat je naar mijn idee ook niet mag vergeten, is dat het modden mensenwerk is en dat voor de ene mod een grens eerder is bereikt dan bij een ander. Het boktbeleid wordt gedaan door vrijwilligers, en het is met zo'n groot modteam lastig om helemaal een lijn te trekken.
Ik vergelijk het altijd een beetje met een school. Alle leraren staan voor bepaalde regels, en wat voor de een nog door de beugel kan, is voor een ander 'not done'.

Ik kan me wel goed voorstellen dat je je er 'vervelend' onder voelt. Voor iedereen gelden nu eenmaal dezelfde regels, en als je merkt dat iemand net wat verder gaat (en dit wordt oogluikend geaccepteerd), dan levert dat frustratie op.

BraveSpots schreef:

Maar dat de TS zomaar kan doorgaan met topics plaatsen alsof er niks is gebeurd gaat er bij mij niet in. Als ik mijn mond moet houden, dan geldt dat evengoed voor haar imo. En natuurlijk voelt ze zich gesterkt door de mods achter zich, wat het geheel alleen maar erger maakt.

dejavu schreef:

Over de regels aanscherpen op Bokt. Naar mijn idee gaat dat lastig. Waar leg je de grens? Sommigen vinden bitten al een mishandeling, en anderen vinden met 100 kg op een C-ponytje heel gewoon. Het punt is dat je als Bokt dan misschien ook een stuk discussie misloopt. Mensen kunnen dan bijvoorbeeld geen BB-ITP te openen omdat ze een puppy zonder papieren hebben.

Chiqa schreef:

BraveSpots schreef:

Maar dat de TS zomaar kan doorgaan met topics plaatsen alsof er niks is gebeurd gaat er bij mij niet in. Als ik mijn mond moet houden, dan geldt dat evengoed voor haar imo. En natuurlijk voelt ze zich gesterkt door de mods achter zich, wat het geheel alleen maar erger maakt.

Wie weet is dit persoon wel achter de schermen aangesproken hoor, dat zie je niet in het lijstje terug

potverdikkie schreef:

Ben het nu even kwijt....

Heb je nu een OW gekregen?
Aan de hand van welk topic?

Of is dit een voorbeeld OW van vroeger?

potverdikkie schreef:

Heb je nu een OW gekregen?
Aan de hand van welk topic?

Of is dit een voorbeeld OW van vroeger?