Geplaatst: 21-08-16 22:13 
Inmiddels heeft de discussie zich hier verder ontwikkeld, daar ben ik me van bewust; maar dit overzicht van het huidige slotjesbeleid, en de tips die we uit dit topic gehaald hebben m.b.t. het slotjesbeleid heb ik hier even samengevat Voor het overzicht: in de afgelopen 30 dagen zijn er ongeveer 2495 nieuwe topics geopend en waren er in totaal 4305 'actief' (d.w.z., er werd in gepost). In totaal zijn er 165 topics gesloten in deze periode: een gedeelte daarvan was bijv. oude BNB- of BBB-topics (19 stuks), of met een verwijzing naar de Markt of -zoekfunctie (14 stuks). Een groot deel werd gesloten omdat er al een topic bestond over dit onderwerp (72 topics, 43,6%), bijv. een centraal topic. Een kleiner gedeelte (±19 topics) werd gesloten i.v.m. specifieke regels van het subforum; bijv. omdat het topic niet aan de ITP-richtlijnen voldeed, of huiswerktopics op STW. Dan werd nog een deel van de slotjes geplaatst omdat de grens van 500 pagina's was bereikt en er dus een nieuw deel van een bestaand topic werd geopend (12 gevallen). De rest van de slotjes had uiteenlopende redenen - bijv. een leeggehaalde openingspost, TS bleek een schaduwaccount te zijn, of het ging om 'slotjes voor het overzicht' (bijvoorbeeld op het subforum MZ, waar beantwoorde/afgeronde topics gesloten worden voor het overzicht).
In een aantal (3) gevallen bleek dat de slotpost van het topic niet duidelijk (of: niet) aangaf, wat de reden van het slotje was. Verder werden er in deze periode 6 keer een topic gesloten, wegens het verloop van het topic (sfeer, offtopic gaan). Ondanks dat dit soort slotjes dus een betrekkelijk klein percentage van het totaal aantal slotjes vormt, is uit de discussie hier op FZ wel gebleken dat vooral deze slotjes voor onduidelijkheid zorgen bij jullie. En daarnaast zullen dit vaak ook de topics zijn, waar relatief veel in gepost wordt en waar veel van jullie emotioneel meer bij betrokken zijn dan bij bijv. een pas geopend dubbeltopic.
Er werd hier aangehaald dat moderatoropmerkingen vaak te algemeen zijn en niet duidelijk aangeven wat er bijv. als 'offtopic' gezien wordt; het gebruiken van voorbeelden zou in het vervolg dus duidelijkheid kunnen wegnemen, dus dit is zeker iets waar wij in het vervolg meer op zullen letten. Verder gaan we kijken of het technisch mogelijk is om een melding in te bouwen als reminder wanneer er moderatoropmerkingen zijn geplaatst, zodat het voor gebruikers die pas later aansluiten in een topic duidelijker is wanneer dit het geval is. Dat zijn tot zover in elk geval zaken die ik concludeer uit de discussie hier in het topic.
En in dat specifieke geval was het imo gewoon nuttige aanvullende info op het probleem van ts. Wat zou je daar nou mee moeten doen in een apart topic. "He jongens weten jullie de bw regels wel omtrent een burgerlijk huwelijk. Nou bij deze zet ik ze dan wel uiteen" 'Oh fijn dat ik dat weet hoor" of "Lekker boeiend" terwijl het in dat topic gewoon logisch is. Iemand roept dat hij/zij zelf bepaald wie er mee naar binnen mag en dat je niet zomaar bij een huwelijkssluiting aanwezig mag zijn. Dat klopt wettelijk dus niet en dan vind ik het vrij logisch dat je dat gewoon aangeeft. Ik kan met de beste wil van de wereld niet begrijpen hoe zoiets offtopic kan zijn. Dan heb je nog wat lolletjes hier en daar, ts doet ook gewoon mee, moet imo kunnen... Het ging daar nu niet bepaald opeens over hoe je een AK-47 uit elkaar moet halen zodat je hem schoon kan maken 
Wat is er in hemelsnaam achter de schermen gebeurd dat het zo ontzettend dictatoriaal is afgegleden 
Ga je diep schamen mod team... 
