kamsel schreef:Waarom gezond verstand praktisch iets is om vies van te zijn, waarom er wel 18+ topics zijn over niet paard gerelateerde onderwerpen en er in wel paardgerelateerde topics met elkaar gesproken moet worden alsof iedereen nog amper het niveau kleuterschool is ontgroeid.
Over waarom er gemeten wordt met twee maten, zowel in het toekennen van bans als met het verwijderen van berichten.
Net zolang tot het Bokt beleid eindelijk begrijpt dat de gebruikers dat zat zijn, of totdat alle bokkers die dat zat zijn geband zijn.
Er zijn geen paardgerelateerde onderwerpen die niet besproken mogen worden. Er zijn wel onderwerpen die kennelijk dusdanig gevoelig zijn dat het steeds maar niet lukt om er normaal over te spreken.
Wbt dat meten met 2 maten: als je denkt dat er wantoestanden plaatsvinden kun je het beste met die mod of diens hoofdmod in gesprek.
Anoli schreef:....
Persoonlijke aanvallen zijn natuurlijk nergens voor nodig, maar een pittige discussie kan soms heel verhelderend zijn hoor

En in het echte leven wordt je toch ook niet door groene mensjes op je vingers getikt? Nee daar ga je een discussie aan met een ander en soms laait dat hoog op en meestal kom je toch weer op een punt waarop je de ander respecteert en ieder je eigen weg gaat.
Maar als je in het echte leven iemand afkaffert krijg je toch ook het verzoek even normaal te doen? Pittige discussies zijn
quera schreef:Delerium
Ik post zo nu en dan op FZ maar doe soms heel lang over een bericht puur omdat het misschien wel tegen de regels kan schoppen. Daar word toch niemand vrolijk van. Misschien de regels iets versoepelen zodat de pittige bokkers wat meer ruimte hebben en de rest nog steeds fijn kan bokken.
En ik bedoel niet elkaar gelijk helemaal afmaken natuurlijk

Er is echt niets mis met pittig zijn, er is alleen iets mis met persoonlijke aanvallen of ongefundeerde zaken...