Bokt.nl

Frozenstar schreef:

Cayenne schreef:

Dat moet je zelf weten, maar om dan vast te stellen dat iemand niet reageert is dus nogal voorbarig

Ben hele benieuwd waar je dat vandaan haalt

Frozenstar schreef:

Dus vanuit die zin wordt er opgemaakt dat ik vast stel dat iemand niet meer gaat reageren..?

liberty22 schreef:

volgens mij word er veelal getemt in het topic puur om het feit dat mensen BANG zijn dat het topic op slot word gegooid , iedereen die deelneemt aan het topic staat zijn mannetje en kan wel tegen een stootje.

Karl66 schreef:

liberty22 schreef:

volgens mij word er veelal getemt in het topic puur om het feit dat mensen BANG zijn dat het topic op slot word gegooid , iedereen die deelneemt aan het topic staat zijn mannetje en kan wel tegen een stootje.

Als mensen niet willen dat een topic op slot gaat, dan zouden ze zich ook op een respectvolle manier op elkaar kunnen reageren en is er geen enkele reden om het topic te sluiten of mensen aan te spreken. Waarom zou je "tegen een stootje moeten kunnen" om in een topic te kunnen reageren? Ook of juist hier geldt net zo hard "C'est le ton qui fait la musique".

Dit is een topic wat al een tijdje loopt, waar het regelmatig hard tegen hard gaat en waar de mods blijkbaar al een tijdje mee bezig zijn. Er zijn moderatoropmerkingen geplaatst, mensen aangesproken, wellicht zijn er al sancties uitgedeeld en als je dan als mods overzicht wilt houden, dan plaats je zo nu en dan een samenvatting over wat er aan het topic gedaan is en wat er nog moet gebeuren. Het is niet meer en minder dan een lijstje met punten over wat er eerder achter de schermen is besproken, klopt het dat deze groep is aangesproken? Klopt het dat deze groep nog moet worden aangesproken en klopt het dat deze persoon niet aangesproken hoeft te worden? Daar kan je allerlei complottheorieën in zien, of gewoon lezen wat er staat, een samenvatting van acties die zijn uitgevoerd of uitgevoerd moeten worden met een vraag of die samenvatting klopt.

Als je niet wilt dat je op dit soort lijstjes terecht komt, dan moet je gewoon met je gedrag zorgen dat er geen reden voor is. Dat heeft echt veel meer zin dan roepen dat de mods de pik op je hebben.

Dribbel schreef:

Daarom zijn lijstjes idd zo handig.

Als Wiki mod gebruik ik achter de schermen, samen met mijn collega's, ook vaak lijstjes. Zo houdt je het overzicht en is er meer duidelijkheid.

Karl66 schreef:

liberty22 schreef:

volgens mij word er veelal getemt in het topic puur om het feit dat mensen BANG zijn dat het topic op slot word gegooid , iedereen die deelneemt aan het topic staat zijn mannetje en kan wel tegen een stootje.

Als mensen niet willen dat een topic op slot gaat, dan zouden ze zich ook op een respectvolle manier op elkaar kunnen reageren en is er geen enkele reden om het topic te sluiten of mensen aan te spreken. Waarom zou je "tegen een stootje moeten kunnen" om in een topic te kunnen reageren? Ook of juist hier geldt net zo hard "C'est le ton qui fait la musique".

Dit is een topic wat al een tijdje loopt, waar het regelmatig hard tegen hard gaat en waar de mods blijkbaar al een tijdje mee bezig zijn. Er zijn moderatoropmerkingen geplaatst, mensen aangesproken, wellicht zijn er al sancties uitgedeeld en als je dan als mods overzicht wilt houden, dan plaats je zo nu en dan een samenvatting over wat er aan het topic gedaan is en wat er nog moet gebeuren. Het is niet meer en minder dan een lijstje met punten over wat er eerder achter de schermen is besproken, klopt het dat deze groep is aangesproken? Klopt het dat deze groep nog moet worden aangesproken en klopt het dat deze persoon niet aangesproken hoeft te worden? Daar kan je allerlei complottheorieën in zien, of gewoon lezen wat er staat, een samenvatting van acties die zijn uitgevoerd of uitgevoerd moeten worden met een vraag of die samenvatting klopt.

Als je niet wilt dat je op dit soort lijstjes terecht komt, dan moet je gewoon met je gedrag zorgen dat er geen reden voor is. Dat heeft echt veel meer zin dan roepen dat de mods de pik op je hebben.

russel schreef:

Ga jij bokt met een betaalde baan vergelijken????

KoudbloedKim schreef:

russel schreef:

Ga jij bokt met een betaalde baan vergelijken????

Als je goed had gelezen, staat er dus exact het tegenovergestelde..

russel schreef:

Professioneel modden doet men Ad Hoc en niet mbv namenlijstjes. Dan zeker is het niet meer onpartijdig en dan MOET je als nieuw lid wel achter de "bepalende" moddies aanlopen, is immers het beleid, of is het de dubbele agenda.

Kan mij niet voorstellen dat Eline en Bart het beleid van bokt hebben neergezet in de trant van;

Maak namenlijstjes en jaag ze na, net zolang tot we ze van bokt hebben ge-OWt.
Dan kan je wel excuses geven, maar waar slaat dat excuus nu weer op, als wederom blijkt dat er geen snars is veranderd binnen bokt en dat het eigen rechtertje nog steeds geldt.

Dribbel schreef:

Ik zie een lijstje met namen van bokkers die in de gaten gehouden moeten houden.

arabella2000 schreef:

russel schreef:

Professioneel modden doet men Ad Hoc en niet mbv namenlijstjes. Dan zeker is het niet meer onpartijdig en dan MOET je als nieuw lid wel achter de "bepalende" moddies aanlopen, is immers het beleid, of is het de dubbele agenda.

Kan mij niet voorstellen dat Eline en Bart het beleid van bokt hebben neergezet in de trant van;

Maak namenlijstjes en jaag ze na, net zolang tot we ze van bokt hebben ge-OWt.
Dan kan je wel excuses geven, maar waar slaat dat excuus nu weer op, als wederom blijkt dat er geen snars is veranderd binnen bokt en dat het eigen rechtertje nog steeds geldt.

kan het niet zo zijn dat meerdere mods met het topic bezig zijn en dat voordat er dubbele of verkeerde dingen gedaan worden er lijstjes gemaakt worden?
Zover ik begrepen heb zijn dit geen jaag lijstjes!
Het is blijkbaar een druk topic voor de mods en ze kunnen er moeilijk maar 1 mod opzetten. Soms is het goed om een topic van 2 kanten te zien dmv 2 of meer mods.
En als er dan terugkoppeling is, is dat toch geen probleem of wel?

russel schreef:

Is het nou te veel gevraagd om de ouderen ook eens met respect te behandelen ipv als onmondige pubers die stout tegen papa's is???