Bokt.nl

poes schreef:

Iedereen die goed is in discussiëren en wérkelijk een goede discussie wil aangaan waarbij beide gesprekspartners op gelijk niveau kunnen communiceren, wéét dat het een eerste voorwaarde is, dat je elkaar goed begrijpt (sjeeeeeeeeeeeee wat een zin ).
Dus: om te kunnen discussiëren mag er absoluut geen hinder zijn door moeilijke taal, je moet elkaar net zo goed mogelijk begrijpen toch? Iemand die dus goed kan discussiëren, past imo zijn taalgebruik aan aan de gesprekspartner

poes schreef:

Dus: om te kunnen discussiëren mag er absoluut geen hinder zijn door moeilijke taal, je moet elkaar net zo goed mogelijk begrijpen toch? Iemand die dus goed kan discussiëren, past imo zijn taalgebruik aan aan de gesprekspartner

Shadow0 schreef:

Morimann: het grootste probleem is eigenlijk dat al dat interessante taalgebruik dus wel werkt. Er zijn heel veel gebruikers die zich daar wel door laten imponeren. Ik heb toch regelmatig opmerkingen gelezen als 'gebruiker X drukt het altijd zo goed uit'. Helemaal niet, gebruiker X versluiert kromme logica met teveel moeilijke woorden...

Dat is 1 van de redenen dat ik me ook wel eens uitleef in gecompliceerd taalgebruik. Ik vind taal en woorden leuk, dat ook, dus helemaal eenvoudig kan ik uberhaupt niet schrijven, maar soms doe ik er een schepje bovenop omdat een simpele, inzichtelijke manier van reageren niet het effect heeft dat ik wil hebben. Niet bij de persoon met moeilijk taalgebruik maar OOK niet bij het deel dat niet automatisch door zulke moeilijke woorden heenprikt.

__Lotte schreef:

c_alsemgeest schreef:

sporadische vrije uurtjes/ hersenspinsel/ pontificaal / tutoyeren /etiquette / neandertaler

Maar laten we zeggen dat ik het verder wel met je gedachte achter de tekst eens ben

Shadow0 schreef:

poes schreef:

Dus: om te kunnen discussiëren mag er absoluut geen hinder zijn door moeilijke taal, je moet elkaar net zo goed mogelijk begrijpen toch? Iemand die dus goed kan discussiëren, past imo zijn taalgebruik aan aan de gesprekspartner

Dat is waar, maar je moet wel voldoende mogelijkheden hebben om de nuances te kunnen overbrengen. Dus al te eenvoudige jip-en-janneketaal levert weer te simpele discussies op waar geen ruimte is voor subtiliteiten.

.

Remy schreef:

Misschien een generatiekloof? Het valt me op dat dit wollige, ouderwets aandoende taalgebruik eigenlijk alleen gebruikt wordt door oude(re) mannen die wanhopig proberen de (in hun ogen domme) meute van hun gelijk te overtuigen.

poes schreef:

Tuurlijk kan het zijn dat je even wat zaken moet uitleggen, bepaalde begrippen of zo, maar je zinnen op zich kun je best zo eenvoudig en beknopt mogelijk houden. Vind ik toch.

clarence schreef:

Het is altijd jouw schuld.

clarence schreef:

Het lijkt mij dan ook dat als iemand voornamelijk denkt en schrijft op een wetenschappelijke manier, dat die persoon zich moeilijk voor Bokt kan aanpassen. Dat is een manier van denken en leven die namelijk niet aan te passen is.

Heino schreef:

clarence schreef:

Het lijkt mij dan ook dat als iemand voornamelijk denkt en schrijft op een wetenschappelijke manier, dat die persoon zich moeilijk voor Bokt kan aanpassen. Dat is een manier van denken en leven die namelijk niet aan te passen is.

Nee hoor, dat kan prima, als je maar inlevingsvermogen hebt *3e jaars WO student*

Heino schreef:

clarence schreef:

Het lijkt mij dan ook dat als iemand voornamelijk denkt en schrijft op een wetenschappelijke manier, dat die persoon zich moeilijk voor Bokt kan aanpassen. Dat is een manier van denken en leven die namelijk niet aan te passen is.

Nee hoor, dat kan prima, als je maar inlevingsvermogen hebt *3e jaars WO student*

clarence schreef:

Heino schreef:

Nee hoor, dat kan prima, als je maar inlevingsvermogen hebt *3e jaars WO student*

Daar ben ik het helemaal mee eens en ik kan het ook wel, maar er zijn toch echt mensen wiens hersencapaciteiten van dusdanig niveau zijn dat ze dat niet lukt. Denk aan Reed van de tv-serie Bones. Ik heb echt wel professors gehad waar je zelfs tijdens het praten tijdens het eten je best om ze te begrijpen. Misschien zegt dat iets over mijn intelligentie, maar ik was niet de enige die daar moeite mee had.

Verder denk ik ook dat leeftijd een rol speelt. Vergeet niet dat mensen 50 jaar geleden op een andere manier communiceerden dan nu. Lijkt me lastig als je dan ineens op een forum je hele stijl van schrijven aan moet passen.