Bokt.nl

Liezel1 schreef:

LimaMambo:
Als zo'n opmerking blijkbaar ontopic is, ga ik er vanuit dat je er ook op mag reageren.... Het was ontopic, dus dan is reactie toegestaan...

pharagirlke schreef:

Of je krijgt helemaal geen reactie. De opvoedingstechniek "negeren" hebben ze iig goed onder de knie

LimaMambo schreef:

kreeg doodleuk terug dat ze die opmerking wel ontopic was en dat ze er niks aan konden doen.. en daarmee was de kous af

Citaat:

en dan vinden de mods het raar dat, als je tegen die opmerking in gaat, het uitloopt op een rel

Shadow0 schreef:

LimaMambo schreef:

kreeg doodleuk terug dat ze die opmerking wel ontopic was en dat ze er niks aan konden doen.. en daarmee was de kous af

Ik zie het punt niet, dat kan toch? Ik verschil ook regelmatig van mening met het modteam. Ik vind dat jammer, natuurlijk, maar dat kan.

Citaat:

en dan vinden de mods het raar dat, als je tegen die opmerking in gaat, het uitloopt op een rel

Ik vind het dan ook niet zo heel erg netjes om het dan maar even zelf op te lossen. Als je een reactie plaatst in zo'n topic, dan zet je de boel toch alleen maar op scherp? En dat is toch een bewuste keuze van jou en niet van de TS of de mods?

Potverdikkie: nee, dat zeg ik niet. Er zijn meer mogelijkheden dan zwart of wit.

LimaMambo schreef:

voorkomen is beter dan genezenn lijkt me.. niet gaan oplossen als iets al gaande is

Shadow0 schreef:

LimaMambo schreef:

voorkomen is beter dan genezenn lijkt me.. niet gaan oplossen als iets al gaande is

Daar ben ik het helemaal mee eens. Ik vind het ook erg jammer, dat de dingen vaak vrij ver gaan voor er iets wordt gedaan. Maar... dat is wel iets waar veel partijen aan meedoen. Maar al te vaak wordt er doorgegaan tot een mod het slotje komt zetten of eens iets plaatst... en eigenlijk is dat natuurlijk bijzonder onvolwassen gedrag.

Shadow0 schreef:

Potverdikkie: als ik het idee zou hebben dat je het zou willen weten, zou ik het best uit willen leggen. Als je zou vragen om een toelichting, zou ik proberen om het te verduidelijken.

Maar je draait mijn woorden om, tot iets dat er niet staat. Dat vind ik geen fijne manier van reageren, en ik heb op dit moment niet zo de behoefte om dat dan te gaan corrigeren.

Code

En waarom heb ik dan toch het gevoel dat ik beter niet eerlijk en open kan reageren op dit topic?
Waarom weet ik dan al bij voorkeur dat ik bij bepaalde mods niet aan hoef te komen voor een probleem o.i.d?
Waarom moet een andere mod in een kwestie van mij de geschillen met iemand van de bezwarencommissie sussen?
Waarom zie ik dan dingen die bij de 1 worden beloond met een OW, en hetzelfde bij de ander met een lach?
En zo heb ik heel veel vragen, die denk ik nooit beantwoord zullen worden......
Nee, helaas moet ik toegeven dat ook ik vind dat er met twee maten gemeten wordt. Nee, op Bokt moet je alleen maar slikken en ja en amen zeggen, dan zit je veilig. Zelfs als je ziet dat iemand helemaal kapot gemaakt wordt!! En ik wil hier verder niemand mee kwetsen, maar is wel een constatering van de afgelopen jaren...

Code

Ik moet zeggen dat ik die twee reacties wel heel ver uiteen vind liggen, maar goed.

Ik zie het nut in elk geval niet van regels die 'zonder meer' worden toegepast, dat is meestal een heel slecht idee. Ik weet niet of uitlokking bestraft wordt, ik hoop en neem aan in bepaalde gevallen zeker (relaccounts en dergelijke worden bv aangepakt). In veel andere gevallen denk ik dat het erg lastig is om te bepalen of iets uitlokking is, hoe zou jij dat bepalen?

Code

Toevallig is er gisteren weer een topic geopend..... er werd in een ander topic al gepraat over hoe ze het zouden gaan doen in een nieuw te openenen topic.
er werd gezegd...bluf.... en jahoor, daar was het topic, waarvan iedereen weet dat dit een reltopic gaat worden.

De mensen die reageren in het topic krijgen straks een OW, en de ts-er lacht zich rot.

Ook weten jullie dondersgoed achter de schermen dat er bepaalde groepen zijn op bokt.
Er hoeft er maar 1 van de andere groep iets te zeggen, en de hele meute van de andere groep duikt er boven op. Nog meer olie op vuur gooien.
de ts-er in dit geval kan er niets aan doen dat het topic verziekt wordt en misschien wel op slot gegooid wordt.
Indien de Ts-er er nog op reageerd kan deze vaak ook nog een OW verwachten.

Hoe jullie dit dus op kunnen lossen???
Simpel... Ogen open houden, en eerlijker kijken. En kom niet aan met dat bokt te groot is, dan moeten er gewoon meer mods aangeschaft worden.
Maar het is wel degelijk zo dat bepaalde bokkers die vriendjes zijn met mods de hand sterk boven het hoofd gehouden worden.

Tems die ik geef staan soms dagen lang open! Ik zoek dan naar een mod die online is, pb deze dan maar.

Daarbij valt het me ook op dat als er concrete vragen gesteld wordt er zelden tot nooit eerlijk antwoord op gegeven wordt, of je krijgt een antwoord waar je alle kanten mee op kunt gaan.

Dus de oplossing;?
De mods die geen tijd hebben eruit gooien, en actieve mods aanstellen! En ga mee met de groei van bokt.
Meer leden, meer mods.
Het excuses dat bokt zo groot is, en dat niet alles gezien wordt MAG geen excuses zijn!
Tuurlijk begrijp ik dat niet alle mods van alle topics op de hoogte zijn, maar stel dan meer mods aan!
En wees eerlijker en opener naar de leden.

** wacht weer op OW**

Code

Ik ga nu gewoon eerlijk zeggen wat ik denk.

Pb's kunnen jullie niet tussen zitten.. nee, daar zijn al oefenloze discussies over geweest.
Ik heb van Bart begrepen dat hij programmeur is o.a. bij de uitgever van deze forums.
Zo moeilijk moet het dan niet zijn om ervoor te zorgen dat pb's niet meer te wijzigen vallen.
Ik heb toevallig laatst zelf het een en ander aan smeerlapperij binnen gekregen per pb.
Deze pb's gingen dan over mij, die werden leuk rond gestuurd naar medebokkers.
En het kan, het mag.... want er kan toch niets aan gedaan worden.
Bullshit!! waar een wil is is een weg.
Dit is dan bewust toestaan vanuit bokt dat er zulke dingen gedaan worden, en de personen (als je ze nog personen kunt noemen) die dit doen liggen in een kreukel!! Want ZO kan het immers wel.

Ik begrijp inderdaad niet dat als bokt immers het meest bezochte forum is, met zoveel duizende leden dat er nog steeds geen oplossing is gevonden voor de pb functie.
Terwijl er duidelijk wel vraag en kreten naar zijn vanuit de leden.

Code

Potverdikkie: ik heb geen spreekverbod :)
Bedankt voor je antwoord, maar ik denk er zelf voor het grootste deel heel anders over - het is duidelijk dat mijn mening over wat fatsoenlijk is, heel anders is. En dan denk ik persoonlijk dat strengere regels bij het herhaaldelijk voor problemen zorgen voor meerdere mensen die hier gereageerd hebben wel eens nadelig zou kunnen uitpakken.
Meld dit bericht

Code

Dus eigenlijk zeg je hier dat jij het fatsoenlijk vind om in een topic onderling iets te gaan bekokstoven om vervolgens een topic te gaan openen om maar niet toe te geven aan de uitdrukking "bluf", . En dan dus bewust een reltopic opent??/

daarnaast voel ik me totaal niet aangesproken op je laatste zin.
Al weet je dondersgoed dat als ik hier op in ga ik dus wel degelijk een OW krijg.
En uit fatsoen zal ik dat dus niet doen.

Code

Potverdikkie: nee, dat zeg ik niet. Er zijn meer mogelijkheden dan zwart of wit.

Code

weet je?

Ik zou gewoon graag zien dat er ook meer werd geluisterd naar de leden ipv dat wij alleen maar moeten luisteren naar de mods.
Er worden zat goede dingen aangekaart, maar ik hoor of lees zelden of nooit eens van een mod dat de schrijver of tipgever een heel goed punt aankaart.

Shadow: Dat bedoel ik dus met een antwoord waar je alle kanten dus mee opkunt. Geen duidelijk antwoord :D

Edit@ Ik wil wel even zeggen dat er ook wel degelijk goede mods tussen zitten, voor er gedacht wordt dat ik alle mods over 1 kam heen scheer!

potverdikkie schreef:

Nou, dan mag je me nu uitleggen waar en wanneer ik jouw woorden verdraai !

pharagirlke schreef:

wat mij betreft ben jij nu aan het uitdagen shadowO, je had ook gewoon meteen duidelijk kunnen zijn waar ze je woorden verdraaide dan dit "machtsspelletje".

pharagirlke schreef:

Je had ook gewoon meteen duidelijk kunnen zijn. Ik zie nl ook nergens dat ze je woorden verdraait.

Shadow0 schreef:

vind de manier waarop Potverdikkie stelt dat ik uitleg moet geven niet fijn maar vooral vrij aanvallend overkomen. Terwijl het ook best anders kan, door gewoon te vragen wat ik bedoelde bijvoorbeeld.