Bokt.nl

Prrrr schreef:

Nou ben ik toch benieuwd wat jullie verwachten wat we gedaan hebben. Wat was in dit geval redelijk geweest: allemaal een ban of maar een paar? En om wat voor reden was het redelijk geweest er maar een paar uit te pikken?

Lovely schreef:

Maanling, de plaatjes waren nogal persoonlijk bedoeld en het is maar de vraag of jij (bijvoorbeeld) meteen zou vatten wat de achterliggende gedachte was.

Edit: praten en typen gaat niet altijd goed .

besita schreef:

Lovely schreef:

Maanling, de plaatjes waren nogal persoonlijk bedoeld en het is maar de vraag of jij (bijvoorbeeld) meteen zou vatten wat de achterliggende gedachte was.

Edit: praten en typen gaat niet altijd goed .

weet je lovely ...ik vind het erger dat degene die temmen een ander plaatje aan de mods geven dan wat er oorspronkelijk stond ...en ach ..blijkbaar vinden mensen zich zo intresting dat ze alles op zichzelf gaan betrekken ..ik steek daar niet eens energie meer in

detour schreef:

...
Maar klopt het niet dat als jullie misschien persoonljik meer met de een adn de ander hebben, de een milder bejegenen dan de ander? Of zijn jullie echt zo objectief? Iedereen heeft toch zijn voorkeuren?

Vie schreef:

Mods kunnen idd een voorkeur of afkeer hebben voor personen, wij zijn ook maar mensen. Maar daarvoor zijn we dus met meerdere. Zoals al eerder gezegd, een OW of ban wordt niet bepaald door één moderator. Dus het zal niet afhangen van de mening van die éne mod die jouw nou net niet of wél kan hebben.

detour schreef:

...
Maar klopt het niet dat als jullie misschien persoonljik meer met de een adn de ander hebben, de een milder bejegenen dan de ander? Of zijn jullie echt zo objectief? Iedereen heeft toch zijn voorkeuren?

Dit is even voor mij persoonlijk: ik ken verschillende mensen van Bokt. Indien er dan m.b.t. die mensen een sanctie genomen moet worden, hou ik mij daar buiten of (indien het mijn fora betreft), geef ik wel mijn mening, zeg dat ik die persoon persoonlijk ken en laat het aan een andere moderator over.

Verder over de humor. Er valt idd soms moeilijk een lijn te trekken, wat kan wel/wat kan niet? Daarom is het fijn dat zulke dingen besproken kunnen worden met mede-mods. Zo zie je verschillende meningen, bekijk je het probleem van meerdere kanten.

Ik heb wel eens te maken met topics waarin een jongere TS een serieuze vraag stelt/verhaal vertelt en vervolgens wordt er op de 'Penny-alarm-knop' gedrukt en de menigte is vertrokken, tig pagina's lang. Die gaan dan al lang niet meer over (het probleem van) de TS, maar wel over zwarte arabische hengsten met roze strikjes. Ook ik kan dan wel eens lachen om bepaalde uitspraken, maar de TS is zich mssn van geen kwaad bewust en zat wel echt met iets, voelt zich door het topic mssn nog slechter... Dat is iets wat je wel in je achterhoofd moet houden.
Verder vind ik persoonlijke sneren verpakt in een humoristisch kleedje niet grappig en dus ook not done.

Prrrr schreef:

Maanling schreef:

Wat ik me overigens postban afvraag; zouden al die mensen die na de hulk nog een geinige opmerking geplaatst hebben een ow hebben gekregen of was alleen good old maanling weer de pineut?
denkt het antwoord wel te weten eigenlijk *zucht*

Nou ben ik toch benieuwd wat je denkt te weten, en waarom je dan zucht.

Als iedereen een ban heeft gekregen is Bokt humorloos, als niet iedereen een ban heeft gekregen wordt er met twee maten gemeten. Of begrijp ik het nu verkeerd?

Maanling schreef:

Overigs vind ik het erg leuk dat moddies zo aktief aan deze discussie meedoen moet ik zeggen.

minkie schreef:

Maanling schreef:

Overigs vind ik het erg leuk dat moddies zo aktief aan deze discussie meedoen moet ik zeggen.

Tuurlijk, ze voelen zich aangesproken...

paardje2005 schreef:

Maar hoe weten andere mods of jij een bokker wel of niet kent?? Misschien lees jij achter de schermen dat een bv. vriendin van je misschien een ow/ban/bot krijgt en wil jij dit voorkomen, en zeg jij dat je het niet nodig vind... en houdt je van de domme dat je haar kent??
Dat zijn toch allemaal dingen die niet te bewijzen zijn...
Misschien is er wel iemand die jij kent, er een gruwelijk hekel aan hebt. Persoon gaat in overtreding en jij zegt direct: bannen die hap.... terwijl een simpele ow misschien wel volstaat.... En jouw medemods weten niet dat jij diegene kent??

Prrrr schreef:

Ik word ook aangesproken, is het niet? Ik ben een van de mods van NM...

Maanling: ga er maar van uit dat het modteam de regels van het forum consequent hanteert; anders had je ze ook niet hoeven maken. OW's zijn in principe niet het eerste middel waar je naar grijpt, maar als het moet, dan moet het. Dan heb ik denk ik genoeg gezegd.

Maanling schreef:

Wat ik me overigens postban afvraag; zouden al die mensen die na de hulk nog een geinige opmerking geplaatst hebben een ow hebben gekregen of was alleen good old maanling weer de pineut?

Maanling schreef:

Oooohhhh Tallie hoe kon ik jouw eerste ontmaagdingsow nu vergeten....

badbad Maanling

crossmonster schreef:

Ik ben het geheel met je eens.

Maar ik denk dat het probleem ligt bij de tem-knop-verslaafden.

En wellicht bij afgunstige meelezers.

Ik zit in een HK topic waar ook elke scheet/grapje een waarschuwing of ow opleverd.
Dit omdat iemand zich schijnbaar zo verveeld dat die het noodzakelijk acht om ons na te lezen en elke scheet te temmen...

Dus ik denk meer dat dat ermee te maken heeft dan of humor wel of niet gewaardeerd word.