Bokt.nl

Chiqa schreef:

Charaz schreef:

Wuis ik denk niet dat Bart en Ime veel inkomsten uit bokt hebben hoor, misschien de kosten eruit.

Voor de rest ben ik het wel met je eens.

Proest

Denk dat je dat verkeerd ziet hoor wat dacht je van die reclameblokken?
Verdienen dr een leuk zakcentje mee hoor waar je heel leuk van op vakantie kunt.
En vind dat ook méér dan terecht dat hebben ze wel verdiend als je weet hoeveel tijd hierin gaat zitten.

Charaz schreef:

Ik heb geen idee wat de servers kosten, dingen die vervangen moeten worden en wat de reclame blokken opleveren.

Neonlight schreef:

Ilzas schreef:

En inderdaad het voorbeeld van HAW mag ook niet, je mag niet alleen een compliment geven aan iemand, nee, je moet ook met kritiek komen, anders is het een inhoudsloze oneliner en wordt ie gewoon verwijderd. Het is inderdaad gewoon echt niet leuk meer!

Kijk, dat is nu zo jammer. Mensen denken dat rijtechnisch commentaar kritiek geven is, maar dat is dus absoluut niet. Als iemand in de openingspost zegt waar ze op dat moment mee bezig zijn, zou je ook een tip kunnen geven hoe je dat kunt bereiken. Dat is toch geen kritiek? Het is niet de bedoeling dat men op HAW alleen maar aangeeft wat er fout is, het is de bedoeling dat er ook tips komen hoe een combinatie verder kan komen, op hoger nivo kan komen. Iedereen heeft het erover dat men kritiek moet geven, en gaat er van uit dat rijtechnisch commentaar geven louter kritiek geven is, maar dat is absoluut niet zo.

Chiqa schreef:

Charaz schreef:

Ik heb geen idee wat de servers kosten, dingen die vervangen moeten worden en wat de reclame blokken opleveren.

Ik wel En trust me dat halen ze met het adverteren dubbel en dwars uit hoor
Trouwens waarom zoek je het niet gewoon op voordat je zegt dat ze dr weinig aan verdienen
kleine moeite toch? zo krijg je namelijk de misverstanden denk je ook niet

Cayenne schreef:

Ilzas schreef:

Ja, Cayenne, jij bent natuurlijk ook zo heerlijk "objectief" he...

Pardon?
Ik durf het best toe te geven wanneer ik het ergens niet mee eens ben. Heb dat dan ook al meerdere keren gedaan. Verder kun je dat soort sneren best voor je houden
Ik zie gewoon wel degelijk een verbeteren, en dat is mijn mening, en die geef ik als bokker en niet als lid NR. (en volgens mij worden teamleden nog steeds niet gehersenspoeld )

En wat Katiavl ook zegt: als je negatief naar iets blijft kijken, dan zie je nooit iets positiefs, en dat blijkt maar weer

_Tivoli_ schreef:

We zien zat positieve dingen alleen de negatieve mogen kennelijk niet genoemd worden.
Dát is meer het probleem volgens mij,en dat is wel vaker wanneer bokkers een mening hebben die niet ophemelend is voor bokt of het team.

Lovely schreef:

igor001 schreef:

Bokt is een dienst, en daar mag jij gratis gebruik van maken

Dat was misschien in 2001 zo, maar inmiddels is bokt vercommercialiseerd en worden er inkomsten gegenereerd uit de verkoop van advertentieruimte. Om die ruimte te kunnen verkopen zijn er kijkers nodig en die kijkers zijn wij, de gebruikers. Dus waar we vroeger bij de gratie barts mochten bokken is het nu andersom en heeft bokt onze bezoeken hard nodig. Natuurlijk kan dat gratis, er is immers gekozen voor een andere bron van inkomsten.

In een ander topic kwam laatst al naar voren dat het team van moderators niet bepaald bestaat uit mensen die geleerd hebben voor beleid en communicatie en niet noodzakelijkerwijs kwalificeren voor een beleids-/ leidinggevende functie op objectieve gronden. Dat geeft niet, bokt is ook geen multinational of een ministerie, maar je merkt soms wel aan de manier van sturen dat het zo is. Er worden vaak discussies afgeknepen en neergeknuppeld om redenen die er niet toe doen en soms zelfs om persoonlijke betrokkenheid. Streng modereren is prima, maar moet wel ergens over gaan. Want waar aan de ene kant een redelijk intelligente discussie wordt gecensureerd, gaat er aan de andere kant weer een of andere fantast er met de waarheid vandoor en krijgt podium voor diens wanpraktijken. En hierdoor kan Breitling geen reclame meer maken voor haar EIGEN zaak, maar gaan er tegelijkertijd karrenvrachten brakke handel door de mazen van de boktwetten en dat is niet eerlijk.

Chiqa schreef:

RK had al een mooie link gegeven en verdiep je anders eens in googleads...
En de kosten van de server waar je het over had had je toch ook zelf kunnen
opzoeken?

Chiqa schreef:

Sow Ilzas, weet niet wát voor gedachte (Hoogdravend?) je dr op nahoud
maar je klinkt behoorlijk verbitterd en dat voor een gratis dienst waar jij
geen cent aan hoeft te spenderen...

Charaz schreef:

Chiqa schreef:

RK had al een mooie link gegeven en verdiep je anders eens in googleads...
En de kosten van de server waar je het over had had je toch ook zelf kunnen
opzoeken?

Ja Chiqa dat had gekunt, ik heb de link van RK bekeken, en dan nog weet ik niet welke adverteerder wat betaald. Ben al flink aan het zoeken geweest naar de kosten van een server ed. maar niets kunnen vinden tot nu toe op bokt qua bedrag.
Maar goed jij weet het blijkbaar wel, wat is dan de maandelijkse winst van bokt.nl ?

Chiqa schreef:

Gewoon even speuren, maar je kan ook gewoon even toegeven dat je niet weet hoe je dat moet zoeken, toch Charaz? Ooit van DNS gehoort?

Charaz schreef:

Chiqa schreef:

Gewoon even speuren, maar je kan ook gewoon even toegeven dat je niet weet hoe je dat moet zoeken, toch Charaz? Ooit van DNS gehoort?

Heb je altijd zo'n minachtende ondertoon Chiqa?

Nee nooit van DNS gehoorD, maar ik heb ook wat beters te doen dan zeuren over hoeveel Bart wel niet aan Bokt verdiend, mijn inziens kan het nog steeds niet veel zijn. Maar goed als jij het wel wist wat voor moeite is het dan om ons te laten delen in jouw kennis?
Mijn inziens weet je het zelf ook niet.

Ilzas schreef:

Precies. Maakt niet uit wie er aan verdiend en hoeveel en of het voor ons gratis is of niet, de stelling was dat Bokt belachelijk streng geworden is.

Charlenexx schreef:

Ilzas schreef:

Precies. Maakt niet uit wie er aan verdiend en hoeveel en of het voor ons gratis is of niet, de stelling was dat Bokt belachelijk streng geworden is.

En dat is gewoon zo!! Anders fix je een nieuwe server en dan maar wat meer reclame (bedoel hoe groot zou de server bij Hyves wel niet zijn @_@ daar mag toch ook van alles?). Nu kan ik niet eens complimentjes ontvangen over mn rijden

Ivonka schreef:

runningkawa schreef:

En als bokt dan in de regels zet niet aanspraakelijk te zijn voor de geplaatste advertenties dan is het toch oke? Wie er ook plaatst

Dat staat al in de regelementen

Ilzas schreef:

Precies. Maakt niet uit wie er aan verdiend en hoeveel en of het voor ons gratis is of niet, de stelling was dat Bokt belachelijk streng geworden is.

Citaat:

Een Franse rechtbank heeft bepaald dat veilingsite eBay een boete van 40 miljoen euro moet betalen aan LVMH wegens het toestaan van veilingen van namaakartikelen. Volgens LVMH heeft eBay niet genoeg gedaan om de verkoop te stoppen van dure handtasjes en parfums.

De nagemaakte merken zijn onder andere Louis Vuitton, Christian Dior en Givenchy. De veilingsite heeft inmiddels een verklaring uitgegeven waarin het LVMH beschuldigd van het 'beschermen van oneerlijke commerciële praktijken ten koste van de consument'. eBay heeft daarom al aangekondigd dat het in beroep gaat tegen deze uitspraak.

Volgens de uitspraak moet eBay een kleine 20 miljoen euro betalen aan Louis Vuitton, 17 miljoen aan Christian Dior en 3,25 miljoen aan de parfummerken.

Pierre Godet, een woordvoerder van LVMH, toonde zich verheugd over deze uitspraak. Volgens hem toonde deze uitspraak aan dat de beschermde merken een belangrijk deel uitmaakte van het Franse erfgoed.