Bokt.nl

Silence schreef:

Citaat:

Ik kijk graag naar kwaliteit plaatjes met goede ruiters, de met-slechte-camera-geschoten topics sla ik standaard over, want daar vind ik niks aan

Oke, dus als iemand het financièel gezien moet doen met een slechtere kwaliteit camera, dus donkere foto´s in de binnenbak bijvoorbeeld, vind jij het ook niet waardig om de foto´s te bekijken.
Ook al zijn het qua niveau of rijstijl. en hele goede foto´s

Schimmelig schreef:

Wendy schreef:

Ik ken die persoon niet, maar als ik op de eerste pagina van HAW 3 topics zie over dezelfde ruiter met hetzelfde paard, dan wek je zelf die indruk.

Ik denk dat HAW voor rijtechnische aanwijzingen is, niet voor fotografische tentoonstellingen.

*Uche uche* afgunst

Je hoeft niet te klikken, of controleert jouw muis jou, i.p.v. andersom

GinnyBanshee schreef:

als je denkt alweer, dan open je ze toch niet, dan reageer je toch op die andere topics.. dan gaan die 'alweer' topics van zelf weer op de 2pagina..

crossmonster schreef:

soms zitten er foto's bij die echt niet te zien zijn, sja dan zeg ik , maak dan buiten foto's

en soms idd zijn ze zo ver weg geschoten dat je amper paard en ruiter ziet.
maar goed, daar struikel ik niet over, vind het irritanter als mensen tig topics openen waardoor de anderen een pagina opschuiven

ik vind mijn idee van scheiding van paarden niet eens zo slecht

koudbloedenHAW , paardenHAW en pony's HAW

ik denk dat dit een reeele verdeling is, en zo heb je toch meer in een verzameling wat je wil zien

mensen die van koudbloeden houden kijken in dat forum, mensen die net als ik van warmbloedpaarden houden kijken bij HAWpaard etcetc

Pradaatje schreef:

Jemig mina. Als jij vind dat er GEEN probleem is. Bemoei je er verder dan niet mee. Als wij vinden van wel, zoeken wij wel naar de oplossing. Maar probeer dan niet een confrontatie uit te lokken.

Schimmelig schreef:

Pradaatje schreef:

Schimmelig, ik weet niet echt waar je mee bezig bent hoor. We zijn een beetje tot een oplossing aan het komen en je blijft maar proberen je gelijk te halen.

Waarom een oplossing zoeken als er GEEN probleem is!

Verspilde moeite! Jongens, jullie hebben vast nog wel huiswerk liggen??

Schimmelig schreef:

Pradaatje schreef:

Jemig mina. Als jij vind dat er GEEN probleem is. Bemoei je er verder dan niet mee. Als wij vinden van wel, zoeken wij wel naar de oplossing. Maar probeer dan niet een confrontatie uit te lokken.

Als jij je ergert aan mij, lijkt het mij logischerwijs de beste oplossing dat jij de discussie afkapt

Ik ben het niet met je eens en maak dat kenbaar net zo lang als jij jouw mening post. If you can't handle the heat get out of the kitchen

GinnyBanshee schreef:

@dees_daan : rustig maar, dat had ik idd al gezien, maar wat ik dus ook al eerder zei (misschien moet jij ook lezen) is dat er genoeg commentaar kan worden gezegd op mijn fotos.. er is echt genoeg mis met ze..

Schimmelig schreef:

Pradaatje schreef:

Jemig mina. Als jij vind dat er GEEN probleem is. Bemoei je er verder dan niet mee. Als wij vinden van wel, zoeken wij wel naar de oplossing. Maar probeer dan niet een confrontatie uit te lokken.

Als jij je ergert aan mij, lijkt het mij logischerwijs de beste oplossing dat jij de discussie afkapt

Ik ben het niet met je eens en maak dat kenbaar net zo lang als jij jouw mening post. If you can't handle the heat get out of the kitchen

Wendy schreef:

Nee hoor, ik heb niks met fjorden
En ook niet met wedstrijden.
Dat Ginny toevallig je vriendinnetje is, is fijn voor je.
Maar dit soort dingen is gewoon een belangrijke reden dat ik nauwelijks meer op HAW kom. Dat jij dat niet wilt horen, daar kan ik niks aan doen.

Sjoert schreef:

Silence schreef:

Oke, dus als iemand het financièel gezien moet doen met een slechtere kwaliteit camera, dus donkere foto´s in de binnenbak bijvoorbeeld, vind jij het ook niet waardig om de foto´s te bekijken.
Ook al zijn het qua niveau of rijstijl. en hele goede foto´s

Schimmelig schreef:

Dat jij niet op HAW wil komen ligt niet aan de posters, maar aan jouw eigen kijk-gedrag of voorkeur