Bokt.nl

jiehaaa schreef:

Schimmelig schreef:

Sjah, HBO... redelijk IQ, maar soms ook met een behoorlijke dip in het EQ No offence

Haha, hier idem!

Waarom heb je niets gezegd in het topic? Je kan heus wel wat opmerken, rekening ermee houdend dat ze nog maar 11 is. Of was je bang dat de diplomatie je in de steek zou laten?

jiehaaa schreef:

Schimmelig schreef:

Sjah, HBO... redelijk IQ, maar soms ook met een behoorlijke dip in het EQ No offence

Haha, hier idem!

Waarom heb je niets gezegd in het topic? Je kan heus wel wat opmerken, rekening ermee houdend dat ze nog maar 11 is. Of was je bang dat de diplomatie je in de steek zou laten?

jiehaaa schreef:

Schimmelig schreef:

Precies, je kunt ze beter zoete koek verkopen dan betonhamers, als je er iets mee bereiken wil

Dat verschilt per situatie. Koekje erbij?

jiehaaa schreef:

Naar aanleiding van wat moderatoropmerkingen in het topic [VSW] afleiding voor paard in stal wil ik toch wel even kritisch reageren op de actie van de mod.

Bokt is een paardenforum. We zijn het er vast allemaal over eens dat voor een paardenliefhebber het welzijn van het dier voorop moet staan.

Maar op het moment dat er "klare taal" wordt gesproken (" er geen doekjes omheen windt") wanneer het welzijn duidelijk in het gedrang is, dan wordt er een dreigbericht verstuurd dat je solliceert naar een OW.

Waarom???

Ik ben geen psycholoog, ik ben paardenliefhebber. Een paardenliefhebber met een mening. Deze mening verkondig ik in keurige Nederlandse bewoordingen. Het zijn niet de liefste bewoordingen, maar waarom moet de boodschap dat dit niet erg diervriendelijk is (waar we het bijna allemaal wel over eens zijn) tot in den treure in fluweel verpakt worden?

Ik zeg al, ik ben geen psycholoog. Ik geloof dat zachte heelmeesters stinkende wonden maken, en dat iemand soms even goed wakker moet worden geschud. Ik scheld niet, ik blijf netjes, maar zeg wel waar het op staat.

Als ik dan de mod aanspreek op de in mijn ogen nogal slappe opmerking dat we "op een respectvolle, inhoudelijke en vriendelijke toon uit moeten leggen waarom het niet goed is" en moeten "proberen ons in te leven in de andere persoon" in plaats van in het paard waar het om draait, dan krijg ik zowaar een dreigbericht dat ik bijna een OW aan mijn broek krijg als ik nog langer het beestje bij het naam noem in het betreffende topic.

Come on, iemand opent een topic, vraagt om advies, krijgt heel goed advies maar helaas is dat niet hetgeen ze had willen horen. Tsja, dat heb je soms nou eenmaal. Daar leer je van: omgaan met kritiek, conclusies trekken, en wie slim is, die doet er ook nog wat mee.

Maar op Bokt zijn we bang om dat te laten gebeuren. Pakken we het pedagogisch verantwoord aan. Erg jammer, (weer) een gemiste kans.

Schimmelig schreef:

Ok, voorbeeld dat meer in de buurt komt:
[BB-ITP] Dalmatierpup Nina @ Springwerk!

TS is geboren in 1996, dus hou ik wijselijk mijn handen in mijn zakken
Door andere bokkers wordt er flink op de betonnen plaat ingehakt

Sjah, HBO... redelijk IQ, maar soms ook met een behoorlijke dip in het EQ No offence

jiehaaa schreef:

Dat vind ik dan ook heel wat anders, als je je van geen kwaad bewust bent.
Dat geldt inderdaad voor het dalmatier-topic. Niet voor het paard op stal-topic, en ook niet voor vele anderen.

Cayenne schreef:

Het is eigenlijk hetzelfde wanneer er een topic wordt geopend door iemand die een SA zou kunnen zijn.
Dan wordt er gelijk PENNY geroepen en storten 20 bloeddorstige bokkers zich op die persoon, terwijl het misschien echt een jong meisje is die zich van geen kwaad bewust is.

Voorbeeld: [VSW] Ik heb net een pony

Dat vind ik verre van netjes. Zelfs wanneer je denkt dat het een SA is, dan TeM je gewoon en dan kan een mod het uitzoeken. Maar in plaats van gelijk te gaan rellen terwijl die persoon misschien echt hulp nodig heeft, dat vind ik niet kunnen.