Bokt.nl

Sylvia schreef:

Ik heb al vaker gezegt: ik zeg eerst en denk dan.
Ik heb ook altijd gezegt dat als ik een OW krijg, ik het er dan vast zelf naar gemaakt heb. Ik denk ook vaak zat dat het me helemaal niet kan schelen of ik een OW oid krijg bij sommige topics... Daarbij, ik heb ook een leven buiten Bokt, tegen de tijd dat ik een ban van 1 dag heb is bij mij het kwartje ook wel gevallen voor wat betreft mijn reacties en/of verwoordingen...

Alane schreef:

slimmerik schreef:

Ja, door die ene post aan jou gericht....

Wat heeft het ermee te maken aan wie die post gericht was? Of staat er nu in de regels dat wanneer je onder iemands anders account een bericht post die aan Alane gericht is krijg je een ban????

Ik vermoed dat er dan wel heel veel bokkers een ban zouden moeten hebben omdat ze bewust of onbewust onder het account van iemand anders hebben gepost...

slimmerik schreef:

Oh ik bedoelde hier niets mee.... Maar dit was de enige post die ze gedaan heeft. Deze post is ook niet getemd zover ik kan zien dus er is echt doelbewust naar gezocht....

slimmerik schreef:

Shadow: Per post kun je één keer temmen.... Als je een post aanklikt op de temknop en hij is al een keer getemd krijg je te zien dat iemand anders hem al getemd heeft....

Sylvia schreef:

slimmerik schreef:

Shadow: Per post kun je één keer temmen.... Als je een post aanklikt op de temknop en hij is al een keer getemd krijg je te zien dat iemand anders hem al getemd heeft....

Maar volgens mij is het ook zo dat als de TeM gesloten wordt, die melding er ook vanaf gaat en je dus weer evt. opnieuw kunt TeMmen. Ik heb dat in elk geval 1 keer gehad... Maar mss dat dat toen een bugje was, of kwam omdat het topic verplaatst was of zo, ik weet het niet meer...

jaantsje schreef:

Als ik het goed begrijp had Desiree een bericht gekregen dat de ban opgeheven zou worden en ze s'avonds een berichtje heeft geplaatst onder het account van Oudehinken omdat ze zelf niet kon inloggen.
Is dit nu een reden om iemand permanent een ban te geven?

Sylvia schreef:

Dan nog blijf ik bij mijn standpunt: pb desnoods onder het account van oudehinken naar een mod of een mid (als je bij de webmaster geen gehoor krijgt), maar gaat niet zomaar posten...

Shadow0 schreef:

Dat eerlijkheid bestraft wordt is een manier om het te zien. Je zou het ook kunnen zien als 'de consequenties van je acties dragen'. En dat het niet de eerlijkheid is die bestraft wordt, maar het overtreden van de regel die zegt dat je (en zeker tijdens een ban - onterecht of niet) niet met een ander account mag reageren.

Sylvia schreef:

Maar die mensen hadden geen ban of aflopende ban...
Wie zegt dat ze overigens geen OW gekregen hebben? De 1e OW is nergens terug te zien.

Desiree schreef:

HEt zou eigenlijk een maand duren maar de ow's bleken toch onrechtmatig te zijn en vandaar ingetrokken.

Sylvia schreef:

Als je gaat tellen in die lijst zou dit haar 5e OW zijn en niet haar 4e, dus 3 maanden ipv 1. 6 of 7 OW's in 10 maanden tijd vind ik best fiks, zelfs als er 2 vanaf zouden zijn.

Het verhaal van de permanente ban:
- op 6 november 21:10 plaatst ze een bericht onder andermans account.
- imo was dat zowiezo een bericht dat via pb had gemoeten.
- op 7 november om 17:15 was ze weer online.
- ze plaatst een pb op Bokt mét naam van de verzender.

Imo had ze die dag best kunnen wachten en wellicht had ze een nieuwe OW gekregen als ze dit onder haar eigen naam had geplaatst. En ze heeft voor de 2e keer een OW openbaar gemaakt, ze wist dat dat niet mag want de 1e keer heeft ze 'm verwijderd.

Maar nogmaals, als ze van mening is dat de ban onterecht is, dan moet ze contact opnemen met de bemiddelaars. Wie weet kunnen we haar binnenkort weer verwelkomen op Bokt.