Bokt.nl

wordt het op den duur een betaalde site?? want wie gaat hier nu euros in steken en NIKS voor teruge krijgen.. dus betalen voor iemand anders plezier??

**Geplaatst**: 23-09-05 12:22

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 12:22

Kusia schreef:
Kusia schreef:
Het mod-team is dus op zoek gegaan naar een sponsor die de kosten kon dekken, zodat Bart meer lucht zou krijgen. Het was dus een verassing voor Bart zijn knip!
Waarom is Bart niet bij de zoektocht naar de sponsor betrokken geweest?

Ik ben een erg ongeduldig persoon, wil graag antwoord

Ik wacht nog steeds op antwoord.

**Geplaatst**: 23-09-05 12:23

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 12:23

De sponsor is toch helemaal niet spannend, zal vast een paardgerelateerd bedrijf zijn.

Echter de veranderingen die deze sponsor wil gaan doorvoeren is wel interessant

**Geplaatst**: 23-09-05 12:24

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 12:24

De zoektocht naar een sponsor is op verzoek van Bart door een aantal mods gedaan.
Bokt wordt zover ik weet geen betaalsite.

**Geplaatst**: 23-09-05 12:25

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 12:25

ThePast03 schreef:
Zolang we de sponsor niet weten moeten we ook oppassen over welk bedrijf we praten.
Straks komen ze dan met de eis dat degene die dat doen, net als Bart, uitgeschakeld moeten worden

Of ze gaan als eis stellen dat alle bokkers moeten gaan betalen voor bokt.

Idd... Als die sponsor al bepaalt dat de oprichter en eigenaar van bokt er meteen uit moet ondanks alle tijd en al het geld wat hij er in de afgelopen 4 jaar in heeft gestoken, wat gaat hij nog meer bepalen???

En wie is die sponsor dan wel? Een persoon (met een hekel aan Bart)? Een bedrijf? Een hengstenhouder? Een stamboek?
Zou wel leuk zijn om te weten waar je nog wel over mag praten zonder het risico te lopen dat je er ook uit geknikkert wordt. Als dat bij de oprichter gebeurt, zal dat met de gebruikers nog makkelijker gaan.

Dus ben benieuwd over wie, over welk bedrijf, over welke hengsten of over welk stamboek alleen nog maar poeslief mag worden gesproken...

Bart, bij deze bedankt voor alle tijd, geld en energie je er al die jaren hebt ingestoken!

**Geplaatst**: 23-09-05 12:25

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 12:25

Als de sponsor slim is, zal die zichzelf niet bekend maken. De reacties in dit topic over Bart zijn vertrek geeft de reden al waarom de sponsor zich beter niet bekend kan maken.

**Geplaatst**: 23-09-05 12:25

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 12:25

BartVB schreef:
g. Waarschijnlijk zal alles niet helemaal vlekkeloos verlopen in het begin, maar geef ze de tijd en de steun die ze tijdens deze plotselinge verandering hard nodig zullen hebben.

Wij moeten hun wel de tijd en steun geven die ze jouw niet geven

Ik vind het ronduit belachelijk.
Ik snap wel dat je prive voor bokt gaat op dit moment, maar de manier waarop vind ik erg vreemd.

**Geplaatst**: 23-09-05 12:26

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 12:26

Ach, die sponsor heeft waarschijnlijk gewoon als eis dat het forum goed functioneert (dus bvb dat zoekfunctie het doet). Als een beheerder dat goede functioneren in de weg staat of niet kan volbrengen (tijdgebrek zo te lezen), tja, logisch dat een sponsor dan vraagt om een andere beheerder.

Dat hoeft dus helemaal niets persoonlijks te zijn, zoals iedereen lijkt aan te nemen...

**Geplaatst**: 23-09-05 12:26

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 12:26

Als Bart een zak geld meekrijgt zie ik het probleem niet.

Maar krijgt hij die ook mee

**Geplaatst**: 23-09-05 12:26

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 12:26

Bart, bedankt voor je uitgebreide uitleg!
Succes met je afstuderen!!

**Geplaatst**: 23-09-05 12:27

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 12:27

Bedankt voor je uitleg Bart.

Maar nog vind ik dat het anders had gekund. Ze hadden jou niet uit je functie hoeven zetten. Sjoert en Ellende hadden ook mede beheerders kunnen worden waardoor jij meer tijd had gekregen.

Verder vraag ik me nog altijd af waarom er gekozen is voor een sponsor en niet voor een inzameling onder de bokt leden?

En waarom de sponsor als eis had dat Bart moest aftreden en welke eisen de sponsor nog meer gaat stellen.

**Geplaatst**: 23-09-05 12:27

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 12:27

Dus Bart had helemaal geen inspraak over de keuze van een sponsor?
Beetje apart dat hij zijn eigen vonnis dan getekend zou hebben

**Geplaatst**: 23-09-05 12:28

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 12:28

Ik hoop dat bokt blijft zo als hij is

**Geplaatst**: 23-09-05 12:28

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 12:28

En Bart enorm bedankt voor alle tijd, geduld en geld wat je in Bokt gestoken hebt.
Hopenlijk word je op zijn minst nog erelid.

**Geplaatst**: 23-09-05 12:29

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 12:29

Jeetje Bart.. het lijkt wel een afscheidsbrief die je nu geschreven hebt. Je komt toch wel terug als mod?

**Geplaatst**: 23-09-05 12:29

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 12:29

Mayo schreef:
Ik vind het zeer vreemd dat de oprichter/eigenaar van bokt door het team wat 'door hem' is opgezet eruit geknikkert word, al is het tijdelijk. Natuurlijk weet ik de achterliggende gedachtegang niet. Maar ik vind het heel bizar en nog wel meer, maar daar laat ik me maar even niet over uit

[edit=typo]

Dat vind ik dus ook. Een beetje het toppunt van bizarheid.

Daarbij vind ik dat jullie beter je mond hadden kunnen houden OF gewoon het hele verhaal neer hadden moeten zetten. Nu werk je geruchtenstroom in de hand.

Ik vrees dat ook maar weinig mensen de kennis van PHPbb hebben zoals Bart die heeft.

**Geplaatst**: 23-09-05 12:29

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 12:29

MargaV schreef:
Ach, die sponsor heeft waarschijnlijk gewoon als eis dat het forum goed functioneert (dus bvb dat zoekfunctie het doet). Als een beheerder dat goede functioneren in de weg staat of niet kan volbrengen (tijdgebrek zo te lezen), tja, logisch dat een sponsor dan vraagt om een andere beheerder.

Dat hoeft dus helemaal niets persoonlijks te zijn, zoals iedereen lijkt aan te nemen...

kijk heb nu een dubbel gevoel. want hier bovenstaande .. ben ik het dus mee eens!

Bart bedankt voor alles wat je voor ons gedaan heb.. Wij zijn verslaafd aan jou opgezette " kindje" Bokt.!

Thnx makker en heeeeeeeeeeeel veel suc 6 met je studie en je relatie! die is ook belangrijk

**Geplaatst**: 23-09-05 12:29

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 12:29

Waarom al deze felle reacties. Alleen achter de schermen is bekend wat er is gebeurd en gezegd. Een mod kan zichzelf niet systeembeheerder maken. Daar is een systeem beheerder voor nodig. Barts reactie zegt toch genoeg.

En voor het zelfde geld is de sponsor geen bedrijf maar een privepersoon die het leuk vind om geld te steken in een forum.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 23-09-05 12:30

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst door de TopicStarter : 23-09-05 12:30

Bart,
de opmerking over nieuwe, assertieve mods had je ook wel achterwege kunnen laten...

**Geplaatst**: 23-09-05 12:31

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 12:31

Mag bokt de waarheid niet weten dan?

**Geplaatst**: 23-09-05 12:31

Re: [Dienstmededeling]Bokt tijdelijk zonder beheer

Geplaatst: 23-09-05 12:31

Mickey schreef:
Ook willen we heike nu niet lastig vallen met dit hele gebeuren.
Het belangrijkste voor haar is haar gezondheid op dit moment.

Ze heeft een hernia operatie gehad hoor, ze is niet herstellende van een zwaar auto ongeluk.

Goed, een frisse wind kan geen kwaad. Ik vind het alleen jammer dat die frissen wind vooralsnog lekker lijkt te waaien als voorheen. Stilletjes en zo vaag mogelijk. Maar als jullie daadwerkelijk het een en ander willen veranderen, dan ga ik voor eerlijkheid en openheid! Namen hoef je niet te noemen, maar het zou (nog steeds) beter zijn als jullie gewoon echt eerlijk zijn over het hoe en wat en waarom. In plaats van jullie discussies alleen op MP te houden, kan die reden(volledig, maar kort en bondig zonder namen oid) ook hier gezet worden. Wij zijn geen kinderen die je kort moet houden en zo voorkom je ook speculaties over het hoe en waarom.