Bokt.nl

**Geplaatst**: 06-06-21 08:55

Re: Uitzondering regels.

Geplaatst: 06-06-21 08:55

@ pmarena

Het is op een discussieforum natuurlijk wel lastig te bepalen wanneer je zo'n soort topic door kan voeren... Ik had mijn reactie ook niet als tegengeluid bedoeld, maar om meer begrip te krijgen voor die denkwijze. Het is altijd vrije keus om ergens wel of niet op te reageren, mensen laten discussies ook zelf ontstaan. Lotgenoten contact kan desnoods via PM. Ik vraag me af of Bokt daar echt een platform aan moet bieden.

Maar daar kijken we verschillend naar dan, denk ik. Ik snap wel dat het lastig is voor de moderators als ze graag een middenweg vinden... Botweg censureren lijkt me alleen nooit een oplossing. Zeker niet als het zo selectief gebeurt als nu het geval is. Er zijn in dat topic veel heftigere reacties gegeven die veel meer off topic zijn, die er nog steeds staan...

**Geplaatst**: 06-06-21 09:02

Geplaatst: 06-06-21 09:02

Ik denk dat het een goed idee zou zijn voor bokt als forum, om een paar 'kennistopics' (niet in de wiki dus, die wordt niet goed gelezen én kan niet zo makkelijk direct worden aangepast) bovenaan inhoudelijke subfora te hangen.

Een topic over: "hoe herken ik goed wetenschappelijk onderzoek" bijvoorbeeld. En een topic: "wat is 'afweer' precies".

Zou in dit geval een hoop helpen om desinformatie te bestrijden, en zou het in dit geval makkelijk maken voor de mods om inhoudelijk te modereren op eenzijdige informatie over vaccineren -> nl verwijzen naar de biologisch correcte informatie over hoe afweer en vaccineren werkt. Zou die broodnodige uitleg over 'lange termijneffecten' (en dan vooral dat die niet bestaan bij vaccineren) ook meteen in kunnen.

Dán zou je eenzijdige topics eventueel toe kunnen staan/open kunnen laten.

In het geval van het 'druk' topic wordt er een rare uitzondering gemaakt die tegen de eigen regels indruist. In de OP zeggen de mods dat er een paar discussietopics zijn - daar kunnen die weigeraars dus ook prima terecht.

Een algemeen topic over: hoe om te gaan met peer pressure/groepsdruk is wel een heel interessante optie. Want dan gaat het idd om 'omgaan met druk' en is de reden voor die druk niet het onderwerp.

**Geplaatst**: 06-06-21 09:22

Re: Uitzondering regels.

Geplaatst: 06-06-21 09:22

Het perfecte voorbeeld van waarom zo’n eenzijdig topic een slecht idee is, is zojuist voorbij gekomen. Een bokker insinueert ‘dat je van een vaccin onvruchtbaar wordt’ maar kan die claim niet onderbouwen met bronnen. Dat soort misinformatie kan mensen die nog twijfelen dus makkelijk op basis van totale onzin die kant laten kiezen.

**Geplaatst**: 06-06-21 09:29

Re: Uitzondering regels.

Geplaatst: 06-06-21 09:29

Mogelijk iets met klok en klepel, want het lijkt erop dat je van Covid óók verminderd vruchtbaar wordt

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=covid+fertility

**Geplaatst**: 06-06-21 09:33

Geplaatst: 06-06-21 09:33

Denken jullie niet dat die mensen blind zijn voor alle informatie die hen wordt gegeven? Niet dat we ze dan maar hun gang moeten laten gaan, hoor, maar ik denk wel dat een tegengeluid juist bij zulke mensen weinig zin heeft.

@ Ibbel, wat een interessante onderzoeken! Ik ga er eens doorheen lezen.

**Geplaatst**: 06-06-21 09:38

Geplaatst: 06-06-21 09:38

Ibbel schreef:
Mogelijk iets met klok en klepel, want het lijkt erop dat je van Covid óók verminderd vruchtbaar wordt

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=covid+fertility

Ik zie voornamelijk wat Covid zelf doet met vruchtbaarheid, niet zozeer wat het vaccin tegen covid doet met vruchtbaarheid. Kijk ik daar over heen?

**Geplaatst**: 06-06-21 09:43

Geplaatst: 06-06-21 09:43

Aangezien Bokt een open forum is en er bij de mods ook geen specialisten zitten die exact alle waar/ en onwaarheden over Corona kennen is het gewoon heel belangrijk om spookverhalen te weerspreken. Een topic voor mensen die niet willen prikken is prima, zonder mensen die wel willen of al geprikt zijn heb ik geen enkele moeite mee mits bokt er echt bovenop zit om sprookjes te verwijderen en wel meteen. Dat kan/ gebeurt niet dus blijven die geruchten zoals onvruchtbaar van prik gewoon staan. En dat is vele malen erger dan dat ik of iemand anders daar met een tegengeluid/onderzoek tegenin gaat. We kunnen natuurlijk ook net als Facebook de boel regelen, bericht quoten met vermelding dat het onjuiste informatie over Corona bevat en verwijzen naar officiële uitleg. Echter, het probleem met mensen die de onzin van een aantal luid schreeuwende antivaxxers in de wereld in de wereld geloven is dat ze niets geloven wat wetenschap zegt. Ze staan dus ook niet open voor bewijs dat hetgeen ze vertellen niet waar is.
Dat zijn erbij bokt maar heel weinig want de mensen die zeggen dat ze willen afwachten wat de eventuele bijwerkingen op lange termijn zijn Schaarbeek daar zeker niet onder.
En de grote bullshit redenen hoef ik niet op te noemen , die komen overal op het net voorbij en ik vind bokt met zijn overwegend jongere groep , vooral vrouwen niet de plek om te verkondigen dat je bvb onvruchtbaar word van de prik .
Daar moet een tegengeluid op komen. Niet om de poster druk op te leggen maar om twijfelaars een juiste beslissing te laten maken, dus juist druk weg haalt .

**Geplaatst**: 06-06-21 09:44

Geplaatst: 06-06-21 09:44

Mindim schreef:
Ibbel schreef:
Mogelijk iets met klok en klepel, want het lijkt erop dat je van Covid óók verminderd vruchtbaar wordt

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=covid+fertility

Ik zie voornamelijk wat Covid zelf doet met vruchtbaarheid, niet zozeer wat het vaccin tegen covid doet met vruchtbaarheid. Kijk ik daar over heen?

Dat bedoel ik. Iemand roept: je wordt onvruchtbaar van het vaccin, terwijl de werkelijkheid is: je wordt (mogelijk) onvruchtbaar van Covid zelf. Mogelijk dus iets verkeerd gelezen.

Oh, met die óók van mij bedoelde ik niet 'ook van het vaccin' maar op 'ook, naast alle andere ziekteverschijnselen van Covid' Ik snap je verwarring nu :))

**Geplaatst**: 06-06-21 09:55

Geplaatst: 06-06-21 09:55

Ibbel schreef:
Mogelijk iets met klok en klepel, want het lijkt erop dat je van Covid óók verminderd vruchtbaar wordt

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=covid+fertility

PubMed! Hèhè, nu praten we. Iemand die daadwerkelijk met een betrouwbare bron komt! En zó kunnen we 'onze' kant van de zaak belichten.

Ik zit al dit hele topic op mijn handen omdat de kans groot is dat wat ik wil zeggen verwijderd gaat worden, maar ik ga het toch doen.

Ik vind het ronduit belachelijk dat er een uitzondering wordt gemaakt voor juist dátgene waar gezond verstand een heel belangrijk goed is. Als je met gezond verstand de beslissing neemt om niet te vaccineren, dan vind ik dat oprecht helemaal prima. Ik ken ook mensen die zich niet laten vaccineren en ik denk geen spat minder om ze. Maar 'gezond verstand' is hierin wel de sleutelterm.

Er zijn in het verleden vaker bijdragen van mij verwijderd waarin ik de gang van zaken bekritiseerde. Als ik daaronder dan zei dat ik dat heel jammer vind, werd dat óók weer verwijderd. En wat ik zeg, dikke kans dat dit ook weer wordt verwijderd. Er werd uitgelegd dat kritiek op de mods hebben mag, maar dat daar bepaalde plekken voor zijn en dat specifieke topic dat niet was. En dat publiekelijk mijn teleurstelling uitspreken óók niet de bedoeling is.

Ik vind het levensgevaarlijk en letterlijk censuur wat de mods nu hebben besloten. Twijfelaars zijn ontzettend gevoelig voor informatie die ze vertelt waarom ze het wel/niet moeten doen, maar dan moeten die kampen wel allebei dezelfde exposure krijgen! En dat betekent dat argumenten van beide kanten gegeven én (onderbouwd!) weerlegd moeten kunnen worden!

Gezond verstand en onderbouwd. Dát zijn hierin de sleutelelementen en dat wordt op dit moment zwaar de kop in gedrukt op bokt. En aangezien dit nogal een groot forum is waar soms half Nederland op lijkt te zitten, vind ik dat een gevaarlijk gegeven.

**Geplaatst**: 06-06-21 10:05

Geplaatst: 06-06-21 10:05

Neeeee de mods zijn 'the untouchables' het zijn namelijk vrijwilligers. Ben wel eens benieuwd hoeveel geld er binnenkomt op dit forum en waar dat aan besteed wordt. Hoeveel geld kost de ontwikkeling van de nieuwe community? Kun je dan niet beter wat competente mensen betalen om dit forum in goede banen te leiden? Dan maar geen flarum, het forum werkt op zich prima, het schort zich alleen aan en duidelijke lijn. Geloof dat een hoop hele goeie moderators zijn gestopt ook door het beleid of eigenlijk het gebrek daaraan als ik het goed begrepen heb

**Geplaatst door de TopicStarter** : 06-06-21 10:11

Re: Uitzondering regels.

Geplaatst door de TopicStarter : 06-06-21 10:11

Nu denk ik ook wel dat het moeilijk is goed te modden.
Kijk dat dit ineens een uitzondering is zeer vreemd.
Maar het kan natuurlijk wel per onderwerp verschil maken.
Corona is natuurlijk een pandemie, daar is verkeerde informatie zoals je raakt onvruchtbaar een groot ding.

Maar een kindvrj topic waar een moeder doorheen komt blèren dat haar kind geen vervelend strompje is, is niet echt niet nodig en waarom moet dat toegestaan worden.

ervaringen vragen over natuurlijk geneeswijze, ja ik denk dat sommige dat als gevaar zien, maar kom op zeg, zet een vast bericht boven aan dat het geen vervanging is van een arts en je bent er al.

dan zijn de vragen help ik heb dit en dat, of mijn paard heeft dit of dat veel gevaarlijker om toe te staan, maar dat mag dan weer wel.

**Geplaatst**: 06-06-21 10:12

Geplaatst: 06-06-21 10:12

Celestial schreef:
Denken jullie niet dat die mensen blind zijn voor alle informatie die hen wordt gegeven? Niet dat we ze dan maar hun gang moeten laten gaan, hoor, maar ik denk wel dat een tegengeluid juist bij zulke mensen weinig zin heeft.

@ Ibbel, wat een interessante onderzoeken! Ik ga er eens doorheen lezen.

Ja, dat denk ik wel. “Platte aarde” aanhangers ga je hier niet kunnen overtuigen.

**Geplaatst**: 06-06-21 10:18

Geplaatst: 06-06-21 10:18

Ik zei het al in mijn vorige post, ook de mods zijn geen covid specialist en het enigste wat bokt kan dien om te voorkomen dat er straks mensen ziek worden door onjuiste informatie over vaccineren omdat ze de onzin van sommige antivaxxers geloofden is een disclaimer en verwijzing naar juiste kanalen plaatsen. Dus aan het begin en boven aan elke pagina de boodschap herhalen dat er mogelijk onjuiste info staat . Maar niet modden op inhoud omdat dat de topicstarter niet aanstaat.

**Geplaatst**: 06-06-21 10:23

Re: Uitzondering regels.

Geplaatst: 06-06-21 10:23

Gaat niet om specialisten maar om mensen met gezond verstand

**Geplaatst**: 06-06-21 10:45

Geplaatst: 06-06-21 10:45

Ik heb helaas op dit moment niet de tijd om een uitgebreide reactie te plaatsen, maar daar wil ik later nog wel eens voor gaan zitten, ook al staat het betreffende topic niet op mijn tabblad en ben ik dus niet onderdeel geweest van die beslissing. Ik denk echter dat dit een breder vraagstuk is, dat mogelijk ook naar voren komt op andere subfora

Ik denk dat een topic als dit voor ons als moderators altijd goed en leerzaam is. Kritisch kijken naar eigen handelen is belangrijk vind ik. Echter zie ik hier ook een aantal berichten voorbij komen waar aannames instaan richting het handelen van de moderators, enzovoorts. Persoonlijk denk ik dat zulke berichten weinig bijdragen aan deze discussie.

Wij doen ons best om het iedereen naar de zin te maken, maar dat lukt natuurlijk niet altijd en niet voor iedereen. Onvrede uiten is niet verboden, maar wij hebben er veel meer aan als je laat weten hoe jij het dan graag zou willen zien. Wij kunnen weinig met berichten waar mensen alleen laten weten dat ze vinden dat we het niet goed doen, we kunnen veel meer met berichten waarin mensen met mogelijke oplossingen komen. Ik hoop dan ook dat jullie dit willen meenemen in jullie reacties, want op die manier kunnen we er samen een vruchtbare discussie van maken, die mogelijk tot ander handelen leidt in de toekomst.

Edit: ik zie ook hele mooie, goed verwoorde posts voorbij komen die verschillende kanten belichten. Dus ook mijn complimenten daarvoor!

**Geplaatst**: 06-06-21 10:50

Geplaatst: 06-06-21 10:50

luxx schreef:
Gaat niet om specialisten maar om mensen met gezond verstand

Dat zijn jouw woorden en ook mensen die voor en tegen vaccineren zijn denken dat ze hun verstand gebruiken bij die beslissing. Juist de sprookjes over Corona moeten aangepakt worden. Ik ben pro vaccineren maar heb geen moeite met mensen die zeggen zich niet of niet nu te laten vaccineren. Zolang de keuze maar niet op onzin verhalen gebaseerd is.

En bericht voor de mod hierboven , iedereen naar de zin maken is een verkeerde instelling mbt antivaccinatie berichten gestoeld op onzin.
Dat is net zoiets als je paard vertellen dat hij niet mag bijten en je hem een aaitje geeft waarbij je je vingers kwijt bent.
In sommige gevallen maken zachte heelmeesters hele grote stinkende wonden.

**Geplaatst**: 06-06-21 10:56

Geplaatst: 06-06-21 10:56

DuoPenotti schreef:
Ik heb dan toch een vraagje aan de hand van dit topic:
[CV] Druk van na melden niet te vaccen. Wie ook?

Op het moment dat iemand het wil hebben over alternatieve geneeswijzen komen ook altijd dezelfde mensen er doorheen dat het oplichting is, placebo, noem maar op. Ook al hebben ze het niet eens uit eigen hand ervaren maar vinden het bij voorbaat al. Nog nooit is daarvoor ingegrepen door bokt. Al die topics gaan bij voorbaat al kapot. Maar iedereen moet kunne reageren is dan toch het antwoord.
Het kindvrij topic, ook daar mogen moeders hun mening spuien en word regelmatig ook gedaan. Waarom hier de uitzondering?

Ik vind de uitzondering best oke, maar dan wel op meer vlakken toestaan.

Graag wil ik even op het dik gedrukte reageren. Want inderdaad is een alternatief topic altijd een vroege of een latere dood beschoren. Dat is de reden dat ooit op een ander forum hetzelfde topic opnieuw gestart is met toestemming van de beheerder en moderators.
HEt was een enorm interessant topic en ik heb echt heel erg veel zienswijze gelezen en ook veel geleerd van mensen die al jaren naast het regulier (specialistisch) arts zijn bv klassiek homeopaat zijn etc. Zover is het op Bokt dus nooit gekomen, want deze mensen, zoals toen werd verteld, kijken wel uit om hier hun mening te geven in een alternatief topic want worden enorm verketterd. HEt is heel lastig om fora zoals Bokt met succes en veel bezoek te houden, dus dat forum is er niet meer en dus ook dat rete interessant topic is van de aardbodem verdwenen. Ik vond en vind het erg jammer dat zo'n topic er niet kan zijn hier op Bokt.

Het zijn altijd de zelfde argumenten dat mensen tegen zich zelf beschermd moeten worden. Het leuke van dat andere topic was dat die zelfregulering er gewoon was ook door bv de deskundigen die tegen zo'n poster zeiden→ ga hier mee naar een reguliere arts. Wat DuoP schrijft, even zo'n opmerking plaatsen in zo'n topic is al genoeg.
Voor mij is dat jagen en het doodgaan van zo'n topic al zo evident dat ik liever niet als wel reageer. Dat vind ik erg zonde.

HEt kindvrije topic ben ik onlangs ook per ongeluk eventjes in verzeild geraakt. Ik vond het interessant dat mensen zo'n gespierde meningen hadden en vooral de manier waarop dit geuit werd, en heb het dus ontstipt want ik heb wel kinderen en hoor daar dus niet thuis. Laat mensen gewoon in hun waarde en een eigen plekje waar ze wel recht voor zijn raap zaken kunnen neerpennen. We hoeven het toch niet overal met elkaar eens te zijn of we hoeven elkaar toch niet altijd te kunnen volgen? Dus ik vind het goed dat er zo een topic is. Ik vind het dus ook OK dat moeders dat topic niet mogen kapen. Er is nl een topic voor moeders en dat is een heel leuk topic.

Dus ik vind het gewoon goed dat als er een alternatief topic is we het daar over de inhoud kunnen hebben, zonder dat er mensen die "van de bond tegen het vloeken zijn" zo nodig weer zich moeten melden. Open dan zelf een topic waar je het gaat hebben over die bullshit van alternatieve geneeswijzes. Mijn zegen hebben ze. Ik zal daar echt niet gaan posten.

Van mij mag er dus ook een topic komen voor mensen die vragen hebben bij vaccineren, of zich liever niet laten vaccineren. Op fake nieuws daar zou van mij wel gereageerd mogen worden (bv dat je van vaccineren autistische kindjes zou krijgen) want dat is gewoon bewezen dat dit niet waar is. Maar verder laat mensen in hun waarde. Geef ze een plekje waar ze mogen zijn wie ze zijn.

Laatst bijgewerkt door pien_2010 op 06-06-21 10:58, in het totaal 2 keer bewerkt

**Geplaatst**: 06-06-21 10:56

Geplaatst: 06-06-21 10:56

bigone schreef:
luxx schreef:
Gaat niet om specialisten maar om mensen met gezond verstand

Dat zijn jouw woorden en ook mensen die voor en tegen vaccineren zijn denken dat ze hun verstand gebruiken bij die beslissing. Juist de sprookjes over Corona moeten aangepakt worden. Ik ben pro vaccineren maar heb geen moeite met mensen die zeggen zich niet of niet nu te laten vaccineren. Zolang de keuze maar niet op onzin verhalen gebaseerd is.

Nouja dan ben jij in mijn ogen in die zin iemand met gezond verstand

Denk dat die persoon nog wel andere kwaliteiten nodig heeft buiten gezond verstand, maar dat gezonde verstand is wel heel belangrijk

Laat ik meteen dan ook even zeggen dat die kwaliteiten niet op mij van toepassing zijn, ik zou een hele slechte moderator zijn die teveel met mijn persoonlijke gevoelens zou handelen. Ik heb me daarom ook nog nooit en zal me nooit opgeven voor een positie als moderator

**Geplaatst**: 06-06-21 11:38

Geplaatst: 06-06-21 11:38

Nu wordt hier steeds gesproken over een uitzondering, maar dat is niet helemaal correct. Al langere tijd modereren we namelijk juist op [CV] ook op het aansnijden van 'Viruswaanzin'-achtige zaken in andere topics dan het discussietopic dat daarvoor bedoeld is. Nu staan we een extra topic toe om het specifiek over niet-vaccineren te hebben. Ik snap heel goed dat daar tegenstand tegen is en ik vind het ook een moeilijke afweging, maar het is niet zo dat we alleen één kant op modereren - in veel andere topics verwijderen we juist posts van gebruikers die anti-covid/maatregelen/vaccins posten om de ruimte te bieden aan mensen om het over die zaken te hebben zonder dat dat uitmondt in een wel/niet discussie.

Ik vind het prima dat hier een discussie gevoerd wordt over het modbeleid en het is zeker niet het geval dat dit in steen gebeiteld staat en niet veranderd kan worden. Als breed aangegeven wordt dat iets niet werkt, kunnen we dat veranderen. Wel vind ik belangrijk dat hierbij de juiste feiten aangehaald worden: we modereren zeer actief op, bij gebrek aan beter woord, 'anti-covid19' posts.

**Geplaatst**: 06-06-21 11:39

Geplaatst: 06-06-21 11:39

DuoPenotti schreef:
Maar bij het voorbeeld van alternatieve therapie bij een headchaker is het gewoon willen drammen omdat, ja waarom eigenlijk?
Die zijn echt niet zo begaan met de portemonnee van de persoon die het wil proberen.
De meeste hebben al honderden euro's uitgegeven aan de dierenarts dus de reden dat er geen arts bij is geweest kan ook overboord.
Eigen ervaring is het ook niet.

Wat blijft er dan over? Drammen om te drammen?

Wat blijft er over ? De waarheid. Die heeft haar rechten.

Jij wil mij ( en nog een paar andere mensen) absoluut uit het cs topic weren.
Waarom ? Omdat ik geen "verhaaltje" heb, geen eigen "ervaring".
Maar vooral natuurlijk, omdat ik er een andere mening op na hou.

Laat ik je wat vertellen.
Ik weet alles wat er over cs te weten valt.
Ik heb de originele teksten gelezen en bestudeerd.
Ik heb de handboeken opgezocht en uitgeplozen.
Ik heb onderzoeken gezocht, gelezen, geëvalueerd.
Voor- en tegenstanders gehoord.
Filmpjes gezien.
Uren en uren heb ik aan de studie van cs gespendeerd.

Als het over cs gaat ben ik een expert, en jij een dilettant van het zevende knoopsgat.
En dan ga jij mij vertellen dat ik geen recht van spreken heb in het cs topic ?

**Geplaatst**: 06-06-21 12:01

Re: Uitzondering regels.

Geplaatst: 06-06-21 12:01

Bokt geeft je de mogelijkheid om topic na topic te verknallen met je uiterst onaangename manier van jouw waarheid aan iedereen opdringen terwijl voor die paarden regulier behandelen vaak al lang geen oplossing meer gevonden is. Zonder praktijkervaring en zonder enige bewezen kennis van zaken. Dat mensen niet jouw route, de strikt bewezen vorm van reguliere medicatie, nemen kan je niet verkroppen en probeer je op alle mogelijke manieren af te branden, zelfs als de dieren al lang door de reguliere dierenarts afgeschreven zijn. Het traditionele boekje is heilig, zelfs als dat traditionele boekje bewezen niet werkt bij die dieren. En waar de wetenschap altijd ruimte laat voor verandering van standpunt, is dat bij jou niet het geval.

Dus ja, jou (en een wisselend aantal anderen, op het moment ben jij het meest negatief, drammerig en terugkerend aanwezig) weren uit bepaalde topics waar je niets anders bijdraagt dan afkraken, zou een hele verbetering zijn.

Een eigen anti-topic erover mogen openen waar je dan elke '3' paginas naar mag verwijzen zou al een verbetering zijn. Want waar jij jezelf op de borst klopt dat je maar goed ingegrepen hebt, heb je tegelijkertijd al een hoop paarden de mogelijkheid tot verbetering ontnomen omdat mensen niet meer om hulp durven te vragen en daardoor zelfs geen tips qua regulier traject krijgen. Want die worden in dit soort topics ook vaak genoeg gegeven. Alleen met jouw gedram zie je die over het hoofd.

**Geplaatst**: 06-06-21 12:05

Geplaatst: 06-06-21 12:05

Mizora schreef:
Het topic van pssm2 wordt ook om de haverklap stilgelegd, als in niemand met een hulpvraag durft meer te reageren, doordat slechts 1 a 2 personen er steeds weer opklappen.

Het pssm topic is bij mijn weten nooit stilgelegd.
Er heeft wél een vraag om hulp tien dagen open gestaan, omdat de mensen die vinden dat het "hun" topic is, waar alleen zij "recht" van spreken hebben, de moeite niet deden om een simpel antwoord te formuleren.

Jij presenteert jezelf als wetenschapper.
Terzelfdertijd promoot je in het topic een supplement waarvan geen bal bewezen is.
En je promoot een genetische test die geen enkele wetenschappelijke validatie heeft.

Let wel, dat is je goed recht.
Maar dat je probeert om andere meningen monddood te maken, om kritische opmerkingen uit te sluiten, nee, dat is beneden alle peil. En de tegenpool van wetenschappelijk.

Ik heb het in een ander topic al een keer gezegd.
Er groeit op Bokt een donkere onderstroom, waarbij afwijkende meningen niet geaccepteerd, meer nog, actief bestreden worden. Mensen met een afwijkende mening "vervuilen" het topic, zijn "pestkoppen", "drammen" maar door, en duwen hun mening "door je strot". Het woordgebruik zegt veel.

Ik plaats in om het even welk topic regelmatig de opmerking dat iedereen met mijn berichten mag doen wat hij/zij wil. Vrijheid, blijheid. Maar ik heb wel het recht om die berichten te plaatsen. In om het even welk discussietopic. Als dat niet meer kan, als er aparte topics worden ingericht voor de "gelovigen", dan hoeft Bokt voor mij niet meer.

Laatst bijgewerkt door BigBen op 06-06-21 12:08, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst door de TopicStarter** : 06-06-21 12:06

Geplaatst door de TopicStarter : 06-06-21 12:06

Ik heb voor de uitzondering maar op het knopje "bericht van foei lezen" gedrukt.

Maar beter verwoorden als Mizora kan ik het niet, dus sluit i me daar bij aan.
je gedram heeft voor mij alleen maar gezorgd dat je op de foei zit, dus ik je nu nergens meer lees, zelfs al zou je wel een keer wat zinnigs te melden hebben.
Dus is je doel nu bereikt?

**Geplaatst**: 06-06-21 12:11

Re: Uitzondering regels.

Geplaatst: 06-06-21 12:11

Mijn ervaring is dat mensen die melden dat je op hun foeilijst staat, op de één of andere magische wijze precies weten wat je verteld hebt. Het is met jou niet anders.

**Geplaatst**: 06-06-21 12:17

Geplaatst: 06-06-21 12:17

Dat is omdat je quotes van foeis nog altijd kan lezen (en nee je staat niet op mijn foeilijst want ik ben veelal te lui om iemand daarop te zetten. Het hele foei-systeem is dusdanig gebrekkig dat het zinloos is). Maar jouw gehele manier ven reageren, en begrijp me niet verkeerd, je hebt dat recht om zo te reageren, maakt volgens mij wel dat mensen je juist minder serieus nemen.

Ondanks dat je lang niet altijd stomme dingen zegt heb ik ook de neiging om gewoon over je heen te lezen omdat je voor mij zo'n bokker bent die niet komt discussiëren maar die gewoon komt drammen.

Voor een discussie zijn er nl twee personen nodig die voor de ander willen open staan. Jij wil niet discussiëren, jij wil gewoon jouw mening er doorheen drammen.

Laatst bijgewerkt door Ayasha op 06-06-21 12:21, in het totaal 1 keer bewerkt