Bokt.nl

Citaat:

Nadeel van anonimiseren is wel dat het later dan niet meer mogelijk is voor die gebruiker om nog zaken aan te passen aan dat geanonimiseerde account, we weten dan namelijk niet meer of een verzoek idd van de juiste persoon komt. Maar daar zijn we over bezig

Olympia schreef:

Weet je wat ik nou niet zo snap van jullie?

Moord en brand schreeuwen om je account te laten verwijderen. En dat je juridische stappen gaat ondernemen. Maar ondertussen wel vrolijk verder posten op Bokt.

Anoniem schreef:

Olympia schreef:

Weet je wat ik nou niet zo snap van jullie?

Moord en brand schreeuwen om je account te laten verwijderen. En dat je juridische stappen gaat ondernemen. Maar ondertussen wel vrolijk verder posten op Bokt.

Misschien omdat wat ik gepost heb nog steeds is omdat iemand een probleem had te helpen. Zolang je niet weg kan / mag je toch nog wel iemand helpen. Iemand kon vannacht niet slapen. Proberen wat tips te geven is denk ik niet zo vreemd.

Wat ik niet snap is deze aanvallende houding die jij hier tentoonstelt.

Karl66 schreef:

Dat is toch hartstikke mooi, dat er jurisprudentie komt over de vraag of je als forumlid het recht hebt om al je berichten te laten verwijderen? Je moet alleen niet raar opkijken als de rechter met een specialist als Engelfriet meegaat en Bokt in het gelijk stelt. Vinden dat je in je recht staat is namelijk iets anders dan juridisch ook in je recht staan.

Karl66 schreef:

Welnee, rechters kijken gewoon naar wat er in de wet staat. En als een specialist als Engelfriet zegt dat Bokt de wet goed interpreteert, dan is de kans groot dat de rechter op basis van dezelfde wet hetzelfde bepaalt.

Aangezien je niet weet wat er in die 38 berichten stond, kan je ook niet oordelen of willekeurig gehandeld is.

Wat mij wel altijd opvalt in dit soort discussies is dat iedereen heel erg van zijn eigen rechten uitgaat en vergeet dat daar ook plichten en/of rechten van anderen tegenover staan. Maar wat ik al zei, goed dat je naar de rechter gaat, dan weet je of je met jouw mening gelijk hebt.

mavantos schreef:

Ik heb een tijd geleden gevraagd of jullie een topic met foto's van mij konden verwijderen, omdat ik weet dat dat niet zo maar gaat heb ik zelf de OP leeggehaald en ben hierna daarvoor op mijn vingers getikt. Ik heb aangegeven dat ik dit niet meer online wilde hebben en of jullie het topic konden verwijderen. Uiteindelijk is er een slotje op gezet, daarna heb ik nog een bericht gestuurd naar de moderator die mij een privé berichtje hierover stuurde om te vragen of deze niet alsnog verwijderd kon worden ipv het slotje en daarover heb ik niets gehoord. Iets met privacy? Op dit moment staat dit topic nog online (met lege OP) en ik zou nog steeds graag willen dat deze verwijderd wordt.

De manier waarop Bokt met het verwijderen van berichten om gaat vind ik zeer jammer (en eigenlijk gewoon oprecht kinderachtig), eigenlijk zou iedereen gewoon zelf zijn berichten moeten kunnen verwijderen. Op Facebook kan dit ook gewoon en daar werkt dat volgens mij gewoon prima. Ik kom in ieder geval nooit hele rare berichten tegen die niet kloppen door verwijderde reacties.

Karl66 schreef:

@Corrie, ik denk dat het dezelfde is, maar wat is de relevantie van dat stuk in relatie tot de AVG of dat Bokt wettelijk gezien berichten mag laten staan?

BartVB schreef:

Door hoe we met verwijderverzoeken omgaan kan dat niet volautomatisch en dus niet instantaan. Maar over het algemeen worden verzoeken om het verwijderen van specifieke gegevens (b.v. een adres/volledige naam/etc) binnen een paar uur afgehandeld en verwijderverzoeken voor een heel account zijn over het algemeen ook binnen een dag of hooguit een paar dagen afgehandeld. Als er spoed bij is horen we het graag dan kijken we wat we kunnen doen om dit nog wat sneller te doen. Wat wel meteen kan is je profiel onvindbaar maken door het te deactiveren. Dat doe je door je email adres aan te passen en vervolgens niet op de 'bevestig je email adres' link te klikken. Op die manier blijven je berichten wel staan dus dat is niet voor iedereen een oplossing

Overigens hoef je ook geen reden op te geven als je vraagt om verwijderen. Als jij je account wil verwijderen dan horen we graag waarom, soms zijn er zaken aan de hand die we op kunnen lossen of verbeteren, maar het is zeker niet zo dat we dan kijken of je wel echt een goede reden hebt om dat te vragen.

BartVB schreef:

In de discussie over volledig anonimiseren of pseudonimiseren gaat het naar mijn idee niet over heel veel 'privéinformatie'. We hebben sowieso heel weinig gegevens van jullie. Vooral een gebruikersnaam, een email adres, IP adressen en wat je zelf op de site zet in je profiel/topics/Markt. Bij een verwijderverzoek wordt het overgrote deel verwijderd, je profiel gaat leeg, persoonsgegevens worden uit je postgeschiedenis gehaald, etc, etc. Dan blijft er niet heel veel spannends meer over en de gegevens die overblijven kunnen we b.v. na 2 jaar verwijderen want dan verliezen ze hun waarde. Het gaat dan vooral om b.v. een email adres en recente IP adressen. Die laatste zijn een persoonsgegeven, maar naar mijn idee helemaal geen spannend gegeven aangezien deze pas echt relevant worden als je ze kan koppelen over meerdere sites. B.v. Facebook kan aan de hand van IP adressen zien welke sites ik bezoek waar een Facebook Like knop op staat. Op Bokt kunnen we alleen zien dat jij gisteren en vandaag via dezelfde computer op Bokt bent gekomen, daar kunnen we verder weinig mee. Doordat IP adressen iets technisch zijn wordt er, naar mijn bescheiden mening, spannender over gedaan dan nodig is. Maar goed, die IP adressen verliezen ook voor het opsporen van misbruik na een bepaalde tijd hun waarde en kunnen dan dus weg.

Misbruik is inderdaad het verwijderen van je account en even later weer een nieuw account aanmaken. We zijn aan het kijken hoe we daar het beste mee om kunnen gaan, een van de vragen daarbij is in welke gevallen dat relevant is. Wat we in ieder geval willen voorkomen is dat iemand die een aantal waarschuwingen heeft gehad een verwijderverzoek in kan sturen en daarna weer zo verder kan met een schone lei, dat lijkt me een vrij helder verhaal. Daarbij is de vraag wat het minimum aan persoonsgegevens is dat we nodig hebben om dat tegen te gaan. Volgende vraag is of dit bewaren ook nodig is als iemand nooit problemen heeft gehad op de site. In principe niet. Nadeel van anonimiseren is wel dat het later dan niet meer mogelijk is voor die gebruiker om nog zaken aan te passen aan dat geanonimiseerde account, we weten dan namelijk niet meer of een verzoek idd van de juiste persoon komt. Maar daar zijn we over bezig