Bokt.nl

**Geplaatst**: 05-03-13 12:15

Geplaatst: 05-03-13 12:15

OsMo schreef:
Hameren we nu niet een beetje erg veel door op het gebeuren van het slotje.
Je kunt helemaal niet voorspellen of het woord Porno wel of niet tot verder ordinaire beschrijvingen had geleid.
Zie het ook vaak genoeg dat een topic heel netjes loopt en vanaf het ene moment op het andere moment slaat het om in zo'n topic.
En misschien wat voorbarig dat het topic gesloten werd maar zo wat? tis nu toch weer open?

Ik kan hier nou zo veel voorbeelden voor noemen (binnen en buiten bokt), daar ga ik niet eens aan beginnen. . . dus omdat de mods terug komen op een foute beslissing mogen ze die blijven maken? Dus als ik zeg dat ik spijt heb van mijn gedrag hier op bokt hoef ik ook niet meer te wachten tot de twee jaar voorbij zijn en die OW achter mijn naam is verdwenen?

Zo lust ik er nog wel een paar

**Geplaatst**: 05-03-13 15:51

Geplaatst: 05-03-13 15:51

Neonlight schreef:
Zoals ik al zei, in op het moment van een tijdelijk slotje nemen we in die tijd ook de tijd om mensen aan te spreken voor het topic weer open gaat, om te voorkomen dat ze hard de fout in gaan. Zeker bij snellopende topics is het dan een groot voordeel om even een tijdelijk slotje te plaatsen, als je al 10 pagina's achter ligt en er per pagina bijlezen een pagina aan berichten bijkomt. Anders is de kans groot dat we alsnog te laat zijn en er fiks over de grens gegaan wordt.

En daarom ging ik in op jouw uitspraak over het voorkomen van sancties.

Vanwaar jullie idee dat het voorkomen van sancties een positieve sfeer ten gevolge heeft?
Ik heb daarom mijn redenering geplaatst.
Ik neem aan dat Bokt hier onderzoek naar heeft gedaan? Door middel van een enquête onder gebruikers of gebanden?

Ja, totaal uit verband met het topic van Raponsje. Maar toch wel iets om over na te denken, denk ik persoonlijk.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 05-03-13 17:40

Geplaatst door de TopicStarter : 05-03-13 17:40

Ik heb dit topic gewoon geopend omdat ik de manier heel jammer vond waarop een goedlopend topic zo verbroken moet worden. En achteraf bij het heropenen het blijkbaar toch nog een in mijn ogen belerend vingertje moet komen. "doch het dringende verzoek niet te ver van het onderwerp af te dwalen." Hoezo? Waren we dan toch zo fel op het randje? Waarom moet er preventief gewaarschuwt worden dat er iets niet uit de hand mag lopen terwijl er helemaal niets uit de hand aan het lopen was? En wat dan nog als het al een beetje afdwaalde, TS had er toch geen enkel probleem mee en vond het juist fijn?

Ik snap het principe van slotje voor overleg heel goed en ik zie er ook geen kwaad in om topics te uit de hand lopen even op slot te doen. Zodat mods even rustig kunnen lezen wie wat gezegd heeft, waar er persoonlijk gegaan wordt, of het wel meevalt of niet...
Maar dit topic liep gewoon snel. Niet aanvallend, geen ruzie, gewoon snel. Bokt is misschien niet gewoon dat topics die snel vooruit gaan geen reltopics zijn (

) . Ik denk gewoon dat je als mod zijnde wel heel snel doorhebt of je een snellopend topic nu moet sluiten omdat het uit de hand loopt of niet. Door gewoon de laatste pagina's, de reactie van de TS en eventueel de tems te lezen weet je imo al voldoende. Dan is het onnodig om in een topic als dit bij voorbaat al een slotje te zetten. Want hoewel het nu weer open is, toch is er een soort van verbreking geweest van die gezellige 'discussie' die niet meer terugkomt. Ik hoop gewoon dat dit in de toekomst meegenomen kan worden in het beleid.

**Geplaatst**: 05-03-13 17:49

Geplaatst: 05-03-13 17:49

Ik snap nog steeds niet dat er gesproken wordt van afdwalen, imo was dat zeker niet zo.

Ik sluit mij aan bij Kwanyln (en dank voor het openen van dit topic! $_/-\o_$ )

**Geplaatst**: 05-03-13 17:52

Geplaatst: 05-03-13 17:52

Kwanyin schreef:
Ik heb dit topic gewoon geopend omdat ik de manier heel jammer vond waarop een goedlopend topic zo verbroken moet worden. En achteraf bij het heropenen het blijkbaar toch nog een in mijn ogen belerend vingertje moet komen. "doch het dringende verzoek niet te ver van het onderwerp af te dwalen." Hoezo? Waren we dan toch zo fel op het randje? Waarom moet er preventief gewaarschuwt worden dat er iets niet uit de hand mag lopen terwijl er helemaal niets uit de hand aan het lopen was? En wat dan nog als het al een beetje afdwaalde, TS had er toch geen enkel probleem mee en vond het juist fijn?

Ik snap het principe van slotje voor overleg heel goed en ik zie er ook geen kwaad in om topics te uit de hand lopen even op slot te doen. Zodat mods even rustig kunnen lezen wie wat gezegd heeft, waar er persoonlijk gegaan wordt, of het wel meevalt of niet...
Maar dit topic liep gewoon snel. Niet aanvallend, geen ruzie, gewoon snel. Bokt is misschien niet gewoon dat topics die snel vooruit gaan geen reltopics zijn ( ) . Ik denk gewoon dat je als mod zijnde wel heel snel doorhebt of je een snellopend topic nu moet sluiten omdat het uit de hand loopt of niet. Door gewoon de laatste pagina's, de reactie van de TS en eventueel de tems te lezen weet je imo al voldoende. Dan is het onnodig om in een topic als dit bij voorbaat al een slotje te zetten. Want hoewel het nu weer open is, toch is er een soort van verbreking geweest van die gezellige 'discussie' die niet meer terugkomt. Ik hoop gewoon dat dit in de toekomst meegenomen kan worden in het beleid.

Dat schoot bij mij ook in het verkeerde keelgat, ik denk mede omdat de mods een fout hebben gemaakt. En ze er niet aan willen toegeven. Om vervolgens de bokkers er op te wijzen dat het toch echt aan 'ons' lag dat het slot er ooit op had gezeten. Ik persoonlijk prettiger gevonden als ze gewoon toegeven dat zij fout waren geweest. Dan had deze discussie ook niet meer gelopen. Hierdoor kan ik persoonlijk de desbetreffende mod ook niet meer serieus nemen, had ze gewoon toegegeven dat het slotje onnodig was geplaatst dan had ik heel anders tegen haar aan gekeken. Juist dat zinnetje, dat deed het hem voor mij.