Bokt.nl

zonnebloem18 schreef:

Over het algemeen heb je na het lezen van een OW een half uur de tijd om erop te reageren, als jij besluit na het lezen van een berichtje je vriendjes in te lichten en nog wat rond te bokken is dat prima, maar als jij in die periode een berichtje terugstuurt naar de betreffende mod, kan er wel degelijk iets besproken worden.

Karl66 schreef:

Knoffer schreef:

En daarom moet je ook maar totaal niet kritisch zijn? Bokt is al een flinke tijd bezig met professionaliseren, staat op HE, heeft de vormgeving vernieuwd, een uitgebreide marktplaats voor handel, een nieuwsredactie en een groot aantal bezoekers en daarmee advertentie-inkomsten. Bokt is een van de grootste fora in Nederland, een community, dat is niet iets dat je zomaar in een dag opnieuw creëert door bijv. zelf een forum te beginnen. Dus waarom zou je dan ook niet eens kijken naar het professionaliseren van de leiding?

Het is idd geen democratie of rechtsstaat, maar er zijn gewoon vaste systemen en organisatiestructuren waar een voorbeeld aangenomen kan worden. Ik vind het schoolse kleuterklasgehalte hier juist veel te hoog en zo te zien meer gebruikers met mij die zich daar aan storen. (Bovendien als je als schoolbestuur of leraar respect wil van je leerlingen, zul je die moeten verdienen en niet afdwingen.)

Bokt heeft een bepaalde visie over wat ze van het forum verwachten, op basis daarvan zijn er regels en een organisatiestructuur. Door voor een professioneel team te kiezen verandert daar echt niet veel aan. Die visie, waar de keuze voor privacy een onderdeel van is, gaat daar echt niet mee veranderen.

Karl66 schreef:

Knoffer schreef:

Hoe denk je dat online nieuwsmagazines hun journalisten betalen? (Kijk eens naar Tweakers, zitten inmiddels een behoorlijk aantal betaalde krachten.) Het is een moeizaam verdienmodel en niet overal word je miljonair van. Betekent niet dat je het niet serieus hoeft te nemen.

Die betalen dat echt niet via google adsense, die hebben gewoon een aquisitie afdeling, die advertenties verkopen.

ShamalArabs schreef:

zonnebloem18 schreef:

Over het algemeen heb je na het lezen van een OW een half uur de tijd om erop te reageren, als jij besluit na het lezen van een berichtje je vriendjes in te lichten en nog wat rond te bokken is dat prima, maar als jij in die periode een berichtje terugstuurt naar de betreffende mod, kan er wel degelijk iets besproken worden.

Een halfuur? ik heb minstens 3 uur nodig om te denken en dan nog zeker 1,5 uur om een goed onderbouwd argument op te stellen ach, na inmiddels 9 OW-loze boktjaren zal ik vast niet snel een ban krijgen, en dan weet ik nu dat ik beter direct de BZC kan mailen

anyway, ik ben vóór transparantie. En ik denk dat er te snel gehandeld wordt bij bepaalde bokkers en niet snel genoeg bij andere bokkers. Sommige bokkers krijgen keer na keer een tem op hun berichten van diverse leden, en daar wordt nooit wat mee gedaan. Terwijl anderen keer na keer van dezelfde bokker of kleine groep bokkers een tem krijgen op hun berichten, wat misschien een beetje onder pesterij valt, en die bokkers krijgen OW's en daaropvolgend een ban.

Aangezien de inhoud van de pb's met OW's en Bannen publiekelijk te lezen en te bespreken zijn op andere fora heb ik wel enig idee waar ik het over heb

Goed, zeker gezien de leeftijden hier, hoeven wij zeker geen FOK!-like regels, want die zijn wellicht een beetje té los. Maar hier gaat het er wel een beetje erg streng aan toe.

Misschien scheelt het al enorm om als mod niet constant alles in de gaten te houden. Als het te ver gaat kunnen wij, de leden, de temknop echt wel vinden. Daarnaast is het wellicht ook een idee om bij tem's ook te controleren, afhankelijk van de inhoud van het bericht waarop getemd wordt natuurlijk, of de tem vaker voor de getemde bokker en door de temmende bokker wordt gebruikt om persoonlijke vetes en pesterijen te kunnen onderscheiden.

Ook ik ben van mening dat wij door de jaren heen hier enkele pittige, humoristische, eigenwijze frisse winden verloren zijn door BOT's.
Het huidige schooluniform-beleid staat een beetje tegen...

Wellicht kunnen we een keer een stemoptie invoeren? Geef de leden van bokt een week de tijd om bij een BOT van een gebruiker te stemmen of je het hier wel of niet mee eens bent. Stel een percentage in; 70% van de stemmen tegen de BOT van die persoon, dan blijft het bij een OW en evt. een weekban. Dít is een optie die uit te voeren is én hiermee kunnen jullie als team gelijk peilen welk gedrag de LEDEN van bokt wel of niet tolereren.
Proberen kan altijd! En het kan ook heel leerzaam zijn.

Alane schreef:

dat stemmen vind ik geen optie, temeer omdat niet iedereen iedereen kent.

Ook vind ik de regel binnen 30 minuten reageren vrij krom gekozen.
Op 1 pc staat bokt als startpagina ingesteld, kan zomaar zijn dat daar 10 x bokt opgeroepen wordt zonder dat iemand op bokt verschijnt (ja is met ww onthouden en ik vertrouw mijn man, en nee hij vind bokt niets aan) en kan me niet voorstellen dat ik de enige ben.

Alane schreef:

dat stemmen vind ik geen optie, temeer omdat niet iedereen iedereen kent.

Aleeneh schreef:

Aan de andere kant, als er honderden bezoekers zijn die stuk voor stuk menen dat het het filmkijkgenot juist verbetert, is er misschien reden genoeg voor de bioscoop om het beleid toch eens te herzien En ik denk dat dát nou juist het hele punt is.

zonnebloem18 schreef:

Alane schreef:

dat stemmen vind ik geen optie, temeer omdat niet iedereen iedereen kent.

Ook vind ik de regel binnen 30 minuten reageren vrij krom gekozen.
Op 1 pc staat bokt als startpagina ingesteld, kan zomaar zijn dat daar 10 x bokt opgeroepen wordt zonder dat iemand op bokt verschijnt (ja is met ww onthouden en ik vertrouw mijn man, en nee hij vind bokt niets aan) en kan me niet voorstellen dat ik de enige ben.

Als je op Bokt.nl komt is een berichtje niet meteen gelezen, het gaat erom dat je echt op je inbox hebt geklikt en vervolgens het berichtje hebt aangeklikt.
Ik ga er van uit dat je man dat niet zomaar zou doen.

Karl66 schreef:

Knoffer, natuurlijk mag je kritiek op het beleid hebben, sterker ik denk dat je op de meeste fora als gebruiker minder in te brengen hebt dan op Bokt. Maar verwacht alleen niet dat een beheer zijn visie op de vraag hoe een forum gerund moet worden aanpast, omdat gebruikers dat willen. Die visie is namelijk de basis onder dat forum.

Karl66 schreef:

Om even een eerder voorbeeld aan te halen. Als jij graag zoete popcorn als extra product wil hebben, moet je daar natuurlijk gewoon om gaan vragen. Maar als het in een bioscoop is waar ze er bewust voor kiezen om helemaal geen popcorn te verkopen, omdat zij vinden dat dit het filmkijkgenot vermindert, dan is de kans heel groot dat ze daar negatief op reageren.

Aleeneh schreef:

Aan de andere kant, als er honderden bezoekers zijn die stuk voor stuk menen dat het het filmkijkgenot juist verbetert, is er misschien reden genoeg voor de bioscoop om het beleid toch eens te herzien En ik denk dat dát nou juist het hele punt is.

Aleeneh schreef:

Aan de andere kant, als er honderden bezoekers zijn die stuk voor stuk menen dat het het filmkijkgenot juist verbetert, is er misschien reden genoeg voor de bioscoop om het beleid toch eens te herzien En ik denk dat dát nou juist het hele punt is.

Karl66 schreef:

Aleeneh schreef:

Aan de andere kant, als er honderden bezoekers zijn die stuk voor stuk menen dat het het filmkijkgenot juist verbetert, is er misschien reden genoeg voor de bioscoop om het beleid toch eens te herzien En ik denk dat dát nou juist het hele punt is.

Maar als ik die bioscoop nou juist heb geopend, omdat ik mij aan het popcorn eten irriteer, dan is de kans dat ik dat verander niet zo groot. Als jij dan wel popcorn wilt eten, moet je gewoon naar een andere bioscoop gaan. Als ik gelijk heb en er zijn genoeg klanten die zich daar ook aan ergeren, heb ik een goed lopend bedrijf. Vergis ik mij, dan ga ik failliet. Maar dat wil nog steeds niet zeggen dat je als klant zoete popcorn kan eisen in een popcorn vrije bioscoop.

Karl66 schreef:

Aleeneh schreef:

Aan de andere kant, als er honderden bezoekers zijn die stuk voor stuk menen dat het het filmkijkgenot juist verbetert, is er misschien reden genoeg voor de bioscoop om het beleid toch eens te herzien En ik denk dat dát nou juist het hele punt is.

Maar als ik die bioscoop nou juist heb geopend, omdat ik mij aan het popcorn eten irriteer, dan is de kans dat ik dat verander niet zo groot. Als jij dan wel popcorn wilt eten, moet je gewoon naar een andere bioscoop gaan. Als ik gelijk heb en er zijn genoeg klanten die zich daar ook aan ergeren, heb ik een goed lopend bedrijf. Vergis ik mij, dan ga ik failliet. Maar dat wil nog steeds niet zeggen dat je als klant zoete popcorn kan eisen in een popcorn vrije bioscoop.

Lieffiefi schreef:

Ik denk dat een Ban niet per definitie openbaar gemaakt hoeft te worden; Mits de gebande hierop staat.
Indien deze het geen probleem vinden denk ik dat mensen daar best hun plasje over mogen doen.

Karl66 schreef:

Ook in de tijd voor Bokt waren er al paardenfora. Een aantal mensen waren het niet eens met de manier waarop die gerund werden. Vanuit hun eigen visie is er een nieuw forum opgericht, namelijk Bokt. Die visie was voornamelijk gebaseerd op hoe je met elkaar omgaat op een forum en was daardoor het bestaansrecht voor het ontstaan van Bokt en daarmee behoorlijk fundamenteel voor Bokt.

Ik heb daar soms ook andere ideeën over en zeker in dit geval, maar dat wil niet zeggen dat ik dit soort redelijk fundamentele keuzes niet respecteer.

Angela schreef:

Dorien66 schreef:

Het feit dat mensen hun best doen, betekent niet automatisch dat ze het goed doen. Ik heb zo'n pesthekel aan dat argument. Het raakt kant nog wal.

Over of de mods hier hun werk goed doen, heb ik mijn twijfels. Ik heb de laatste tijd hele rare dingen zien gebeuren, ook heel gebruikersonvriendelijke dingen, dusse... Meer transparantie zou ik zeer toejuichen. Want misschien zie ik het wel fout.
En nee, ik heb het niet over mezelf, en ook niet over mijn vriendjes van 'een bepaald forum'. Ik heb het over voor mij totaal onbekende gebruikers, die het slachtoffer worden van ondoorzichtige regels, die naar goeddunken van een mod keihard toegepast worden.

Het is onmogelijk dat een gebruiker een OW krijgt door 1 moderator. Hiervoor zijn altijd meerdere moderators nodig voordat er een OW wordt gegeven. Als je het niet eens bent met een ontvangen PB, dan is dat ook gewoon aan die moderator te melden. Ben je het na overleg nog steeds oneens, neem dan contact op met een van de andere moderators, of de BZC.

Dorien66 schreef:

En v.w.b. het 'overleg'... Laat me niet lachen! De gebruiker krijgt een pb met de mededeling dat hij/zij geband is. Daartegen kun je 'in beroep' gaan. Dat noem ik geen overleg.
Verder heb ik nog nooit gehoord dat een OW teruggedraaid is op basis van 'overleg'. Maar dat zal aan mij liggen... Ik ben niet actief genoeg en heb de verkeerde vriendjes.