Asyaa schreef:/nuancering
De reacties op LN lees ik vaak niet voordat ik een link open. Vaak kan ik uit de titel genoeg halen of het me interesseert. Als de link me bevalt kijk ik nog eens verder bij de reacties
/nuancering
met andere woorden:
Jij hebt liever dat ik hier in paniek hyperventilerend door huis ren, dan dat er een TAG in de titel komt, want dan zou het JOU lol nog wel eens kunnen verpesten.
Daarbij geef je aan dat wanneer je weet dat het een schrikfilmpje is je ze niet eens kijkt, dan is het toch ook voor jou een stuk makkelijker bokken?

Love_western; ik zie op LN anders regelmatig een discussie voorbij komen... EA is het enigste deel waar niet gediscusseerd word.
Normaal kijk en lees ik ze compleet niet, want vaak heb ik het door. Die keren dat ik toch in de maling word genomen, krijgt TS van mij applaus voor het zo slim weten te verpakken
' 'doodgeschrokken
' ect. Maar enkele posts zijn in de trend van 'vind je dit nou leuk?' Oftewel de massa vind dit wel vermakelijk, en maar een zeer kleine groep kan hier niet tegen. Waarom zou deze massa dan moeten wijken voor 5 seconden werk van een zeer kleine groep? Er is ook een zeer kleine groep die ratten helemaal bah vind, echter zijn de reacties in de ratten ITP topics vaak 'jij liever dan ik, maar ze zijn wel leuk'. Zelfde zou je kunnen toepassen op de HAW topics, er is een kleine groep mensen die helemaal de stuiptrekking krijgt als ze ook maar ergens een spoor, hulpteugel, bit of ijzer zien. Moeten we daar ook tags voor verzinnen?

