Bokt.nl

**Geplaatst**: 26-01-10 01:08

Geplaatst: 26-01-10 01:08

Adil18 schreef:
Lovely schreef:
het is wel zo dat deze maatregel een stukje mogelijkheid schept om dat hele clubske in een veeg van bokt te gooien.

Je zei clubske....! Mag dat dan wel....? Ik voel een negatieve lading namelijk....

Ow donder en bliksem, inderdaad zeg. Is het beter als ik al die liedekes bij de naam ga noemen en professie?

**Geplaatst**: 26-01-10 01:09

Geplaatst: 26-01-10 01:09

Karl66 schreef:
Wildwings, mijn ogen zijn nog steeds open hoor. In de praktijk blijkt dat er aan een overduidelijke moderatoropmerking over het algemeen minder nadelen kleven dan aan een hele genuanceerde en daardoor voor meerdere interpretaties openstaande opmerking.

Deze opmerking dat 'iedereen die nu nog Sjefke zegt een OW krijgt' staat inderdaad niet echt open voor interpretatie, zou je denken. En toch is het dan vreemd dat we hem ook weer niet letterlijk moeten opvatten.. dan is hij misschien toch wel een kleiiiin beetje interpretatie-onderhevig? :)*

Want ik heb de indruk dat als "iedereen die nu nog Sjefke zegt krijgt een OW" geinterpreteerd moet worden als "sommige mensen mogen geen Sjefke meer zeggen, vooral niet op RT-D omdat dat forum vernaggeld wordt door een stel hooggeleerden, en als wij denken dat je Sjefke zegt om iets uit te lokken kunnen we je een OW geven maar het hoeft dus niet altijd zo te zijn".. de opmerking toch wel iets duidelijker geformuleerd had kunnen worden.

En nu ga ik slapen, bokt houdt me weer veel te veel bezig

Laatst bijgewerkt door Anoniem op 26-01-10 01:12, in het totaal 2 keer bewerkt

**Geplaatst**: 26-01-10 01:10

Re: 'Sjefke Janssen' --> OW?

Geplaatst: 26-01-10 01:10

Een woord dat eindigt op -ke kent alleen daardoor al meer nuance dan een woord dat dat niet heeft.
Doordenkertje op de late avond, moet kunnen.

**Geplaatst**: 26-01-10 01:11

Geplaatst: 26-01-10 01:11

pharagirlke schreef:
ikdoemaarwat: Helpt dat ook?

.

9 van de 10 x wel

en anders ben ik gemeen en Tem ik :Y)

**Geplaatst**: 26-01-10 01:11

Geplaatst: 26-01-10 01:11

Lovely schreef:
Adil18 schreef:

Je zei clubske....! Mag dat dan wel....? Ik voel een negatieve lading namelijk....

Ow donder en bliksem, inderdaad zeg. Is het beter als ik al die liedekes bij de naam ga noemen en professie?

Zou het maar doen, Lovelyke

**Geplaatst**: 26-01-10 01:12

Geplaatst: 26-01-10 01:12

De opmerking had anders geformuleerd moeten worden ja, daar zijn ook al meerdere reacties op geplaatst en volgens mij zijn wij het - incl. Karl - daar wel over eens. Het was toen nou eenmaal besloten het op een andere manier te zeggen ivm de escalaties blijkbaar op dat deel van het forum. Hoe anders had je die escalaties op willen lossen dan? 100x vriendelijk vragen of ze hem aub Sjef willen noemen?

Ik ben het wel met je eens hoor, op het punt dat het anders gezegd had moeten worden. Dat de maatregel op zich is genomen is - vind ik - een ander verhaal.

**Geplaatst**: 26-01-10 01:12

Geplaatst: 26-01-10 01:12

Een lekker temmoment moet je nooit ongebruikt voorbij laten gaan natuurlijk.

**Geplaatst**: 26-01-10 01:13

Geplaatst: 26-01-10 01:13

Wildwings, pornoaccounts en dat soort zaken daargelaten, wordt elke sanctie achter de schermen besproken en is dus aan interpretatie onderhevig. Situaties zijn vaak niet zwart-wit en dus kan je ook niet heel zwart-wit sancties geven.

**Geplaatst**: 26-01-10 01:14

Geplaatst: 26-01-10 01:14

Adil18 schreef:
Je zei clubske....! Mag dat dan wel....? Ik voel een negatieve lading namelijk....

Adil18 schreef:
Lovely schreef:
Ow donder en bliksem, inderdaad zeg. Is het beter als ik al die liedekes bij de naam ga noemen en professie?

Zou het maar doen, Lovelyke

Volgens mij voel ik een negatieve lading

. Het is maar goed dat je mijn echt naam niet weet, anders had je dit niet gedurfd :))

.
En nu ga ik even lekker temmen.

**Geplaatst**: 26-01-10 01:15

Geplaatst: 26-01-10 01:15

Lovely schreef:
En nu ga ik even lekker temmen.

Met lasso? :')

Waaaaaaaaaaah, sorry, ik hou op, echt waar!!!

**Geplaatst**: 26-01-10 01:16

Geplaatst: 26-01-10 01:16

friendly schreef:
De opmerking had anders geformuleerd moeten worden ja, daar zijn ook al meerdere reacties op geplaatst en volgens mij zijn wij het - incl. Karl - daar wel over eens. Het was toen nou eenmaal besloten het op een andere manier te zeggen ivm de escalaties blijkbaar op dat deel van het forum. Hoe anders had je die escalaties op willen lossen dan? 100x vriendelijk vragen of ze hem aub Sjef willen noemen? .

Volgens mij niet, want er wordt toch vrij vaak gezegd dat deze opmerking 'prima' zijn doel bereikt en goed werkt??
Daarbij waren in het topic zelf absoluut geen escalaties en was de betreffende bokker dus ook helemaal niet bij die bepaalde escalaties betrokken.. dat maakt het gewoon een raar verhaal naar mijn idee. Er was in dat topic helemaal geen escalatie die opgelost diende te worden. Geen van de personen die voor escalatie zorgde was in dat topic aanwezig, en de persoon die hier nu de term 'Sjefke' gebruikte bedoelde daar niets mee en had niets met de escalatie te maken. Het was dus helemaal niet nodig hier de 'escalatie op te lossen' in dit topic.

En al was het nodig geweest, dan zit er gelukkig iets tussen zwart en wit in.. ofwel tussen "iedereen die nu dit of dat doet krijgt een OW" en "zou je asjeasjeasjeblief willen proberen voortaan, als je er zin in hebt hoor, anders niet, misschien dan toch die lieve man Sjef te noemen?".. genoeg opties daartussen hoor

**Geplaatst**: 26-01-10 01:17

Re: 'Sjefke Janssen' --> OW?

Geplaatst: 26-01-10 01:17

*ziet een mod al zo'n pb sturen* :))

**Geplaatst**: 26-01-10 01:18

Geplaatst: 26-01-10 01:18

Karl66 schreef:
Wildwings, pornoaccounts en dat soort zaken daargelaten, wordt elke sanctie achter de schermen besproken en is dus aan interpretatie onderhevig. Situaties zijn vaak niet zwart-wit en dus kan je ook niet heel zwart-wit sancties geven.

Hee grappig, ik heb het net ook over zwart-wit en dingen daar tussenin. Zitten we toch nog een beetje op 1 lijn.

Ik ben het wat dit betreft ook helemaal met je eens.. vandaar dus dat de opmerking "iedereen die nu nog dit of dat doet krijgt een OW" mij zo verbaasde.. dat klinkt namelijk behoorlijk zwart-wit

**Geplaatst**: 26-01-10 01:19

Geplaatst: 26-01-10 01:19

pharagirlke schreef:
*ziet een mod al zo'n pb sturen*

Denk dat er uiteindelijk weinig moderators overblijven die het volhouden :')

Soort survival of the fittest zegmaar

**Geplaatst**: 26-01-10 01:20

Geplaatst: 26-01-10 01:20

WildWings schreef:
pharagirlke schreef:
*ziet een mod al zo'n pb sturen*

Denk dat er uiteindelijk weinig moderators overblijven die het volhouden Soort survival of the fittest zegmaar

Wie weet werkt dat ook wel... Je blijft de bewuste gebruiker gewoon bombarderen met dergelijke PB's en uiteindelijk doet ie het misschien uit wanhoop :')

**Geplaatst**: 26-01-10 01:21

Geplaatst: 26-01-10 01:21

WildWings schreef:
friendly schreef:
De opmerking had anders geformuleerd moeten worden ja, daar zijn ook al meerdere reacties op geplaatst en volgens mij zijn wij het - incl. Karl - daar wel over eens. Het was toen nou eenmaal besloten het op een andere manier te zeggen ivm de escalaties blijkbaar op dat deel van het forum. Hoe anders had je die escalaties op willen lossen dan? 100x vriendelijk vragen of ze hem aub Sjef willen noemen? .

Volgens mij niet, want er wordt toch vrij vaak gezegd dat deze opmerking 'prima' zijn doel bereikt en goed werkt??
Daarbij waren in het topic zelf absoluut geen escalaties en was de betreffende bokker dus ook helemaal niet bij die bepaalde escalaties betrokken.. dat maakt het gewoon een raar verhaal naar mijn idee. Er was in dat topic helemaal geen escalatie die opgelost diende te worden. Geen van de personen die voor escalatie zorgde was in dat topic aanwezig, en de persoon die hier nu de term 'Sjefke' gebruikte bedoelde daar niets mee en had niets met de escalatie te maken. Het was dus helemaal niet nodig hier de 'escalatie op te lossen' in dit topic.

En al was het nodig geweest, dan zit er gelukkig iets tussen zwart en wit in.. ofwel tussen "iedereen die nu dit of dat doet krijgt een OW" en "zou je asjeasjeasjeblief willen proberen voortaan, als je er zin in hebt hoor, anders niet, misschien dan toch die lieve man Sjef te noemen?".. genoeg opties daartussen hoor

Kijk, hier begin ik je al beter te begrijpen. Ik kom nooit in dat deel van het forum dus wat dat betreft moet ik helemaal afgaan op Karl die zegt dat het daar vaak escaleert. Ook met betrekking tot Sjef of Sjefke zeggen. Als er in dat topic geen negatieve lading al dan niet escalaties aanwezig waren had het topic waar deze opmerking geplaatst is beter uitgekozen moeten worden. Had dan een topic hiervoor gekozen waar het al gruwelijk geescaleerd is. Al had het dan nog anders neergezet moeten worden... Het is sowieso jammer als dit soort maatregelen blijkbaar nodig zijn om het doel - Sjef ipv Sjefke - te bereiken...

**Geplaatst**: 26-01-10 01:22

Geplaatst: 26-01-10 01:22

pharagirlke schreef:
Wie weet werkt dat ook wel... Je blijft de bewuste gebruiker gewoon bombarderen met dergelijke PB's en uiteindelijk doet ie het misschien uit wanhoop

Hahaha inderdaad, dus OF ze geven toe uit wanhoop.. of ze verlaten bokt volledig verbouwereerd en gaan wanhopig op zoek naar een beetje tegenspraak ergens anders..
Wie zegt dat geitenwollensokkenmethodes niet werken?

**Geplaatst**: 26-01-10 01:23

Geplaatst: 26-01-10 01:23

WildWings schreef:
pharagirlke schreef:
Wie weet werkt dat ook wel... Je blijft de bewuste gebruiker gewoon bombarderen met dergelijke PB's en uiteindelijk doet ie het misschien uit wanhoop

Hahaha inderdaad, dus OF ze geven toe uit wanhoop.. of ze verlaten bokt volledig verbouwereerd en gaan wanhopig op zoek naar een beetje tegenspraak ergens anders..
Wie zegt dat geitenwollensokkenmethodes niet werken?

Misschien heb je ze nu wel een nog betere methode geleerd! :')

Ik zou sneller mijn gedrag aanpassen van 50pb's per dag dan van 1 ow dus :')

**Geplaatst**: 26-01-10 01:25

Geplaatst: 26-01-10 01:25

friendly schreef:
Kijk, hier begin ik je al beter te begrijpen. Ik kom nooit in dat deel van het forum dus wat dat betreft moet ik helemaal afgaan op Karl die zegt dat het daar vaak escaleert. Ook met betrekking tot Sjef of Sjefke zeggen. Als er in dat topic geen negatieve lading al dan niet escalaties aanwezig waren had het topic waar deze opmerking geplaatst is beter uitgekozen moeten worden. Had dan een topic hiervoor gekozen waar het al gruwelijk geescaleerd is. Al had het dan nog anders neergezet moeten worden... Het is sowieso jammer als dit soort maatregelen blijkbaar nodig zijn om het doel - Sjef ipv Sjefke - te bereiken...

Ik druk me niet zo heel erg gelukkig uit als het savonds laat is en ik zit te bokken in de wetenschap dat ik morgen om 6 uur op moet en dan twee belangrijke tentamens moet maken. Sorry

Het klopt ook zeker dat de boel op het forum daar nogal euuh, nouja.. het is een erg flauwe bedoening met mensen die zichzelf heel wat lijken te vinden en inderdaad nogal denigrerend praten over anderen vaak. Ik snap dus ook best dat de mensen die dat doen op hun flikker krijgen (graag zelfs

), maar het punt was inderdaad dat de opmerking in dit topic mijn inziens niet bepaald op z'n plek was.

**Geplaatst**: 26-01-10 01:27

Geplaatst: 26-01-10 01:27

pharagirlke schreef:
Misschien heb je ze nu wel een nog betere methode geleerd! Ik zou sneller mijn gedrag aanpassen van 50pb's per dag dan van 1 ow dus

Al was het alleen al omdat je dan iedere keer weer allemaal PB's moet gaan zitten verwijderen zodat er weer plek is in je inbox :')

Deze methode is echt waterdicht hoor, ik bedoel.. als hij voor jou of mij werkt dan moet het voor de gemiddelde bokker al helemaal goed werken

(En nu ga ik echt slapen

Trusten aan iedereen..)

**Geplaatst**: 26-01-10 01:30

Geplaatst: 26-01-10 01:30

Sjefke is al regelmatig denigrerend gebruikt in een ander topic, om jezelf te vergelijken met zo'n bekende naam vind ik echt beneden peil. En het goed te praten middels je eigen naam, ook al ben je zgn. zo ontwikkeld en geleerd, zie je het niet dan? Het gaat niet over een haar, die misschien per ongeluk een keer Sj.fke gezegd heeft, maar om bepaalde personen die het leuk vinden iemand de grond in te trappen, voor hun welzijn. Leuk om je daaraan te spiegelen. Sorry, stelletje.... vul maar in

**Geplaatst**: 26-01-10 01:32

Geplaatst: 26-01-10 01:32

Wildwings: Dan heb je bij mij - eindelijk

- je punt duidelijk weten te maken. Ik dacht dat ik het wel aardig begreep. Kennelijk zat er toch ergens een kink in de kabel. Zo laat in de nacht begrijp ik ook wel dat de uitdrukkingen die je kiest niet altijd zijn wat je bedoelt. Dat noemen we toch vermoeidheid denk ik

.

Slaap lekker. Ik ga ook.

(denk ik..

)

**Geplaatst**: 26-01-10 01:39

Geplaatst: 26-01-10 01:39

WildWings schreef:
pharagirlke schreef:
Misschien heb je ze nu wel een nog betere methode geleerd! Ik zou sneller mijn gedrag aanpassen van 50pb's per dag dan van 1 ow dus

Al was het alleen al omdat je dan iedere keer weer allemaal PB's moet gaan zitten verwijderen zodat er weer plek is in je inbox Deze methode is echt waterdicht hoor, ik bedoel.. als hij voor jou of mij werkt dan moet het voor de gemiddelde bokker al helemaal goed werken

(En nu ga ik echt slapen Trusten aan iedereen..)

Inderdaad

Heb daar nu al een broertje dood aan waardoor ik steevast om de twee weken oid mijn hele PB box moet leegmaken met de nodige tegenzin omdat ik toch echt nieuwsgierig ben naar die nieuwe PB :')

Voila, mods! Oplossing is bedacht :')

Geen OW's meer, gewoon platbombarderen met PB's!

**Geplaatst**: 26-01-10 01:42

Geplaatst: 26-01-10 01:42

We hadden natuurlijk kunnen wachten tot er weer een gezellige flamewar rond de naam Sjefke aan de hand was, voordat deze opmerking geplaatst was. Maar dan ben je gelijk weer een aantal vervelende berichten en geïrriteerde bokkers verder. Ik modereer zelf niet op RT-D, maar ik denk dat deze berichten zijn aangegrepen om duidelijk te maken dat het niet meer getolereerd wordt.

Het heeft niet zoveel zin om over sancties te gaan praten als de regels niet zwart-wit zijn. Het gebeurt regelmatig dat mensen geen OW krijgen, omdat wij het niet hard genoeg kunnen maken. Vooral als er tussen de regels door gesneerd wordt. Door zo'n duidelijke opmerking te maken, die niet voor meerdere uitleggen vatbaar is, kan je mensen wel aanspreken.

**Geplaatst**: 26-01-10 01:45

Geplaatst: 26-01-10 01:45

setteke schreef:
Sjefke is al regelmatig denigrerend gebruikt in een ander topic, om jezelf te vergelijken met zo'n bekende naam vind ik echt beneden peil. En het goed te praten middels je eigen naam, ook al ben je zgn. zo ontwikkeld en geleerd, zie je het niet dan? Het gaat niet over een haar, die misschien per ongeluk een keer Sj.fke gezegd heeft, maar om bepaalde personen die het leuk vinden iemand de grond in te trappen, voor hun welzijn. Leuk om je daaraan te spiegelen. Sorry, stelletje.... vul maar in

Huh?

Nomineer dit bericht ×