Bokt.nl

**Geplaatst**: 28-12-09 20:23

Geplaatst: 28-12-09 20:23

Mijn startpagina is gelijk het forum, geen overbodige foto's of andere dingen dus!

**Geplaatst**: 28-12-09 20:24

Geplaatst: 28-12-09 20:24

ruiter1992 schreef:
Oreo schreef:
"Schokkend' en "Gruwelijk" zijn nou niet termen die ik op deze foto van toepassing vind. Ik hoop dat het beheer de foto gewoon laat staan, laten we allemaal eens nadenken over het betreffende artikel.

precies!

waarom? wie zijn wij om te bepalen waar mensen wel en niet over moeten nadenken?

**Geplaatst**: 28-12-09 20:24

Geplaatst: 28-12-09 20:24

sorry hoor.. maar je rug afwenden is ook lekker makkelijk.
het is juist goed dat een keer onder eigen ogen te zien. ook in dit geval zegt een foto meer dan 1000 (gruwelijke) woorden.

**Geplaatst**: 28-12-09 20:26

Geplaatst: 28-12-09 20:26

delfa schreef:
sorry hoor.. maar je rug afwenden is ook lekker makkelijk.
het is juist goed dat een keer onder eigen ogen te zien. ook in dit geval zegt een foto meer dan 1000 (gruwelijke) woorden.

kinderporno is ook verboden op tv en foto's en derg
maar is keiharde realiteit

een afgeslacht gezin word ook niet op de foto gezet
maar is keiharde realiteit

en zo kan ik wel doorgaan.....

**Geplaatst**: 28-12-09 20:27

Geplaatst: 28-12-09 20:27

Ik vind het zeer apart dat sommige mensen deze foto niet schokkend vinden. (Want het kan altijd erger? Dat lijkt me geen goed streven.)

En inderdaad Grit, mijn ouders zijn bijvoorbeeld pleegouders, je wilt niet weten wat er soms gebeurd is met die kinderen. Mijn ouders hebben me wel het een en ander verteld, maar ik heb van die gebeurtenissen echt geen foto's nodig om me dan in te kunnen leven in die kinderen hoor, of om in te zien dat het realiteit is.

Laatst bijgewerkt door Faline op 28-12-09 20:28, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 28-12-09 20:28

Geplaatst: 28-12-09 20:28

Ik vind het juist goed dat het beestje er zo staat, hoe zielig ik het zelf ook vind. Zo worden we nog maar eens met onze neus op de feiten gedrukt!

Er zijn genoeg van zulke dingen zoals een paar posten boven mij ook al geplaatst;

hoeveel mensen eten er vlees maar kunnen het slachten van een dier niet onder ogen zien? Juist..

En zo gaan we alleen maar meer storten op Brooke, dat is toch positief?

Laatst bijgewerkt door ReneeP op 28-12-09 20:31, in het totaal 2 keer bewerkt

**Geplaatst**: 28-12-09 20:31

Geplaatst: 28-12-09 20:31

ReneeP schreef:
Ik vind het juist goed dat het beestje er zo staat, hoe zielig ik het zelf ook vind. Zo worden we nog maar eens met onze neus op de feiten gedrukt!

..

zou jij foto's willen zien van een verkrachte tiener?want dat zijn tenslotte wel feiten.....

**Geplaatst**: 28-12-09 20:32

Geplaatst: 28-12-09 20:32

Het is een foto van een gekweld dier.
Maar ik vind het in die categorie nog een milde foto en daarom niet ongepast.

Laatst was er een topic over een paard dat in een achtertuin gehouden werd, daar kon je klikken op 'foto'. Je kwam terecht op de pagina's van de blid en daar stond bovenaan een gruwelijke foto van een paard halfdood liggend in de blubber, je moest een eindje naar beneden scrollen voor de topic waar het topic op doelde. Vergeleken daarbij is dit een redelijke foto van een gekweld dier.
Daarmee wil ik niet zeggen dat dier dier er minder aan toe is als de foto's op het blid, even voor de goede orde.

**Geplaatst**: 28-12-09 20:33

Re: Kan die GRUWELIJKE foto van de voorpagina weg???

Geplaatst: 28-12-09 20:33

maar deze foto in een link had een grote discussie gescheeld, en dan had menig persoon hem gewoon kunnen zien

**Geplaatst**: 28-12-09 20:34

Geplaatst: 28-12-09 20:34

Lijkt me dat de nieuwsredactie hier een weloverwogen beslissing heeft gemaakt door de foto te plaatsen en niet had verwacht dat het zulke heftige reacties zou oproepen..

**Geplaatst**: 28-12-09 20:36

Geplaatst: 28-12-09 20:36

ikdoemaarwat schreef:
maar deze foto in een link had een grote discussie gescheeld, en dan had menig persoon hem gewoon kunnen zien

Men blijft altijd verschillende meningen hebben over foto's, of het nou om een foto gaat van een zielige ezel of een foto van Anky op Salinero. Er komen altijd discussies over naar voren en dat blijf je houden wanneer je iedere dag zoveel nieuws plaatst op een grote openbare site als bokt.

**Geplaatst**: 28-12-09 20:38

Geplaatst: 28-12-09 20:38

Cayenne schreef:
ikdoemaarwat schreef:
maar deze foto in een link had een grote discussie gescheeld, en dan had menig persoon hem gewoon kunnen zien

Men blijft altijd verschillende meningen hebben over foto's, of het nou om een foto gaat van een zielige ezel of een foto van Anky op Salinero. Er komen altijd discussies over naar voren en dat blijf je houden wanneer je iedere dag zoveel nieuws plaatst op een grote openbare site als bokt.

anky op salinero is heel wat anders dan een uitgemergelde ezel

dus dat is appels met peren vergelijken

**Geplaatst**: 28-12-09 20:41

Geplaatst: 28-12-09 20:41

Mindim schreef:
Het is een foto van een gekweld dier.
Maar ik vind het in die categorie nog een milde foto en daarom niet ongepast.

Laatst was er een topic over een paard dat in een achtertuin gehouden werd, daar kon je klikken op 'foto'. Je kwam terecht op de pagina's van de blid en daar stond bovenaan een gruwelijke foto van een paard halfdood liggend in de blubber, je moest een eindje naar beneden scrollen voor de topic waar het topic op doelde. Vergeleken daarbij is dit een redelijke foto van een gekweld dier.

Eens. Die foto was helemaal verschrikkelijk.

Stond geen waarschuwing bij de link, had van mij wel gemogen.

Maar om deze dan maar 'mild' te noemen en daarom te laten staan? Ik vind al het menselijke en dierlijke leed erg. Daar zouden mensen inderdaad eens bij stil moeten staan. Maar niet dmv foto's zonder waarschuwing pontificaal onder hun neus te duwen.
(Nogmaals, hier lopen ook nog eens erg jonge kinderen rond op bokt, toen ik zo jong was, had ik die dingen zeker als schokkend ervaren.)

@ Lovely helemaal mee eens! Als mensen nou eens zelf iets DEDEN ipv lekker makkelijk geld storten en zichzelf dan weer een barmhartige samaritaan voelen

maar dat is een andere discussie. Voor Brooke kun/mag je overigens weinig doen, omdat de lokale bevolking niet zo veel vertrouwen heeft in 'vreemde buitenlanders' veel brooke-artsen zijn ook van de lokale bevolking. Tenminste dat is een vriendin van mij verteld die er eigenlijk zelf graag naartoe wilde om te helpen, maar dat kon dus niet om die reden.

**Geplaatst**: 28-12-09 20:43

Geplaatst: 28-12-09 20:43

ikdoemaarwat schreef:
anky op salinero is heel wat anders dan een uitgemergelde ezel

dus dat is appels met peren vergelijken

Ik heb het ook niet over de foto's zelf, maar het feit dat er heel vaak discussies komen omtrent foto's, of je nou van het een of van het ander wat plaatst. Men is nooit 100% tevreden, en dat is aan de ene kant best het interessante van dit forum

**Geplaatst**: 28-12-09 20:45

Geplaatst: 28-12-09 20:45

Faline, mee eens. In anderen landen gaan de dingen nu eenmaal anders dan hier en het is soms zinloos om daar iets met geld aan te willen doen. Er is vaak veel meer leed dichterbij huis, onder ieders neus.

Minder foto's van Anky ben ik ook voor hoor

.

**Geplaatst**: 28-12-09 20:50

Geplaatst: 28-12-09 20:50

Cayenne schreef:
ikdoemaarwat schreef:
anky op salinero is heel wat anders dan een uitgemergelde ezel

dus dat is appels met peren vergelijken

Ik heb het ook niet over de foto's zelf, maar het feit dat er heel vaak discussies komen omtrent foto's, of je nou van het een of van het ander wat plaatst. Men is nooit 100% tevreden, en dat is aan de ene kant best het interessante van dit forum

nou deze discussie zijn niet van alle dag , dus heeft in deze dus echt met de ernst van de foto te maken

anders zouden we elke dag wel discussie's over foto's hebben van N&M
de meeste foto's (lees 99%) zijn dus gewoon ok...maar bij deze had dus de gevoeligheidsgraad mee afgewogen moeten worden

**Geplaatst**: 28-12-09 20:52

Geplaatst: 28-12-09 20:52

Verbazend hoeveel een fotootje los kan maken. Eerlijk gezegd viel dit topic me eerder op dan het topic waar de foto bij hoort. Of de foto schokkend is laat ik in het midden, maar ik vind niet dat we onze ogen moeten sluiten. Mijn ogen zijn open, hoog tijd dat ik ook iets aan Brooke ga doneren:

Op 1 januari maak ik 10cent per bericht dat in dit topic gepost is/wordt over naar Brooke (met een max van €100.-), dan is al dit gediscusieer over een foto in ieder geval niet voor niets geweest.

edit:typefout

Laatst bijgewerkt door NicoleKelos op 28-12-09 21:15, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 28-12-09 21:16

Geplaatst: 28-12-09 21:16

Ik heb niet alles gelezen,maar wil wel even zeggen dat,we zeker onze ogen niet mogen sluiten ,als we zo'n foto zien. Ik moest wel 3X kijken voor ik er een ezel uit kon halen.
Hele goeie actie Nicolekelos. Ik geef al jaren aan Brook en ik denk dat als je die foto zo erg vind ,je er zeker een donatie aan moet spenderen, dan heeft dit ezeltje niet voor niets op de homepage gestaan.

**Geplaatst**: 28-12-09 21:18

Geplaatst: 28-12-09 21:18

nou omdat het naar het goede doel gaat post ik dus ook maar even

toch nog een extra kleine bijdrage.

Om dan ook de discussie te volgen. De foto is wel degelijk schokkend, dat er nog erger leed bestaat is nog schokkender, maar verkleurt de situatie van dit dier niet. In eerste instantie dacht ik dat er een zak over een paard zijn hoofd hing, dus schokkend is het wel degelijk.

Even de vergelijking in handige taal. Of nu een kind van 14 zijn hand verliest door vuurwerk (niet eigen schuld) of omdat het mee moest vechten in een oorlog. Het kindje van de oorlog heeft een ergere situatie, maar dat maakt de situatie van et kind met vuurwerk er niet beter op

.

En zeker omdat er ook vrij jonge bokkers op het forum zitten zou ik zeggen maak er een link van en maak de titel wat duidelijker. De foto heeft namelijk wel een grote aantrekkingskracht wat de lezers vergroot, maar een goede titel kan dat net zo goed hebben.

**Geplaatst**: 28-12-09 22:13

Geplaatst: 28-12-09 22:13

het is idd zielig om te zien,maar wel realiteit!!!
en door zulke foto's van brooke komen er misschien meer mensen in actie om hier wat aan te doen,al is het bijna onmogelijk om die arme beestjes te helpen,die zijn vaak beter af met een spuitje!!! :(:)

ik heb weleens ergere foto's of tv documantaires gezien,en daar heb ik dan ook weleens een traantje bij weg moeten pinken

het is en blijft vreselijk om te zien,en je zou ze zoo graag allemaal willen helpen,maar er zijn meerdere dieren die ernstig verwaarloosd worden,en waar blijven we dan???en waar begin je????

**Geplaatst**: 28-12-09 22:33

Geplaatst: 28-12-09 22:33

Elke maand gaat er automatisch een bedrag naar Brooke. Deze foto laat me weer zien waarom. Het is het enige goede doel waar ik aan doneer omdat ik weet dat het echt bij dit soort ezels en paarden terecht komt.

Misschien leuk om aan Brooke vóór en ná foto's te vragen, dan zie je wat voor effect de zorg heeft. In het blaadje staan dit soort foto's vaak, laatst nog van een aangereden paard wat er weer helemaal bovenop is gekomen.

Laat dit soort foto's (m.b.t. Brooke) zeker zien!!!

En deze foto valt écht mee...

**Geplaatst**: 28-12-09 22:55

Geplaatst: 28-12-09 22:55

Dat jonge kinderen die foto kunnen zien vind ik de verantwoording van ouders.Ik kom hier nog wel topics tegen wat ieder kind kan lezen en waar ik mijn wenkbrouwen bij ophaal.

Ik heb het blaadje van Brooke ook thuis en ik moet zeggen dat ik het zelf niet altijd lees, omdat er nog schokkender foto's in staan als deze van het te magere ezeltje.Maar mijn dochter gaat er prima mee om ,gebruikt ze als spreekbeurt en mensen te overtuigen waarom Brooks nodig is.Kinderen relativeren vaak veel beter als wij.

Op het journaal waren laatst beelden van de tsunami 5 jaar geleden daar zie je de mensen verdrinken ,dat vind ik pas schokkend.Maar je ogen sluiten voor ellendige dingen helpt niet.
Ik vind het eigenlijk veel schokkender dat er in nederland en belgie gewoon nog paarden dood gaan van de honger zonder dat iemand in grijpt dat dat nog kan.Veel schokkender als een mager ezeltje.

**Geplaatst**: 28-12-09 23:39

Geplaatst: 28-12-09 23:39

Faline schreef:
Eens. Die foto was helemaal verschrikkelijk.
Stond geen waarschuwing bij de link, had van mij wel gemogen.

Maar om deze dan maar 'mild' te noemen en daarom te laten staan? Ik vind al het menselijke en dierlijke leed erg. Daar zouden mensen inderdaad eens bij stil moeten staan. Maar niet dmv foto's zonder waarschuwing pontificaal onder hun neus te duwen.
(Nogmaals, hier lopen ook nog eens erg jonge kinderen rond op bokt, toen ik zo jong was, had ik die dingen zeker als schokkend ervaren.)

Citaat:
Daarmee wil ik niet zeggen dat dier dier er minder aan toe is als de foto's op het blid, even voor de goede orde.

Als je me gaat quoten, doe dat dan ook volledig.
Ik zeg dat dit in verhouding van menig dierenleedfoto's een milde variant is, maar niet minder erg. Vandaar dat ik de blid foto aanhaalde.
Toen ik 6 was, kregen we folders van een dierenorganisatie in de bus, huis aan huis, met daarin foto's van hoe een pup werd opgehangen en hoe een kitten levend werd gekookt. Ik zie ze nog op mijn netvlies.
De ezel op de foto heeft een vreselijk leven, maar wil je mensen er enigszins op attenderen, zul je het toch een keer moeten laten zien. En ipv bijv een foto te laten zien zoals op die van de blid, is deze foto iets minder confronterend, nogmaals, ik zeg niet dat het dier er minder erg aan toe is.
Ik vind ook het leed vreselijk, kunnen we beter het journaal ook maar niet meer kijken, daar komen om 18.00 ook geruimde geiten, koeien, varkens, het inslapen van geiten, dode mensen en dode kinderen in de vreselijkste posities in beeld.

**Geplaatst**: 28-12-09 23:42

Geplaatst: 28-12-09 23:42

Moderatoropmerking:

Dit topic gaat heel simpel over de vraag of de foto bij een voorpagina-artikel wel of niet op Bokt kan. Allerlei zijdelingse discussies over de persoon van TS, hoe goed het is dat er hulporganisaties zijn, over wel of niet doneren, readen en noem maar op horen daar niet bij en zijn dus verwijderd. Graag ontopic blijven.

**Geplaatst**: 29-12-09 00:42

Re: Kan die GRUWELIJKE foto van de voorpagina weg???

Geplaatst: 29-12-09 00:42

Op de één of andere manier komt mij hier de vraag op hoeveel mensen de krant lezen. Als er wat ergs gebeurd zoals 11/9, oorlogen en andere ellende, en dat komt met een grote ellendige foto in de voorpagina, ontstaat een discussie als deze ook niet. Maar krijgt het de stempel 'oh wat gruwelijk erg!' en that's it.

Dat even ter voorbeeld..

Ja, het is een heftige foto, en ja, hij valt op. Maar is het niet zo dat het goed is om met de neus op de feiten gedrukt te worden? Ik vraag me werkelijk af waarom mensen zo over deze foto vallen. Open je ogen en zie dat niet elk dier het zo goed heeft als die van jullie

Nomineer dit bericht ×