Bokt.nl

**Geplaatst**: 28-12-10 22:54

Re: Bokt-leaks

Geplaatst: 28-12-10 22:54

dus al die oude koeien die allang verzopen zijn (hier heb ik het niet over RK bijv) moeten maar weer tot leven gewekt worden om een aantal mensen die níks meer met bokt te maken willen hebben hun zin door te laten drammen?
gezellig....

**Geplaatst**: 28-12-10 22:56

Re: Bokt-leaks

Geplaatst: 28-12-10 22:56

Bart, ik heb eerder eens gevraagd op welke basis die tweede OW gegeven werd. Dat ging zogezegd over 'uitvechten rel op Bokt', maar volgens wat ik kan/kon zien, was Kim sinds juli of zo (?) niet meer aanwezig op Bokt... Hoe komt dat dan?

**Geplaatst**: 28-12-10 22:56

Geplaatst: 28-12-10 22:56

Nikka schreef:
Het bellen van de werkgever vanuit Bokt zegt wel iets over de cultuur binnen de top van Bokt. Vaak is beleid toch een topdown principe. Dus als het beleid al zulke grenzenoverschrijdend gedrag vertoont, heb je van de regionen eronder niet veel te verwachten. De opsporingszucht van Mod's, zoals de quote's te zien geven, kunnen heel goed hiervan in het verlengde liggen.

Dat zou goed kunnen. Die opsporingszucht wordt tenslotte ook volledig normaal gevonden. "ja, soms kan je niet anders om te bewijzen" :')

Nogmaals, let gewoon meer op de inhoud. als iemand irritant loopt te trollen op bokt dan gooi je hem van bokt omdat ie trolt. It's a simple!

Trollen hoef je niet te bewijzen, iedere kip ziet het. SA's die niet trollen gewoon laten gaan. Het maakt toch geen fiets uit of Arabesk en haar vriend op elkaars account posten? En dan onwijs moeilijk moeten doen omdat te bewijzen. Hetzelfde geldt voor MD, die heeft de ene na de andere SA, laat lekker gaan. Als ie trolt dan gooi je hem of zijn SA er om die reden af.

Gewoon minder tijd besteden aan geroddel en gesherlock holmes achter de schermen en meer tijd besteden aan echt meelezen in topics en echt volgen wat er speelt. Dan kan je op inhoud gaan OWen en bannen. Bezwaar en Mids gewoon afschaffen, vertrouwt toch niemand meer en over trollen kan je niet in discussie gaan.

**Geplaatst**: 28-12-10 22:57

Geplaatst: 28-12-10 22:57

stef schreef:
dus al die oude koeien die allang verzopen zijn (hier heb ik het niet over RK bijv) moeten maar weer tot leven gewekt worden om een aantal mensen die níks meer met bokt te maken willen hebben hun zin door te laten drammen?
gezellig....

gewoon vragen helpt klaarblijkelijk niet.......

**Geplaatst**: 28-12-10 22:57

Geplaatst: 28-12-10 22:57

stef schreef:
dus al die oude koeien die allang verzopen zijn (hier heb ik het niet over RK bijv) moeten maar weer tot leven gewekt worden om een aantal mensen die níks meer met bokt te maken willen hebben hun zin door te laten drammen?
gezellig....

Volgens mij heeft het meer te maken met je recht halen.
Zaken die niet (of anders) gebeurd zijn recht zetten en je naam zuiveren.
Begrijp ik wel hoor!

**Geplaatst**: 28-12-10 22:58

Geplaatst: 28-12-10 22:58

Precies Waves, je moet het wel kunnen relativeren tot dat wat het is: een internetforum. Het is niet meer en niet minder, maar wat het niet is, is belangrijk. Het is leuk voor voor erbij, maar dat is het dan ook wel.

**Geplaatst**: 28-12-10 23:00

Geplaatst: 28-12-10 23:00

Een kenreactor?! Heb wel eens een babbeltje gemaakt met mensen die me dat soort materie werken en dat soort bedrijven hebben vaak beveiligingsmaatregelen waar je u tegen zegt. Dat is dus een duidelijk voorbeeld van een type bedrijf waar een vissend telefoontje heel grote gevolgen kan hebben voor het bedrijf.

Dat BCS verhaal is ook typisch trouwens... Oh ennuh, dat anonimiseren werkt niet zo heel erg goed (helemaal niet zeg maar).

**Geplaatst**: 28-12-10 23:01

Geplaatst: 28-12-10 23:01

zo irri, 2x dezelfde avatar

Maarre dat idee van Waves is zo slecht nog niet. Lijkt me goed om te kijken wat het opsporen van SA's je kost en wat het je oplevert.

**Geplaatst**: 28-12-10 23:37

Geplaatst: 28-12-10 23:37

Waves schreef:
Nikka schreef:
Het bellen van de werkgever vanuit Bokt zegt wel iets over de cultuur binnen de top van Bokt. Vaak is beleid toch een topdown principe. Dus als het beleid al zulke grenzenoverschrijdend gedrag vertoont, heb je van de regionen eronder niet veel te verwachten. De opsporingszucht van Mod's, zoals de quote's te zien geven, kunnen heel goed hiervan in het verlengde liggen.

Dat zou goed kunnen. Die opsporingszucht wordt tenslotte ook volledig normaal gevonden. "ja, soms kan je niet anders om te bewijzen"

Nogmaals, let gewoon meer op de inhoud. als iemand irritant loopt te trollen op bokt dan gooi je hem van bokt omdat ie trolt. It's a simple!

Trollen hoef je niet te bewijzen, iedere kip ziet het. SA's die niet trollen gewoon laten gaan. Het maakt toch geen fiets uit of Arabesk en haar vriend op elkaars account posten? En dan onwijs moeilijk moeten doen omdat te bewijzen. Hetzelfde geldt voor MD, die heeft de ene na de andere SA, laat lekker gaan. Als ie trolt dan gooi je hem of zijn SA er om die reden af.

Gewoon minder tijd besteden aan geroddel en gesherlock holmes achter de schermen en meer tijd besteden aan echt meelezen in topics en echt volgen wat er speelt. Dan kan je op inhoud gaan OWen en bannen. Bezwaar en Mids gewoon afschaffen, vertrouwt toch niemand meer en over trollen kan je niet in discussie gaan.

YEs! precies ongeveer wat ik vind.... laat gaan.... alleen users bashen die irritant of ronduit slecht zijn..... wat kan het nu toch iemand schelen wie er post... als het maar netjes is!

**Geplaatst**: 28-12-10 23:41

Geplaatst: 28-12-10 23:41

**Geplaatst**: 29-12-10 00:04

Geplaatst: 29-12-10 00:04

Even vooraf. Ik heb me niet de moeite genomen om alles tot in de puntjes uit te zoeken. Wat een ingewikkelde zaak zeg.

59 pagina's kommer en kwel.. en waarom?

Zag het topic al eerder langskomen en heb een snelle blik geworpen op het geitforum.

Het is een forum op internet, come on. Er zijn dus serieus ontieglijk veel pagina's bijgekomen tijdens de kerstdagen.
Ben ik toch blij dat ik met de mensen waar ik om geef gezellig aan het doen was en niet mezelf druk te zitten maken om iets wat op internet gebeurt. Want dat is wat de meesten hier doen. Het lijkt wel een schoolplein zeg.

Bovendien lijkt ook iedereen de tijd en behoefte te hebben om dit topic (over de 50 pagina's) en nog wat geittopics (van elk ikweetniethoeveel pagina's) door te spitten. Tijd heb ik wel, maar die kan ik toch zeker wel ergens anders in steken zeg.

Het is best makkelijk allemaal. Het team heeft achter de schermen over een (ingewikkelde) kwestie vergaderd, dat is uitgelekt en op geit gekomen.
Niemand hoeft mij te vertellen dat zijzelf nooit eens een keer iets naars over een ander hebben gezegd, waar diegene later achtergekomen is.
Dat is ook wat hier gebeurd is, maar er is wel in het belang van Bokt gehandeld in mijn ogen.
Mods zijn mensen die hun eigen vrije tijd in het forum steken, die onbetaald hun eigen uren opofferen om wat politieagentje te spelen hiero.
Bovendien, wat gezegd is kan door toevoeging van smileys of achtergrondinformatie behoorlijk anders zijn.

Ik kan bijvoorbeeld zeggen
'Jemig, wat ben jij een trut!'
Of ik kan zeggen
'Jemig, wat ben jij een trut!

'
En met wat achtergrondinformatie..
Jij hebt op bokt verteld dat ik door mijn paardrijbroek ben gescheurd, ik schaam me dood. :')

Schaduwaccounts zijn schaduwaccounts en dus niet gewenst. Logisch. Als er dan een groepje (gewaardeerde) exbokkers schaduwaccounts aanmaakt is het een duidelijke zaak.

En las ook nog ergens wat over het bellen naar het bedrijf waar Arabesk werkt?
Als ik het goed heb begrepen heeft haar dat dus een ban gespaard. Als iemand niet had gebeld, was ze geband geweest?
What's the problem then?

Wat mij betreft zou ik zeggen; zoen het af en laat Kim weer lekker haar nuttige en vrolijke

Citaat:
*advies* ...

schrijven.
Zijn van beide kanten fouten gemaakt. Beheer is stout geweest achter de schermen, Kim heeft deze privecommunicatie openbaar gemaakt.
Dat mag allebei niet. *zoekt naar juffrouwsmiley met bestraffende wijsvinger*
En de woorden rechtzaak en proces? Je kan beter een potje scrabblen met deze dagen denk ik zo.
Oh, en misschien kunnen we een inzamelingsactie houden voor Bart voor een bon voor een wellnessweekje. Die heeft behoorlijk wat op z'n nek gekregen, als het nog ff doorgaat trekt ie straks helemaal de stekker uit bokt.

Ik pak lekker wat te drinken, ga lekker verder bokken en als me iets niet zint, weet ik het kruisje in de rechterbovenhoek wel te vinden.

**Geplaatst**: 29-12-10 00:23

Geplaatst: 29-12-10 00:23

Roosch schreef:
En las ook nog ergens wat over het bellen naar het bedrijf waar Arabesk werkt?
Als ik het goed heb begrepen heeft haar dat dus een ban gespaard. Als iemand niet had gebeld, was ze geband geweest?
What's the problem then?

Nou.. mijn werk is mijn privé!
Dat staat los van bokt en als bokt mij wil bannen dan is dat om zaken hier op bokt en niet op mijn werk.
Ik zou me kapot schamen als mijn werkgever gebeld zou worden omtrent een onduidelijkheid op een paardenforum???

**Geplaatst**: 29-12-10 00:24

Re: Bokt-leaks

Geplaatst: 29-12-10 00:24

IMJ: het ging ook niet om zaken die zich op het werk afspelen, het ging om het inloggen vanaf een bepaalde locatie

**Geplaatst**: 29-12-10 00:25

Geplaatst: 29-12-10 00:25

Ze zullen vast niet hebben gezegd: "Hallo, wij zijn van http://www.bokt.nl en we willen even kijken of het de waarheid is wat de gebruiker Arabesk heeft verteld. Dus kunt u mij alstublieft de sappige details doorsturen?"

Als ze geband was op aannames die niet klopten en dus onterecht geband was, waren de poppen ook aan het dansen geweest.
One way or another, het is toch niet goed wat ze doen.

Neemt niet weg dat ik kan begrijpen als Arabesk indertijd boos was geworden, maar een onschuldig telefoontje..

**Geplaatst**: 29-12-10 00:28

Geplaatst: 29-12-10 00:28

Roosch schreef:
Het is best makkelijk allemaal. Het team heeft achter de schermen over een (ingewikkelde) kwestie vergaderd, dat is uitgelekt en op geit gekomen.

Het gaat niet alleen over die kwestie, het beleid van bokt laat al langere tijd meerdere mensen met een rotgevoel achter, ik kan me voorstellen dat jullie niet van alles op de hoogte zijn. Het is volledig legitiem en nodig dat er eens openlijk gepraat wordt over verbetering. Gelukkig vindt het team dat zelf ook anders zouden ze dit niet open laten en meepraten.

Roosch schreef:
Niemand hoeft mij te vertellen dat zijzelf nooit eens een keer iets naars over een ander hebben gezegd, waar diegene later achtergekomen is.

Zeker niet op mijn werk, ze zien me aankomen.

Kwestie van je professioneel opstellen, ook al is het vrijwilligerswerk op Bokt.

Roosch schreef:
En las ook nog ergens wat over het bellen naar het bedrijf waar Arabesk werkt?
Als ik het goed heb begrepen heeft haar dat dus een ban gespaard. Als iemand niet had gebeld, was ze geband geweest?
What's the problem then?

Tja... als je dat niet ziet dan is het voor mij duidelijk dat je (nog) geen serieuze baan hebt in deze maatschappij. Dan zou je weten dat het echt niet kan en dat een ban op een forum niet in verhouding staat tot gebeld worden op je werk daarover.

**Geplaatst**: 29-12-10 00:29

Geplaatst: 29-12-10 00:29

stef schreef:
IMJ: het ging ook niet om zaken die zich op het werk afspelen, het ging om het inloggen vanaf een bepaalde locatie

Dan nog?
Zou voor mij dus reden zijn om minder in te loggen.. dat wil bokt niet ga ik vanuit?

Roosch: Wat er gevraagd was staat 1 of 2 pagina's terug als het goed is.
Sorry, maar blijf bij mijn standpunt.
Als er een ban uitgedeeld wordt dan heb ik graag dat dat met mij besproken wordt en niet met mijn werkgever.. en mijn werkgever hoeft het niet voor mij te voorkomen hoor, alsjeblieft niet!

**Geplaatst**: 29-12-10 00:35

Geplaatst: 29-12-10 00:35

Waves schreef:
Zeker niet op mijn werk, ze zien me aankomen. Kwestie van je professioneel opstellen, ook al is het vrijwilligerswerk op Bokt.

De berichten zijn allemaal verwijderd dus ik kan het niet meer opzoeken, maar er is overleg geweest over de individuele zaken achter de schermen. Er moet namelijk een beslissing genomen worden over bepaalde individuen en daar moet informatie bij betrokken worden. Informatie die niet bestemd was voor de gewone gebruiker.

Waves schreef:
Tja... als je dat niet ziet dan is het voor mij duidelijk dat je (nog) geen serieuze baan hebt in deze maatschappij. Dan zou je weten dat het echt niet kan en dat een ban op een forum niet in verhouding staat tot gebeld worden op je werk daarover.

Vind het knap dat je daarover kunt oordelen zonder dat je me kent, mijn profiel dat leeg is etc.
Als iemand zou hebben gebeld met uitleg over de zaak in de trant van 'wij zijn van bokt.nl, klopt het dat dit en dit..', dan vind ik het heel wat anders.
Dat was niet het geval, er is gewoon een vraag gesteld. Dat is in ieder geval wat ik heb meegekregen, correct me if I'm wrong.
Als ik kletspraatjes zou verkopen zou ik ook op de blaren gaan zitten als er actie wordt ondernomen.

**Geplaatst**: 29-12-10 00:37

Geplaatst: 29-12-10 00:37

Roosch schreef:
One way or another,

I'm gonna find you! Dank je, zit gelijk weer met een van mn favo liedjes in mn hoofd

**Geplaatst**: 29-12-10 00:39

Geplaatst: 29-12-10 00:39

Je profiel is niet geheel leeg Roosch (studente)..
Maar buiten dat.
Het ging hier dus niet om kletspraatjes. Een ban wordt uitsluitend gegeven voor iets dat op bokt gebeurt. Het komt wel degelijk zeer onprofessioneel over op je werk als je werkgever gebeld wordt over jouw gedrag op een paardenforum!
Moet je voor zaken op bokt op de blaren zitten op je werk? Nee.. dat kan echt niet

edit: inderdaad Stef.. bedankt, nu heb ik het ook _O-

**Geplaatst**: 29-12-10 00:41

Geplaatst: 29-12-10 00:41

Oh, verrek, dat staat er nog in.
Tja, ben ook al inmiddels ruim 7 jaar lid, dan vergeet je nog wel eens wat te veranderen.

Nou, als we de tijd terug hadden kunnen draaien dan had het team het misschien wel anders aangepakt.
Dan was Arabesk gewoon geband en hadden wij niet kunnen genieten van de (meestal) zinnige posts die ze hier plaatst.

En sorry voor het liedje, had hem net opstaan en een vrolijke noot in het topic kan geen kwaad denk ik zo.

**Geplaatst**: 29-12-10 00:44

Geplaatst: 29-12-10 00:44

Roosch, je hebt het hele topic niet gelezen, de argumenten die je aanhaalt zijn al veel vaker aangehaald... En het voegt niet heel veel toe om je (niet heel erg genuanceerde) mening te verkondigen als het gebasseerd is op halve feiten, want wij kunnen niet inschatten of je mening het zelfde zou zijn als je wat beter ingelezen bent

, Daarnaast staan de uitspraken van wat er gezegd is achter de schermen gewoon weer online...

**Geplaatst**: 29-12-10 00:46

Geplaatst: 29-12-10 00:46

Maar jongens, er is niks gebeurt, er heeft niemand op de blaren gezeten, dus kom op....

IMJ schreef:
stef schreef:
IMJ: het ging ook niet om zaken die zich op het werk afspelen, het ging om het inloggen vanaf een bepaalde locatie

Dan nog?
Zou voor mij dus reden zijn om minder in te loggen.. dat wil bokt niet ga ik vanuit?

Bokt vind het prima dat je inlogt, waar dan ook, zal hun een rotzorg zijn, het ging om een SA (of een vermoeden van)

[edit]quote gefixt[/edit]

Laatst bijgewerkt door LadyMadonna op 29-12-10 00:49, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 29-12-10 00:47

Geplaatst: 29-12-10 00:47

@Menino:
Ach, in een topic van 59 pagina's vind ik dat ik mijn mening best mag geven naast alle andere meningen, die ook niet allemaal even genuanceerd zijn.
Heb het hele topic wel doorgewerkt hoor, maar heb niet alles even goed op me ingenomen.
Maar best, jij mag dat vinden, dan vind ik wel wat ik vind.
Heb inmiddels al 4 pb's ontvangen met een +:)+

voor mijn posts, dat ze het helemaal met me eens zijn en sommigen zelfs dat ze zich er maar niet aan wagen om hier te posten, omdat ze toch tegen een muur aan banketstaaf.

**Geplaatst**: 29-12-10 00:49

Re: Bokt-leaks

Geplaatst: 29-12-10 00:49

Maar ach, aan de andere kant... Als er een dergelijke rel is krijg je 2 kampen, en als je voor het andere kamp bent ben je geweldig, en als je achter bokt gaat staan ben je een hielenlikker, das nog nooit anders geweest...

**Geplaatst**: 29-12-10 00:51

Geplaatst: 29-12-10 00:51

Roosch schreef:
Dat was niet het geval, er is gewoon een vraag gesteld. Dat is in ieder geval wat ik heb meegekregen,

Ok, picture this. Je zit op je werk, vergaderingen, rapporten schrijven, belangrijk belangrijk, het laatste waar je aan denkt is een paardenforum waar je in je vrije tijd op zit. *Tring* de telefoon gaat.

De receptie/P&O/secretaresse... ja we hebben hier iemand aan de telefoon, die zegt dat hij bart/eline/mod bla heet en iets persoonlijks wil bespreken (of zouden ze een zakelijke kwestie verzinnen?).

Ik: oh eh.. zegt me niks maar verbind maar door *legt belangrijk rapport weg dat 5 minuten geleden af moest zijn*
Ja, hallo met Bart van Bokt,we wilden even checken of dit wel jouw IP is.
Euh wat? Bart van Bokt? Kan je dat nog een keer herhalen?
Ja, Bart van Bokt, je weet wel, het paardenforum.
Ok..... je stoort me op mijn werk, ik ken jou niet, ik heb nul behoefte jou aan de telefoon te hebben alleen omdat ik 's avonds wat neerklad op het internet, waarom bel je en wil je dat nooit meer doen.
Collega's: wie was dat?
Ik: euh...