Bokt.nl

luxx schreef:

Heino schreef:

Waaruit blijkt dan dat Slimmerik voorgetrokken wordt boven andere Bokkers???

Uit het feit dat de moderators Kim zaken aanjurken die buiten Bokt om gebeurd zijn en Kim daarop afgerekend hebben.

Heino schreef:

easygoing schreef:

Nee maar wel als je een bepaald soort bescherming geniet .

Maar wat is die bescherming dan???
Die avatar blijkt in de regels gewoon niet duidelijk omschreven, dus da's al een grensgeval
Advocaat van de duivel spelen doen er meer, da's ook al een grensgeval
Iedereen kan posts op verzoek laten verwijderen, dus da's ook niet met twee maten meten

Waaruit blijkt dan dat Slimmerik voorgetrokken wordt boven andere Bokkers???

Heino schreef:

Waaruit blijkt dan dat Slimmerik voorgetrokken wordt boven andere Bokkers???

Skygirl schreef:

Ik denk dat Heino doelt op het feit dat het slimmerik niet aangerekend kan worden als zij is voorgetrokken.

PlukenKrul schreef:

Zij stuurt een PB naar een mod waarin zij enkele namen noemt, gelijk nemen alle mods dit over als mensen "die in de gaten gehouden moeten worden" en wordt de hele bokt-historie betreffende deze mensen besproken.

PlukenKrul schreef:

Vervolgens stuurt ze een PB met het zielige verhaal dat zij naar haar burgemeester is geweest, alwaar zij in geuren en kleuren heeft verteld hoe zij op een internetforumpje het aan de stok heeft gekregen met iemand en iedereen nu heel boos op haar is. Vanwege de dochter van Kim wordt toch maar besloten geen aangifte te doen.

PlukenKrul schreef:

Een swaffelende avatar wordt maandenlang geaccepteerd, terwijl dit duidelijk te erotisch getint is voor een forum als bokt, en waar verscheidene TEM's over verstuurd zijn. Worden simpelweg niet in behandeling genomen.

PlukenKrul schreef:

Het kattentopic, kan opeens wél verwijderd worden ten faveure van Slimmerik, terwijl andere mensen die graag iets verwijderd zouden hebben, "maar beter moeten nadenken alvoor zij iets plaatsen. Er kunnen geen gaten vallen in het forum".

PlukenKrul schreef:

Of ben jij nu advocaat van de duivel aan het spelen??

Cinnepin schreef:

zat net nog eens op dat forum te kijken wat een onzin staat daar over idereen zeg. Zij weten t allemaal beter dan iemand zelf.
Echt triest als je daar gaat zitten roddelen over bokkers, alleen omdat je dan hier gaband word als je het hier doet
Hoe bedoel je diep triest! Sommige bokkers hebben echte stalkers daar. Mensen die zich niet met zichzelf bezig houden maar met het leven van anderen. En dat moeten *volwassen* mensen voorstellen.
Haha gelukkig weet ik zie het zijn ookal hebben de meeste zich verscholen onder een andere naam
En moet er ook wel om lachen eigenlijk. De grootste en mooiste verhalen staan er
Maarja genoeg gelachren, ik kijk er al nie eens meer op. Daar zitten juist de rotte appels, anders ga je niet op een ander form zitten om bokkers af te kraken

Echwel schreef:

Anoniem schreef:

zat net nog eens op dat forum te kijken wat een onzin staat daar over idereen zeg. Zij weten t allemaal beter dan iemand zelf.
Echt triest als je daar gaat zitten roddelen over bokkers, alleen omdat je dan hier gaband word als je het hier doet
Hoe bedoel je diep triest! Sommige bokkers hebben echte stalkers daar. Mensen die zich niet met zichzelf bezig houden maar met het leven van anderen. En dat moeten *volwassen* mensen voorstellen.
Haha gelukkig weet ik zie het zijn ookal hebben de meeste zich verscholen onder een andere naam
En moet er ook wel om lachen eigenlijk. De grootste en mooiste verhalen staan er
Maarja genoeg gelachren, ik kijk er al nie eens meer op. Daar zitten juist de rotte appels, anders ga je niet op een ander form zitten om bokkers af te kraken

Meisje ga je daar verdedigen en niet hier dit topic gaat niet over jou

Citaat:

PlukenKrul schreef:
Het kattentopic, kan opeens wél verwijderd worden ten faveure van Slimmerik, terwijl andere mensen die graag iets verwijderd zouden hebben, "maar beter moeten nadenken alvoor zij iets plaatsen. Er kunnen geen gaten vallen in het forum".

Nee hoor, iedereen kan berichten laten verwijderen, heb het zelf ook gedaan. Enige waar ik over val is het feit dat het héle topic verwijderd is en niet enkel specifieke berichten.

Cinnepin schreef:

Heb het ook niet over mezelf maar over het algemeen heb VEEL bokeers voorbij zien komen waar over gesproken word!Das toch triest niet dan?

easygoing schreef:

Dat is niet waar. Je kan niet alles laten verwijderen. Ook niet als iemand anders iets plaatst wat bv jou kan schenden.

easygoing schreef:

Anoniem schreef:

Heb het ook niet over mezelf maar over het algemeen heb VEEL bokeers voorbij zien komen waar over gesproken word!Das toch triest niet dan?

Het scheinheilige wat hier op bokt gebeurd dat is pas triest.

PlukenKrul schreef:

Skygirl schreef:

Ik denk dat Heino doelt op het feit dat het slimmerik niet aangerekend kan worden als zij is voorgetrokken.

Dus jij denkt dat zij geen misbruik van de situatie heeft gemaakt?

Echwel schreef:

Cinnepin zou je de discusie willen houden over het onderwerp waar het over gaat en niet constant zelf nu naar anderen wijzen, is precie hetzelfde
Nogmaals het gaat daar nu niet over..

Skygirl schreef:

Dat zou een aanname zijn, het heeft geein zin daarover te speculeren.

En daarnaast vind ik dat als dit idd gebeurt is, de verantwoordelijkheid bij het beheer ligt. Stel dat ik een hekel heb aan een bepaalde gebruiker en ik wil deze liever een tijdje niet meer op bokt zien. Ik maak deze gebruiker zwart bij het beheer. Gelukkig heb ik een streepje voor en slikken ze het voor zoete koek, Betreffende gebruiker krijgt onterecht straf.

Natuurlijk was het van mij ook niet netjes, maar het beheer had nooit iets met mijn verhaal mogen doen zonder verder onderzoek. Het team draagt een grotere verantwoordelijkheid, omdat zij ook meer macht heeft. Dus zij zijn dan de hoofdschuldige.

Echwel schreef:

Cinnepin zou je de discussie willen houden over het onderwerp waar het over gaat en niet constant zelf nu naar anderen wijzen, is precie hetzelfde
Nogmaals het gaat daar nu niet over..

edit...oep taalfoutje

Heino schreef:

Maar als er niet gebeld was, was Arabesk onterecht gebanned begrijp ik. Is dat dan beter?

pubelia schreef:

Echwel schreef:

Gast9373 zou je de discussie willen houden over het onderwerp waar het over gaat en niet constant zelf nu naar anderen wijzen, is precie hetzelfde
Nogmaals het gaat daar nu niet over..

edit...oep taalfoutje

Is niet het zelfde, mensen op geit durven het niet openbaar op bokt te zeggen. En dat durft Gast9373 hier wel te uitte...

En ik zie eigenlijk maar weinig verwijzingen bij Gast9373