Bokt.nl

**Geplaatst**: 28-12-10 15:35

Geplaatst: 28-12-10 15:35

Heino schreef:
Menino schreef:
dan snap ik niet waarom topics over standjes en andere dergelijke zaken direct naar de MH gaan ( of minimaal op slot gaan.....)

hoewel bokt daar idd ook niet helemaal een duidelijke lijn in lijkt te trekken...

Met het oog op de regels begrijp ik dat ook niet nee..
regels schreef:
(Soft)porno of foto's met een duidelijke erotische lading (zulks ter beoordeling van de moderators) zijn niet toegestaan op Bokt. Normaal of kunstzinnig naakt is toegestaan, maar dan enkel als link met een waarschuwing: 'let op, naakt! / 18+ / oid ' erboven. Ditzelfde geldt voor foto's in lingerie (m/v).

een afbeelding van een swaffelend geslachtsdeel lijkt me toch wel erotisch getint, en door het als avatar te nemen maak je het alsnog openbaar op bokt.
Lijkt me niet toegestaan dus......

**Geplaatst**: 28-12-10 15:35

Geplaatst: 28-12-10 15:35

Of ze heeft nu een SA? Wie weet, er leiden vele wegen naar Rome is toch het spreekwoord?

**Geplaatst**: 28-12-10 15:36

Geplaatst: 28-12-10 15:36

Heino schreef:
jaantsje schreef:
advocaat van de duivel te spelen
Wat is daar mis mee Heino?
Deze term wordt wel meer gebruikt.

Dat vind ik net zoiets als Slimmerik die zegt dat het kattenverzuipgedoe was om reacties uit te lokken

Nee als ze het erbij zegt, dan is dat duidelijk.

**Geplaatst**: 28-12-10 15:36

Geplaatst: 28-12-10 15:36

Natuurlijk heeft ze nu een SA. Die heeft ze altijd gehad.

**Geplaatst**: 28-12-10 15:37

Geplaatst: 28-12-10 15:37

Er is een verschil tussen advocaat van de duivel spelen ( zoals bv "goh, wat vinden jullie nou van dit standpunt?" of "En als het nou zo en zo is") en langdurig bepaalde dingen posten (en als het dan ineens te dichtbij komt, moet er in paniek gewist en gegumd worden omdat het persoonlijke schade aan kan richten).

Advocaat van de duivel spelen is jezelf mengen in een inhoudelijke discussie. Zoals de zaken toendertijd in het bewuste topic gepresenteerd waren, was dat niet aan de orde. Als er geen "onthulling" was geweest, vraag ik me af of de betreffende bokker er wel op terug was gekomen.

**Geplaatst**: 28-12-10 15:37

Geplaatst: 28-12-10 15:37

Heino
Ook bij mij gaat jouw vergelijking mank.

**Geplaatst**: 28-12-10 15:38

Geplaatst: 28-12-10 15:38

Caira schreef:
luxx schreef:
Voor mij had deze dame altijd al een SA, zodra ik niet weet wie er achter een account zit en een persoon zich in anonimiteit profileert vind ik het een SA, anders kan ik het niet noemen.

maar dat weten we nu allemaal wel, dus zal deze dame voortaan net als wij gewone plebs op moeten passen met wat ze typt en dan is het spelletje opeens lang zo leuk niet meer. Getuige ook het feit dat ze al 4 dagen niet gepost heeft

Inderdaad, en zoals ik al eerder aangegeven heb vind ik het prachtig dat ze ontmaskerd is, ik heb me door de jaren heen groen en geel aan haar geërgerd en ik denk velen met mij.
Vind het dan ook erg jammer dat zij nog gewoon hier is en Kim eraf gestuurd is, erg oneerlijk, ze heeft geoogst wat ze gezaaid heeft, eigen schuld dikke bult enzo, karma's a bitch baby....

**Geplaatst**: 28-12-10 15:40

Geplaatst: 28-12-10 15:40

Heino schreef:
easygoing schreef:
Waar dus alweer met 2 maten gemeten word want doe jij of ik het dan vlieg je eruit maar doen bepaalde andere personen het dan is er niets aan de hand en gaat alleen het topic op slot.

Da's nie waar.. Kiwiko heeft in politieke topics regelmatig aangegeven advocaat van de duivel te spelen en dat werd ook gewoon toegestaan. Dus wat dat betreft is er voor zover ik weet niet met twee maten gemeten.

Jaantsje: ik kan nergens iets terugvinden over toegestane inhoud van avatars. Maar da's ook even een klaagpuntje, er zijn zo veel regels die overal verspreid staan dat ik door de bomen het bos niet meer zie af en toe

Beetje vervelend dat bij elk wissewasje Kiwiko erbij gehaald word. Er zijn meerdere bokkers en exbokkers dan alleen slimmerik en Kiwiko. Er zijn mensen die een OW krijgen omdat ze offtopic gaan in een Totilas Topic zoals ik maar en zijn ook mensen die ongelimiteerd mensen direct kunnen raken met avatars, teksten, topics enz enz. Zonder dat die mensen een halt toegeroepen krijgen.

Overigens wil ik wel even rechtzetten (voordat mensen het gaan denken tenminste) dat ik een kiwikofan ben want dat was ik zeer zeker niet. Vond haar vaak nogal eigenzinnig reageren of ze dan gelijk had of niet doet niet ter zaken maar ben wel van mening dat ook zij het recht heeft om rechtvaardig behandeld te worden.

**Geplaatst**: 28-12-10 15:46

Geplaatst: 28-12-10 15:46

Heino schreef:
easygoing schreef:
Waar dus alweer met 2 maten gemeten word want doe jij of ik het dan vlieg je eruit maar doen bepaalde andere personen het dan is er niets aan de hand en gaat alleen het topic op slot.

Da's nie waar.. Kiwiko heeft in politieke topics regelmatig aangegeven advocaat van de duivel te spelen en dat werd ook gewoon toegestaan. Dus wat dat betreft is er voor zover ik weet niet met twee maten gemeten.

Jaantsje: ik kan nergens iets terugvinden over toegestane inhoud van avatars. Maar da's ook even een klaagpuntje, er zijn zo veel regels die overal verspreid staan dat ik door de bomen het bos niet meer zie af en toe

Nouja, het kan de discussie best ten goede komen als iemand een ander standpunt in neemt dan de meerderheid. Alleen hangt dan wel af van hoe dat gedaan wordt. Zoals in het kattentopic gedaan werd is het iets te extreem gedaan en zorgt het alleen maar voor offtopicgeneuzel en op de man spelen.

Natuurlijk is lastig om daar iets mee te doen, want je weet niet of degene die zoiets zegt dat doet voor de discussie of om te rellen. En daarnaast kan iemand het goed bedoelt hebben om de discussie op te laten laaien, maar het verkeerd ingeschat hebben.

Het is volgens mij dus niet zo dat het per definitie niet mag om een balletje op te gooien voor de discussie.

Laatst bijgewerkt door Kahawa op 28-12-10 15:47, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 28-12-10 15:46

Geplaatst: 28-12-10 15:46

Moet zeggen dat ik het wel een prettige afwisseling vind dat dit topic open blijft en mensen gewoon hun zegje kunnen doen, Bokt heeft doorgaans de akelige gewoonte mensen monddood te maken met slotjes en gummetjes.

**Geplaatst**: 28-12-10 15:48

Geplaatst: 28-12-10 15:48

Liezel1 schreef:
Er is een verschil tussen advocaat van de duivel spelen ( zoals bv "goh, wat vinden jullie nou van dit standpunt?" of "En als het nou zo en zo is") en langdurig bepaalde dingen posten (en als het dan ineens te dichtbij komt, moet er in paniek gewist en gegumd worden omdat het persoonlijke schade aan kan richten).

Kiwiko heeft destijds regelmatig posts geplaatst die erg op de grens van racistisch lagen (of ze nu achteraf als grapje of 'advocaat van de duivel' post bedoeld waren of niet) waarbij ze aardig wat Bokkers hevige reacties heeft weten te ontlokken. Dat vind ik net zo goed kwalijk. Dat zij niet gevraagd heeft om die posts te verwijderen vind ik dan wel weer netjes. Ik begrijp ook niet waarom Slimmerik's posts nu persé weg moesten en weggehaald zijn.

Easygoing: waarom Kiwiko er steeds bijgehaald wordt lijkt me duidelijk: ten eerste is zij degene die de oorzaak van heel dit gedoe is en ten tweede hoor je nogal eens dat er met twee maten gemeten wordt en dat Slimmerik daarbij dan in het voordeel is wat dus echt niet altijd zo is.

**Geplaatst**: 28-12-10 15:48

Geplaatst: 28-12-10 15:48

Jammer dat het "account verwijderen" topic wel dicht gegooid is met een dooddoener...

**Geplaatst**: 28-12-10 15:49

Geplaatst: 28-12-10 15:49

En weer zie ik het anders als jouw Heino.
In mijn ogen is de hele rel door Slimmerik begonnen.

**Geplaatst**: 28-12-10 15:50

Geplaatst: 28-12-10 15:50

jaantsje schreef:
In mijn ogen is de hele rel door Slimmerik begonnen.

In je eentje kan je geen ruzie maken

**Geplaatst**: 28-12-10 15:51

Geplaatst: 28-12-10 15:51

whahha welnee, nou geef je haar echt veel te veel credits. Dit is iets dat al jaren aan de gang is, alleen is nu de bom gebarsten.

**Geplaatst**: 28-12-10 15:52

Geplaatst: 28-12-10 15:52

Het is nog steeds actie- reactie toch?

**Geplaatst**: 28-12-10 15:53

Geplaatst: 28-12-10 15:53

En toch he, hoeveel mensen er ook tegen zijn op KiWiko om haar klote opmerkingen.....ze durfde er wel te zijn en liep niet zoals een heleboel mensen hier een portie achter de menigte aan!!!

Wbt met 2 maten meten hou je overal wel.

**Geplaatst**: 28-12-10 15:55

Geplaatst: 28-12-10 15:55

Ik vond ze niet echt schokkend. Ze speelde nóóit op de man.

**Geplaatst**: 28-12-10 15:55

Geplaatst: 28-12-10 15:55

Ik vind het allemaal een beetje pathetisch worden. Als je om een internetforumpje een rechtzaak wil gaan aanspannen. Laten we dingen wel even in perspectief blijven zien. (En ja ik heb dit hele topic bijna gelezen, en het hele geit verhaal ook). Ik snap gewoon echt niet dat je zo zwaar kan tillen en je leven er zo door kan laten beinvloeden.

Voor mij is een forum als bokt er om een beetje bij te lezen over paarden(nieuws), links en rechts nog wat babbeltjes te maken. Meer moet je er ook niet van maken. Bokt (en andere fora) blijft op internet, en dat heeft voor mij niets te maken met het echte leven.

**Geplaatst**: 28-12-10 15:55

Geplaatst: 28-12-10 15:55

sabine1985 schreef:
En toch he, hoeveel mensen er ook tegen zijn op KiWiko om haar klote opmerkingen.....ze durfde er wel te zijn en liep niet zoals een heleboel mensen hier een portie achter de menigte aan!!!

Wbt met 2 maten meten hou je overal wel.

Wat veel mensen van KiWiKo kunnen waarderen is dat zij achter haar posts staat. Ok, ze zijn scherp en ok, soms op het randje... Maar ze staat er wel achter. Iedereen weet wie zij IRL is en als er iemand IRL een opmerking over durft te maken incasseert ze die bij mijn weten ook.
Zij heeft zelf toegegeven hoe zij aan de info uit het GEIT topic is gekomen en accepteert haar BAN daaromtrent ook zonder gemor.

**Geplaatst**: 28-12-10 15:56

Geplaatst: 28-12-10 15:56

Heino schreef:
jaantsje schreef:
In mijn ogen is de hele rel door Slimmerik begonnen.

In je eentje kan je geen ruzie maken

Nee maar wel als je een bepaald soort bescherming geniet

.

**Geplaatst**: 28-12-10 15:59

Geplaatst: 28-12-10 15:59

easygoing schreef:
Nee maar wel als je een bepaald soort bescherming geniet .

Maar wat is die bescherming dan???
Die avatar blijkt in de regels gewoon niet duidelijk omschreven, dus da's al een grensgeval
Advocaat van de duivel spelen doen er meer, da's ook al een grensgeval
Iedereen kan posts op verzoek laten verwijderen, dus da's ook niet met twee maten meten

Waaruit blijkt dan dat Slimmerik voorgetrokken wordt boven andere Bokkers???

**Geplaatst**: 28-12-10 16:04

Geplaatst: 28-12-10 16:04

Tja, irritant zijn, vervelende opmerkingen maken, klieren etc etc. Dat is allemaal vervelend en voor een forum om dat te bestrijden, dweilen met de kraan open.
Maar ik vind wel dat als iemand post over iets dat ze doen of gedaan hebben dat bij de wet verboden is, denk aan racisme of dus katten verdrinken, bokt een PB moet sturen: Je bent zelf verantwoordelijk voor je posts, wij werken hier niet aan mee en wij melden dit bij instanties.

Dan kan het beheer zeggen, dat het niet meer in hun handen ligt en dat ze het gemeld hebben.
Wat de instanties dan doen is een andere zaak.
Je voorkomt dan denk ik eigen rechter spelen en mensen zullen nog wel een keer nadenken voordat ze zomaar iets neerzetten.

**Geplaatst**: 28-12-10 16:04

Geplaatst: 28-12-10 16:04

Caira schreef:
maar Alane, er is pas echt daadwerkelijkheid schade toe te brengen aan een persoon als je op bokt dingen typt die je irl niet zou durven herhalen. Of waar je je eigen naam niet onder zou durven zetten. Doe je dat niet, dan is er ws weinig schade toe te brengen.

Je bent zelf verantwoordelijk voor je eigen daden. echter als er iemand van bokt naar je werkgever gaat bellen omdat ze zeker willen weten of je een SA hebt of niet dan ben je mi compleet naast de plank aan het slaan. Stel je eens voor dat een andere bokker schrijft dat jij waarschijnlijk je account uitleent aan een gebande, en ze bellen je werkgever of je pensionhouder, je ouders of wie dan ook, dat is toch gewoon van den zotte??

Als ik me misdraag op bokt, lieg over mijn naam en toenaam, mensen beschadig en schop, dan ben ik verantwoordelijk voor mijn eigen daden en kan ik erop wachten dat er toch iemand is die achter mijn echte naam komt en dit openbaar maakt.
Als je liegt heb je veel te onthouden.... en ook veel om verborgen te houden, en je kunt dat op het internet vergelijken met iets onder de sneeuw verbergen, ooit begint het te dooien en komen de 'lijken' onder de sneeuw vandaan.

**Geplaatst**: 28-12-10 16:05

Geplaatst: 28-12-10 16:05

Heino schreef:
Waaruit blijkt dan dat Slimmerik voorgetrokken wordt boven andere Bokkers???

Uit het feit dat de moderators Kim zaken aanjurken die buiten Bokt om gebeurd zijn en Kim daarop afgerekend hebben.