Bokt.nl

Ilzas schreef:

Prisca schreef:

Ik weet uit het verleden dat een OUD mod ook een keer zoiets heeft geflikt. Helaas loopt die hier nog steeds rond.

Ik weet niet wat moet geloven.

Die weer wel... Twee maten. Runningkawa is ook een OUD mod.

MLoeser schreef:

Het verbaasd mij heel erg dat RK dat heeft gedaan. Dat had ik niet achter haar gezocht...

stef schreef:

maar heeft Kawa zelf ingelogd (aangezien er gezegt wordt dat kawa van niks weet)
Of heeft haar PC dat gedaan zoals in 2003 ook bij mij gebeurde? (was eigenlijk onmogelijk, maar gebeurde toch)
[FZ] Help! Ik ben janne helemaal niet!
[FZ] ja hoor, het is weer zo ver
[FZ] BAAART tis weer zo ver!

Adil18 schreef:

Van mij mag RK mijn account wel gebruiken om haar verhaal te plaatsen (nu maak ik de mods zeker kwaad...? )

LizMD schreef:

Ilzas schreef:

= niet onomstotelijk bewezen.

Het is niet onomstotelijk bewezen dat RK het persoonlijk gedaan heeft, maar het is wel onomstotelijk bewezen dat het met haar IP-adres gedaan is, dan is het over het algemeen 1 en 1 optellen... En het lijkt me stug dat er echt iemand is die RK een hak wil zetten.
Dus betekent 1 en 1 toch echt 2.

Miriam schreef:

Het feit dat het bewijs niet open en bloot hier in het topic gezet wordt wil niet zeggen dat het niet bewezen is hoor.. Persoonlijk geloof ik niet dat het team deze beslissing genomen zou hebben als er niet voldoende bewijs was dat het inderdaad zo gegaan is.

tita schreef:

mocht rk dit echt gedaan hebben, dan zou ze dat nooit nooit toegeven want je bent dus echt stom en achterbaks bezig geweest dus 2 kanten is niet noodzakelijk.

Cyntje schreef:

2 vechten, 2 schuld... dus graag 2 kanten van het verhaal

LizMD schreef:

@stef en iedereen die nu van dat verhaal uit gaat:
Er staat overduidelijk dat RK informatie vergaard en gebruikt heeft. Nou kan een pc een hoop, maar dat is onmogelijk

Cayenne schreef:

Ilzas schreef:

Die weer wel... Twee maten. Runningkawa is ook een OUD mod.

Nee hoor, ook deze persoon is geruime tijd verbannen geweest van Bokt Gewoon 1 maat dus.

Wiesje schreef:

Ik wil me hier eigenlijk niet in mengen, maar doe het toch

Ik kan me nog herinneren dat RK in het verleden ook last heeft gehad dat haar computer gekraakt is of iets dergelijks. Er zijn toen meerdere malen berichten onder haar naam gepost die zij zelf niet geschreven heeft en waar zij ook niets van af wist.
En tja, iemand die een computer kan kraken, kan ook wel een wachtwoordje boven tafel vissen.

Is hier al naar gekeken door het boktbeheer? Kan dit nu niet weer gewoon aan de hand zijn?

LizMD schreef:

@stef en iedereen die nu van dat verhaal uit gaat:
Er staat overduidelijk dat RK informatie vergaard en gebruikt heeft. Nou kan een pc een hoop, maar dat is onmogelijk

BartVB schreef:

stef schreef:

Jaaaaren geleden kwam in, zonder ook maar 1 wachtwoord aan te geven omgelogd naar een andere user...

Zoals ik al zei; we zijn niet over één nacht ijs gegaan. Dit soort bugs zijn in dit geval uitgesloten. Zowel het gebruik van 'achter de schermen info' als het 'technische bewijs' laten allemaal hetzelfde zien, het laatste over een langere periode en meerdere malen per dag.

Ze is gebanned dus een eigen versie op Bokt plaatsen is nogal lastig, daarnaast heeft ze het 'recht' daarop ook flink verspeeld wat mij betreft. Voor zover ik weet werkt de email knop in haar profiel echter nog wel, zo niet dan is het niet zo heel moeilijk om aan haar contact gegevens te komen, o.a. via andere Bokkers.