Bokt.nl

**Geplaatst**: 10-12-04 17:54

Geplaatst: 10-12-04 17:54

Ann schreef:
Wat voor jou LB is, Rom, kan voor iemand anders wel WB zijn.
Verder zit deze zaak me zo hoog omdat ik denk dat de TS geen OW heeft gekregen voor haar aardige opmerkingen...
Maar goed we zullen zien, er is haar een pb gestuurd en met een beetje geluk hebben we voor het eind van het (volgende) jaar antwoord

precies. De OW's als zodanig interesseren me niet, wel de eenzijdige benadering hier.

**Geplaatst**: 10-12-04 17:56

Geplaatst: 10-12-04 17:56

Lovely schreef:
Aan een kant wel, maar aan de andere kant zit er een zieke gedachtengang achter bij het beheer en de moddies, waar ik mij aan stoor.

Meen je dit echt?
Lijkt mij een ongefundeerde achterdocht.

**Geplaatst**: 10-12-04 17:57

Geplaatst: 10-12-04 17:57

Romkabouter schreef:
Meen je dit echt?
Lijkt mij een ongefundeerde achterdocht.

Tja, maar bij wie precies?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-12-04 18:00

Geplaatst door de TopicStarter : 10-12-04 18:00

Ann schreef:
Wat voor jou LB is, Rom, kan voor iemand anders wel WB zijn.

LB, WB, wat mis ik? Clown

**Geplaatst**: 10-12-04 18:01

Geplaatst: 10-12-04 18:01

Ann schreef:
Wat voor jou LB is, Rom, kan voor iemand anders wel WB zijn.
Verder zit deze zaak me zo hoog omdat ik denk dat de TS geen OW heeft gekregen voor haar aardige opmerkingen...
Maar goed we zullen zien, er is haar een pb gestuurd en met een beetje geluk hebben we voor het eind van het (volgende) jaar antwoord

Ik lees niet dat ze 1 of meerder specifieke bokkers persoonlijk beledigd. Als ze darvoor een OW zou moeten hebben zou iederen die een gedeelte van de mensheid beledigd een OW moeten hebben. Kan, maar dan zijn er wel weel OW's te verdelen Knipoog

Aan de andere kant wordt zij wel persoonlijk beledigd. Of het dan een OW moet zijn of niet maakt niet uit.
Ik vind sowieso dat er te weinig OW's uitgedeeld worden. En idd Ann.. je DENKT dat de TS geen OW heeft gekregen. Wie zegt dat dat ook daadwerkelijk zo is?

**Geplaatst**: 10-12-04 18:02

Geplaatst: 10-12-04 18:02

Lovely schreef:
Tja, maar bij wie precies?

Bij jou

Volgens mij het namelijk niet zo.

**Geplaatst**: 10-12-04 18:02

Geplaatst: 10-12-04 18:02

He BV, jij had toch PB gestuurd over ht wel of niet hebben gekregen van een oW?

**Geplaatst**: 10-12-04 18:04

Geplaatst: 10-12-04 18:04

Romkabouter schreef:
Bij jou
Volgens mij het namelijk niet zo.

En ik denk juist weer elders.

BV, LB is Lekker belangrijk en WB is Warme Banketletter.

**Geplaatst**: 10-12-04 18:07

Geplaatst: 10-12-04 18:07

@Rom
We wachten die pb af Knipoog

Verder vind ik dat ze best wel beledigend/ kwetsend was met deze uitspraak:

Citaat:
Jammer ja, dat gecontroleerd werken niet werkt als vriendjes en vriendinnetje van bokkers (en diens oom, broer, tante, zus etc etc) je ongevraagd enveloppen sturen met geld en foto's en de tienduizendste keer vragen: vind me paardjuh mij lief?????
En dat ik zei de gek dan zo idioot ben om die nog te behandelen ook...tja, sue me!

Bijna iedereen die haar een consult heeft gevraagd, vroeg ook naar de verstandhouding baasje-paard.
Zij spreekt er wel heel erg denigerend over.

Zij verdiende geld aan de gevoelens van paarden/ mensen, daar kun je best wel met wat meer respect over praten.

Laatst bijgewerkt door Ann op 10-12-04 18:09, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 10-12-04 18:08

Geplaatst: 10-12-04 18:08

Romkabouter schreef:
Ik lees niet dat ze 1 of meerder specifieke bokkers persoonlijk beledigd. Als ze darvoor een OW zou moeten hebben zou iederen die een gedeelte van de mensheid beledigd een OW moeten hebben. Kan, maar dan zijn er wel weel OW's te verdelen
Aan de andere kant wordt zij wel persoonlijk beledigd. Of het dan een OW moet zijn of niet maakt niet uit.

rom, ik heb in dat topic niemand persoonlijk beledigd en ik krijg wel een OW.

**Geplaatst**: 10-12-04 18:09

Geplaatst: 10-12-04 18:09

Lovely schreef:
Warme Banketletter.

Dat is toch een ander woord voor Banketstaaf?

**Geplaatst**: 10-12-04 18:10

Geplaatst: 10-12-04 18:10

Pipo schreef:
Dat is toch een ander woord voor Banketstaaf?

Da's de letter I zeg maar.

**Geplaatst**: 10-12-04 18:15

Geplaatst: 10-12-04 18:15

Botervlieg schreef:
LB, WB, wat mis ik?

Lekker Belangrijk en Wel Belangrijk.
En geen Warme Banketstaaf Clown

Dat maken die verdorven geesten er van Tong uitsteken

Of ben ik nu te kwetsend? Nagelbijten / Gniffelen

**Geplaatst**: 10-12-04 18:15

Geplaatst: 10-12-04 18:15

Lovely schreef:
Da's de letter I zeg maar.

*kruipt weer in haar hoekje* Bloos

**Geplaatst**: 10-12-04 18:20

Geplaatst: 10-12-04 18:20

Ann schreef:
Dat maken die verdorven geesten er van
Of ben ik nu te kwetsend?

Wel gloeiende, gloeiende, gloeiende, ben je nou helemaal betoeterd!!!!!!!! Hou op hoor, of ik ga 't ZEGGEN!!!!!!!!

(bovenstaand bericht werd alvorens plaatsing zwaar gecensureerd)

**Geplaatst**: 10-12-04 18:21

Geplaatst: 10-12-04 18:21

Ann schreef:
Verder vind ik dat ze best wel beledigend/ kwetsend was met deze uitspraak
Zij verdiende geld aan de gevoelens van paarden/ mensen, daar kun je best wel met wat meer respect over praten.

Helemaal waar. Maar ze belegigd niemand persoonlijk. Dan zou iedereen die zich negatief uitlaat over pennymeisjes ook een OW moeten hebben. Nou, dan zag het zwart van de OW's Knipoog

**Geplaatst**: 10-12-04 18:24

Geplaatst: 10-12-04 18:24

Romkabouter schreef:
Helemaal waar. Maar ze belegigd niemand persoonlijk. Dan zou iedereen die zich negatief uitlaat over pennymeisjes ook een OW moeten hebben. Nou, dan zag het zwart van de OW's

Nou, in het kader van consequent handelen van het beheer (en mods) naar de gebruikers toe, zou dat wel een goed idee zijn.

**Geplaatst**: 10-12-04 18:24

Geplaatst: 10-12-04 18:24

Ik blijf erbij, dat beide partijen niet netjes zijn geweest in hun berichten
en beide daarmee een ow hadden moeten hebben, of beide niet.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-12-04 18:25

Geplaatst door de TopicStarter : 10-12-04 18:25

Romkabouter schreef:
(...) En idd Ann.. je DENKT dat de TS geen OW heeft gekregen. Wie zegt dat dat ook daadwerkelijk zo is?

Mods en beheerders houden dat geheim (weet ook niet waarom).

Mijn pb aan DPB is uit m'n outbox.

Gelezen of verwijderd (en door wie), dat kan ik natuurlijk niet zien.

Ik heb nog geen antwoord gekregen. Scheve mond

**Geplaatst**: 10-12-04 18:25

Geplaatst: 10-12-04 18:25

SuperPepeijn schreef:
rom, ik heb in dat topic niemand persoonlijk beledigd en ik krijg wel een OW.

Ik heb ook niet gezegd dat alle gegevens OW's terecht zijn Knipoog

**Geplaatst**: 10-12-04 18:27

Geplaatst: 10-12-04 18:27

Lovely schreef:
Nou, in het kader van consequent handelen van het beheer (en mods) naar de gebruikers toe, zou dat wel een goed idee zijn.

En niet alleen de pennymeisjes dan he? Ook alle andere bevolkingsgroepen die zich aangesporeken voelen of aangesproken worden door bokkers.

**Geplaatst**: 10-12-04 18:29

Geplaatst: 10-12-04 18:29

runningkawa schreef:
Ik blijf erbij, dat beide partijen niet netjes zijn geweest in hun berichten
en beide daarmee een ow hadden moeten hebben, of beide niet.

Vind ik ook Lachen

Maar ik zie ook geen reden voor beheer om publiek te maken wie allemaal een OW hebben gehad. En dan alleen om "ik een OW, maar zij deden het ook, dus zij ook een OW" Want het lijkt alsof dat de enige reden is waarom jullie willen weten of ze een OW heeft gehad.

Ik vind dat kinderachtig.

**Geplaatst**: 10-12-04 18:31

Geplaatst: 10-12-04 18:31

ik vind dat dan weer niet kinderachtig, maar kijken of het eerlijk gaat.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-12-04 18:31

Geplaatst door de TopicStarter : 10-12-04 18:31

Lovely schreef:

BV, LB is Lekker belangrijk en WB is Warme Banketletter.

Wat loop ik achter in bokkiesjargon, zeg! Scheve mond

(Kennelijk langzamerhand toch een boktcouchpotato geworden in die [HK] Haha!

)

LB is mij duidelijk maar waar staat die Warme Banketletter voor? Verward

**Geplaatst**: 10-12-04 18:32

Geplaatst: 10-12-04 18:32

Aangezien het hier weer ver van topic afdwaalt een slotje.