Bokt.nl

LadyMadonna schreef:

Grappig dat dit nu over overgewicht gaat, terwijl dat niet is waar ik “over viel”

Even hypothetisch voorbeeld.
Ik plaats een video, waaruit blijkt dat ik nogal los is het zadel zit.
Een user komt met:
“ik zie wel dat je vrij los in het zadel zit, het kan zijn dat je daardoor je paard in de weg zit, waardoor hij achter niet fijn mee komt. Ik heb zelf goede ervaringen met een rijbroek met silicone zitvlak, hierdoor zit je stiller en kan je ook je been wat meer aansluiten waardoor je niet zo zwabbert”

Andere user: als je niks positiefs kan zeggen, zeg dan niks!

En dan zit ik van huh

_San87_ schreef:

Nou, je zegt t in je laatste alinea. Pukkels bij de ruiter hebben geen invloed op het welzijn van het dier. Het gewicht van de ruiter wel.

pien_2010 schreef:

_San87_ schreef:

Nou, je zegt t in je laatste alinea. Pukkels bij de ruiter hebben geen invloed op het welzijn van het dier. Het gewicht van de ruiter wel.

En denk jij dat een ruiter dat zelf niet weet? Daarnaast als paar mensen dit genoemd hebben vind ik dit ook wel weer genoeg.
Gewicht is zo iets pijnlijks eigenlijk voor ons allemaal daar mag vind ik, wel iets voorzichtiger mee omgegaan worden.

Daarnaast zijn er bokkers die vinden dat iemand zo snel te zwaar is voor een paard en gewoon niet verder kijken naar dat desbetreffende paard. De persoon wordt dan helemaal met de grond toe gelijk gemaakt en dan dacht ik vaak→ kom maar hier paardrijden op onze Hercule.
Genoeg wat gezette tot dikke mensen hier gehad die perfect mee konden buiten rijden op onze Hercule. Dat was zo een sterk oer paard met een fantastische rug. Mijn man is ook niet de lichtste (80 kg) en dat beestje heeft daar nooit ook maar iets last van gehad. Maar vaak wordt daar niet eens naar gekeken.

Soms lijkt het ook wel dat het belang van het dier zo belangrijk is, dat alle fatsoensnormen worden overtreden in het belang van het dier. En dan denk ik wel eens→ oooh die mens doet er blijkbaar niet toe. Daar mag alles tegen gezegd worden, hoe kwetsend dan ook.

Het voorbeeld van Ladymadonne is natuurlijk in mijn ogen een voorbeeld dat gewoon gezegd moet kunnen worden. Het is opbouwend, netjes en je kunt daar ook nog iets aan hebben als TS zijnde.

Elisa2 schreef:

Ik zit al erg lang op Bokt en "vroeger" ging het er imo net zo aan toe..als je bepaalde discussies zag soms bij het FAM forum.

Het "probleem" met kritiek is denk ik dat het op de man wordt gespeeld en vaak gesteld word als "feiten" in plaats van als een mening met ruimte voor andere meningen.
Iedereen reageert vanuit zijn of haar eigen referentiekader en dus zullen er altijd verschillende meningen zijn.

Sommige bokkers vinden het leuk om te "rellen", ook dat is niets nieuws..als je het aandacht geeft wordt het alleen maar erger.

Imo is het belangrijk om je mening bij jezelf te houden, en netjes en neutraal te verwoorden. In plaats van te zeggen: "jij bent te dik en je mishandelt je paard" (feit) kun je ook zeggen: "ik vind je wat aan de zware kant en ik vraag me af of je daardoor je paard niet belemmerd". Zodat er inderdaad ruimte blijft voor een dialoog en open gesprek en mensen ook daadwerkelijk gehoord en gesteund worden.

Ayasha schreef:

men meteen komt met "afgunst" en "jaloezie".

fransje23 schreef:

Het maakt ook verschil of een ts 12 of 40 jaar oud is. Soms worden kinderen aangevallen op dingen waar ze gewoon nog geen weet van hebben of waar ze niets aan kunnen veranderen.
Dat is zo jammer!

Daarbij kan even nadeken over je post, eventueel het gebruik van een smiley en niet alleen iets negatief maar daar tegenover iets positiefs een boodschap een andere lading geven.

Iets als:
Wat een prachtig paard heb je, lust voor het oog.
Heb je je zadel onlangs nog een keer laten controleren? Naar mijn idee ligt het niet helemaal goed meer op je paard.

In plaats van
Djeez, je zadel ligt echt ruk je paard zal wel een ontzettend zere rug hebben!

rien10 schreef:

Het geeft in ieder geval wel stof tot nadenken en tot zelfreflectie.
Ik zelf kan ook nogal kort door de bocht zijn. Ik probeer wel altijd "ik vind, naar mijn mening, hoe ben je tot de keuze van... gekomen" te schrijven. Ik houd het liever in deze vorm dan dat ik "commentaar" geef. Lukt dat altijd? Eeeh, nou, nee

LadyMadonna schreef:

Of, ik persoonlijk snap echt niet dat er bijv Friezen of tinkers tijdens shows voor bandages gekozen wordt. Dan heb je de bandage, en dan bij de kogel ploft er een sok onderuit... vind dat echt heel lelijk.
Het kan zijn dat de ruiter/voortbrenger/eigenaar/weet ik veel er nog nooit zo naar gekeken heeft.
Ik heb echter altijd het gevoel dat ik dat maar beter niet zeg, want dan ben ik niet lief...

Shaggy09 schreef:

Ik vind dat op het moment dat er om een mening wordt gevraagd, vanuit het topic van TS, je daar niet over moet gaan zeuren. Een mening kan soms wat hard zijn, maar je vraagt er op dat moment wel zelf om. (Ik ben trouwens voorstander van opbouwend kritiek, niet van iemand finaal afbranden, tenzij een persoon zodanig met een paard omgaat dat het bijna onder het kopje 'verwaarlozen' of 'mishandelen' valt.)

Ik vind het soms wel jammer dat bij een pittige discussie al op de vingers wordt getikt, zolang het netjes blijft vind ik dat dat gewoon moet kunnen. We zitten immers op een discussieforum.

Sure_lee schreef:

Laten we afspreken dat als je iets kritisch zegt, je ook iets positiefs moet zeggen en anders niet.

Sure_lee schreef:

Laten we afspreken dat als je iets kritisch zegt, je ook iets positiefs moet zeggen en anders niet.

bigone schreef:

Even iets anders, kan het ook niet zo zijn dat sommigen door opvoeding niet of slecht tegen kritische opmerkingen kunnen juist omdat ze door hun omgeving altijd alleen maar positieve zaken te horen krijgen en nooit geconfronteerd worden met zaken die ze kunnen verbeteren ??
Bvb je word in real life de hemel in geprezen als kind/jongere en dan denk je fantastisch bezig te zijn, open je hier een topic en krijg je te horen dat je helemaal niet zo geweldig bezig bent. En dat er nog heel veel ruimte voor verbetering is.

tmr001 schreef:

Shaggy09 schreef:

Ik vind dat op het moment dat er om een mening wordt gevraagd, vanuit het topic van TS, je daar niet over moet gaan zeuren. Een mening kan soms wat hard zijn, maar je vraagt er op dat moment wel zelf om. (Ik ben trouwens voorstander van opbouwend kritiek, niet van iemand finaal afbranden, tenzij een persoon zodanig met een paard omgaat dat het bijna onder het kopje 'verwaarlozen' of 'mishandelen' valt.)

Ik vind het soms wel jammer dat bij een pittige discussie al op de vingers wordt getikt, zolang het netjes blijft vind ik dat dat gewoon moet kunnen. We zitten immers op een discussieforum.

En hoe weet je zo zeker dat om die mening wordt gevraagd? Mensen kunnen ook iets delen gewoon omdat ze er blij en trots op iets zijn. En dan is het gewoon hartstikke leuk om fijne reacties te krijgen ipv geroeptoeter. De wereld zit echt niet zo te wachten op jouw opbouwende feedback. Echt niet. En als je het dan doet, denk er tenminste over na.

En bijkomend - waarom gebeurt er niks op horses ar work? Dat is nou bij uitstek de plek om meningen te vragen en feedback te plaatsen en daar wordt helemaal niet zoveel geplaatst. Er is een tijd en een plaats voor een discussie en met iets meer inlevingsvermogen dan het gemiddelde pindanootje snap je dat zelf denk ik ook wel als je de op leest.

Ladymadonna - perfect voorbeeld die bandages. Het ís niet lelijk, jij vínd het lelijk. Het heeft zero meerwaarde dit te melden. Jouw smaak is niet de norm.