Bokt.nl

LadyMadonna schreef:

Goh, ik weet precies waar je het over hebt

Maar goed, stel dat ik een topic open dat mijn paard bijt (ik noem maar ff wat), dan zit ik niet te wachten op adviezen van: ga maar grondwerken, van personen die amper weten wat grondwerk is.
Of van: geef m een knal voor z'n harses, van iemand die 3x een paard van dichtbij heeft gezien....

Geryon schreef:

Maar dan stemmen er ook heel veel mensen zonder kennis.. Dus dan zeggen die punten niet zo veel..

Gini schreef:

Ik zie het toch meer als een populariteitsmeter of een "hoe-goed-kan-je-overtuigende-teksten-schrijven"-meter
Zeker in een wat hevigere discussie denk ik dat iedereen die meer dan twee alinea's typt heel veel kudo's van zijn medestanders krijgt. Of die kennis dan ook daadwerkelijk beter is, dat is nog maar de vraag.
En wanneer is een onderbouwing goed genoeg?
En hebben wij allemaal als individuen wel genoeg kennis om de kennis van anderen te beoordelen? Eigenlijk plaatsen wij ons dan een beetje boven de persoon in kwestie. "Ik zal hier wel eens even beslissen wie ik slim vind en wie niet." Vind het echt een gek systeem en persoonlijk hoop ik dat het er niet komt.

Koper schreef:

Geryon schreef:

Maar dan stemmen er ook heel veel mensen zonder kennis.. Dus dan zeggen die punten niet zo veel..

Je kunt ook stemmen op een reactie die je aan het denken zet, dus waardoor je eigen inzicht is verrijkt. Je hoeft toch niet klakkeloos iemands mening over te nemen?

[***] schreef:

Haha, ik ga jullie even verder laten brainstormen, Bart zal het vast en zeker super vinden allemaal
Ben wel benieuwd naar de uiteindelijke uitkomst

Nog 1 vraagje naar aanleiding van de post van Geryon .. zoals Gini ook al een paar keer heeft gevraagd.. wie bepaald wat kennis is? En als ik geen pb's krijg wil dat zeggen dat ik nergens verstand van heb? (verstand over zaken is ook beperkt hoor, zal de laatste zijn om dat te betwijfelen, maar toch.. Het voelt allemaal zo "die mag wel wat zeggen want die heeft er verstand van, en jij niet want jij hebt er geen verstand van" ).

Koper schreef:

Geryon schreef:

Maar dan stemmen er ook heel veel mensen zonder kennis.. Dus dan zeggen die punten niet zo veel..

Je kunt ook stemmen op een reactie die je aan het denken zet, dus waardoor je eigen inzicht is verrijkt. Je hoeft toch niet klakkeloos iemands mening over te nemen?

Gini schreef:

Ik zie het toch meer als een populariteitsmeter of een "hoe-goed-kan-je-overtuigende-teksten-schrijven"-meter
Zeker in een wat hevigere discussie denk ik dat iedereen die meer dan twee alinea's typt heel veel kudo's van zijn medestanders krijgt. Of die kennis dan ook daadwerkelijk beter is, dat is nog maar de vraag.
En wanneer is een onderbouwing goed genoeg?
En hebben wij allemaal als individuen wel genoeg kennis om de kennis van anderen te beoordelen? Eigenlijk plaatsen wij ons dan een beetje boven de persoon in kwestie. "Ik zal hier wel eens even beslissen wie ik slim vind en wie niet." Vind het echt een gek systeem en persoonlijk hoop ik dat het er niet komt.

lizy29 schreef:

Maar er zullen inderdaad vast wel mensen zijn die alleen maar stemmen op posts die in hun straatje liggen.

Jannepauli schreef:

Kudo's ... het slechtste idee ooit!

Ibbel schreef:

lizy29 schreef:

Maar er zullen inderdaad vast wel mensen zijn die alleen maar stemmen op posts die in hun straatje liggen.

Op zich ook interessant. Want dan zie je ook of iets een veel gevolgde stroming is, of niet.

Geryon schreef:

Maar wat hebben anderen eraan om te zien dat iemand een kudo heeft, die die heeft gekregen omdat ie iemand aan het denken heeft gezet? Dat zegt helemaal niets over de kennis van die persoon, en of die kennis goed is of niet.

Ibbel schreef:

Het is een systeem dat op heel veel fora gebruikelijk is en werkt. Dan vraag ik me wel af wat er dan zo vreselijk bijzonder aan bokt zou zijn dat het hier niet zou werken

Je kunt allerlei beperkingen opleggen:
- een post moet minimaal 5x een 'thumbs up' krijgen wil de schrijver ervan een kudo krijgen.
- iemand met minder dan 200 eigen posts kan geen kudo's uitdelen.
- kudo's alleen op de informatieve paardenfora, en zichtbaar maken of ze op dat forum verdiend zijn. Dus bokker X heeft 80 kudo's: 30 kudo's op BEH en 50 op VS, dan is er "30" zichtbaar op BEH en "50" op VS
- pas kudo's zichtbaar maken als iemand er in totaal 30 heeft.

Ik noem maar wat.

Magrathea schreef:

Maar als één iemand het een goede post vindt, wil dat niet zeggen dat de rest dat ook vindt. Daar komt de grens bij kijken: als 100 mensen een post heel goed vinden dan zal er toch op zijn minst een kern van waarheid in zitten, niet?

Ibbel schreef:

Jannepauli schreef:

Kudo's ... het slechtste idee ooit!

Goed onderbouwde reactie wel

Gini schreef:

Je kijkt ernaar vanuit je eigen perspectief, als je een grote Parelli-fanaat ben zal je een post over grondwerk sneller kudo'en dan wanneer je een doorwinterde boer bent die zijn paarden nog in stands houdt.
Je kijkt altijd vanuit je eigen perspectief naar een bepaalde situatie, dat is dan absoluut geen objectieve graadmeter voor de waarde van kennis.

[***] schreef:

hmmm. heb het doorgelezen en volg dit topic, maar ik vrees dat dit niets oplost. inderdaad zoals gini zegt, ben ik bang dat je toch een soort van populairiteitswedstrijd gaat krijgen. wanneer iemand dus geen kudo's heeft en die zegt wel iets wat waar is en wat goed onderbouwd is, wordt dat straks niet aangenomen want 'diegene heeft geen kudo's'. ik weet niet of ik duidelijk mijn mening verkondig maar ik ben geen voorstander... ik vrees dat het niet veel goeds gaat brengen op lange termijn