Bokt.nl

chocobroodje schreef:

Er wordt niet met 2 maten gemeten zoals jij bedoeld Wilmaboy. Het is wel zo dat als er mensen worden aangesproken, er altijd wordt gekeken naar de geschiedenis van die persoon. Ben "je" kort geleden al een aantal keer aangesproken dan kan het zijn dat er in dat geval een OW wordt uitgedeeld waar een ander "slechts" wordt aangesproken omdat het zijn/haar eerste keer is.
...

MelanieB schreef:

Marcella_e schreef:

whahahahaha geweldig!

(mogen we wel zo ver off topic eigenlijk?)

Hoor je snel genoeg

Roos_M schreef:

Jemig, jullie groepje is werkelijk hilarisch. Dat terzijde.

Gulpje schreef:

chocobroodje schreef:

Er wordt niet met 2 maten gemeten zoals jij bedoeld Wilmaboy. Het is wel zo dat als er mensen worden aangesproken, er altijd wordt gekeken naar de geschiedenis van die persoon. Ben "je" kort geleden al een aantal keer aangesproken dan kan het zijn dat er in dat geval een OW wordt uitgedeeld waar een ander "slechts" wordt aangesproken omdat het zijn/haar eerste keer is.
...

Interesting! Ik heb één ban gehad, in april 2011 volgens mij. Sta ik dan ook nog steeds op de Zwarte Lijst?
Heb overigens geen berispingen meer gehad sinds die tijd maar dat komt omdat ik veel slimmer en sneakier ben geworden natuurlijk.

Gulpje schreef:

chocobroodje schreef:

Er wordt niet met 2 maten gemeten zoals jij bedoeld Wilmaboy. Het is wel zo dat als er mensen worden aangesproken, er altijd wordt gekeken naar de geschiedenis van die persoon. Ben "je" kort geleden al een aantal keer aangesproken dan kan het zijn dat er in dat geval een OW wordt uitgedeeld waar een ander "slechts" wordt aangesproken omdat het zijn/haar eerste keer is.
...

Interesting! Ik heb één ban gehad, in april 2011 volgens mij. Sta ik dan ook nog steeds op de Zwarte Lijst?
Heb overigens geen berispingen meer gehad sinds die tijd maar dat komt omdat ik veel slimmer en sneakier ben geworden natuurlijk.

Roos_M schreef:

Jemig, jullie groepje is werkelijk hilarisch. Dat terzijde.

Na zo even meegelezen te hebben vroeg ik mij wat af. Op bokt worden SAs goedgekeurd en vervolgens komt er een heel schrijnend verhaal over een meisje dat verkracht is (door haar vader of broer) en abortus moet plegen. Vervolgens moet ze het huis uit vluchten en dergelijke. Sorry hoor, maar ik vind dat dit soort informatie ook niet op een forum thuis hoort maar bij de politie ofzo? Ook 12 jarige lezen dat, dus de jeugdjournaal doelgroep. Dat vind ik pas erg.
Ik begrijp dat sekshandelingen niet op het forum thuis horen, maar er is ook en 'betrapt topic' geweest. Mag dat dan wel?
Misschien moet er gewoon een 18+ gedeelte op het forum komen? Dan hoeven we iig niet te verkassen naar sekwoordenboek forum!

WilmaBoy schreef:

Roos_M schreef:

Jemig, jullie groepje is werkelijk hilarisch. Dat terzijde.

we doen ons best, en dat proberen we dus ook niet te verliezen..
het zou jammer zijn als er niet meer gelachen kan worden op bokt.

Sansje schreef:

Dames / heren... Omdat het anders voor ons heel lastig wordt om de serieuze vragen tussen de lol uit te vissen, wil ik jullie toch vragen weer on topic te blijven. I know.. Niet leuk, ontzettende spelbederver, maar het is voor ons overzicht wel zo fijn op dit deel van het forum. Alvast bedankt!

Marcella_e schreef:

Verder heb je daar ook wel punt Roos_M.

Waarom een 18+ gedeelte? Er is een Censuur. Als die verplicht stellen tot iemand 18 is kunnen die bepaalde woorden nooit in volle glorie zien. Dan staat er alleen poedersuiker

mika11 schreef:

Gelukkig blinkt dit topic uit door intelligentie.

_San87_ schreef:

Mij valt het eigenlijk vooral op dat er door mods vaak als mosterd na de maaltijd wordt gereageerd... Maar misschien zit daar een logica achter die alleen voor de intelligentere medemens onder ons te snappen is, dat kan.

mika11 schreef:

Gelukkig blinkt dit topic uit door intelligentie.

mika11 schreef:

Gelukkig blinkt dit topic uit door intelligentie.

Narnia schreef:

_San87_ schreef:

Mij valt het eigenlijk vooral op dat er door mods vaak als mosterd na de maaltijd wordt gereageerd... Maar misschien zit daar een logica achter die alleen voor de intelligentere medemens onder ons te snappen is, dat kan.

Met relletjes is dat vaak het geval...is het al lang en breed opgelost..wordt er nog eens gemod....

_San87_ schreef:

mika11 schreef:

Gelukkig blinkt dit topic uit door intelligentie.

Wellicht dat ik hier dan een intelligent antwoord op bovenstaande kan krijgen, want ik snap echt het nut niet van melden dat mensen netjes moeten blijven wanneer de boel al lang en breed gekalmeerd is en het eigenlijk constant netjes is gebleven.

Halp !?
.

Jilletje schreef:

Ben jij een pedofiele man dan??????

mika11 schreef:

_San87_ schreef:

Wellicht dat ik hier dan een intelligent antwoord op bovenstaande kan krijgen, want ik snap echt het nut niet van melden dat mensen netjes moeten blijven wanneer de boel al lang en breed gekalmeerd is en het eigenlijk constant netjes is gebleven.

Halp !?
.

Ik denk omdat mods niet 24/7 alle topics op bokt meelezen.
Dus soms is het dan inderdaad mosterd na de maaltijd.
Tenminste, ik denk dat dat de reden is.

WilmaBoy schreef:

mika11 schreef:

Gelukkig blinkt dit topic uit door intelligentie.

dit is het type opmerking waar niemand iets aan heeft..
als je geen constructieve bijdrage kan leveren, waarom reageren?
misschien moeten we temmen omdat je niet 'on topic' blijft...

Jilletje schreef:

Hmmmmmm.......... ik had al zo'n vermoeden.........

Marcella_e schreef:

Jilletje schreef:

Hmmmmmm.......... ik had al zo'n vermoeden.........

Dat is ook zo'n ding die bij zowel bokkers als modjes voorkomen. Eens een beetje onderzoek doen voordat er iets geroepen word.

Als naar San87 haar site gaat zie je al meteen dat het een vrouw is. Net als inderdaad je ergens een beetje in verdiepen. kijk eens in een profiel. Verkomt vast een hoop misverstanden