chanel1985 schreef:Zinloze discussie, waar ik dus ook niet meer op inga.
Kijk, en als alle cappers dat nu zouden doen was er nul reden voor dit onderwerp

Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Colway schreef:Maar als iemand een foto plaatst waarbij hij/zij zijn paard in de krul rukt of op een zeer slecht liggend zadel rijdt, een paard van 2 jaar inrijdt, dan zouden 'we' daar ook met z'n allen ons mond over moeten houden. Is 'ons' paard niet
Citaat:Dat laatste is de crux; gedráág je veilig. Dat is het begin en einde van risicobeheer.
Colway schreef:Citaat:Dat laatste is de crux; gedráág je veilig. Dat is het begin en einde van risicobeheer.
Nu de paarden dat nog influisteren. Of we maken ze gewoon voorspelbaar
Huertecilla schreef:Toen de meesten op dit onderwerp nog niet geboren waren, was er een vergelijkbare situatie mbt cabriolet autos.
Als je over de kop zou slaan was dat, het ontbreken van het dak, gevaarlijk.
Dat werd alom aanwezig waar er ook maar een letter over een dergelijke auto op papier werd gezet.
Het was zó overheersend dat het tot het verdwijnen van de cabriolet heeft geleid. Er kwam een hele generatie van ´targa´ autos.
Het heeft meer dan 20 jaar geduurd voor een serie-fabrikant weer een echte cabrio uitbracht en nog langer voor het type auto weer sociaal geaccepeteerd en hoofdstroom werd.
Een groot verschil is dat de opvattingen over veilig ríjden zijn veranderd.
Ook zijn de autos veiliger en slaan minder snel om.
Exáct van toepassing op cap en paarden.
Ríj veiliger, beleer de paarden op een andere manier tot betrouwbaarder rijdieren en de risico-opbouw verandert sterk.
Wie weet wordt rijden met een cap dan een aanduiding van nog niet voldoende vaardigheid van ruiter of paard; wanneer de ruiter vaardig genoeg op een veilig genoeg paard zit, kan het ding afblijven en het wordt het Peltzman-effect geëlimineerd...
Denk over dit laatste; het Peltzman-effect echt even goéd na. Veiligheidskleding leídt tot risicogedrag!
Menig Boktster schrijft niet te durven spingen zonder cap/bp. Welnu; springen mét = meer risico dan niet springen zonder.
Zónder zouden ze zich dus veiliger gedragen....
Dat laatste is de crux; gedráág je veilig. Dat is het begin en einde van risicobeheer.
cam schreef:Fijn hoor bokker die zeggen dat ze zelf mogen bepalen of ze een cap op zetten of niet maar vergeet niet dat elke keer dat het mis gaat de paardensport in een kwaad daglicht wordt gezet als zijnde levensgevaarlijk. En de gene die in de kreukels ligt kost de gemeenschap heel veel geld en mischien wel jaren lang. jaren geleden dacht men ook zo over autogordels en zie nu rijden de meeste nooit meer zonder. En ik ben nog van de generatie die zonder helm op de motor mochten.