Bokt.nl

Vienna2007 schreef:

Gaan ze ook niet doen, of wel, met een vage reactie, en dan natuurlijk als afsluiter.

"De vragen zijn beantwoord (Dat bepalen zij dan naar aanleiding van hun eigen reactie) dus hier kan een slotje op."

En dan word er vervolgens weer een topic geopend, omdat die vraag dus helemaal niet beantwoord is.
Dus continu vooruit schuiven ipv oplossen.

Saffier schreef:

Het team en beheer zullen gerust achter de schermen over dit topic praten
Ik kan het me wel voorstellen dat ze eerst gezamelijk de boel bespreken alvorens te antwoorden.
Ik weet zeker dat dit topic door bijna elke mod gelezen wordt en dat er achter de schermen gekeken wordt op welke punten beleid en regels aangepast kunnen worden indien dat nodig blijkt.

c_alsemgeest schreef:

ok en nu weer ontopic
Karl/iefke/andere mods hebben jullie een antwoord op onze vragen?
:

Saffier schreef:

Het team en beheer zullen gerust achter de schermen over dit topic praten

Vienna2007 schreef:

Wat zouden gebruikers op Bokt op een forum over geiten moeten zoeken?

chevax schreef:

Ik denk dat er soms vragen met een bepaalde bedoeling worden gesteld en die bedoeling is niet altijd het opstarten van een fijne discussie die bijdraagt aan een beter Bokt. Er is een verschill tussen het beantwoorden van vragen of het antwoord krijgen dat je horen wilt. Op het moment dat je een vraag stelt, kan het antwoord wel eens anders zijn dan je hoopt. En dan kun je twee dingen doen: je kunt dat antwoord bestempelen als een standaard-antwoord of je kunt proberen te begrijpen hoe het antwoord in elkaar steekt. Sancties worden niet voor de schermen besproken en er kan nog zo hard worden geroepen "die en die kreeg een OW om niks", maar dat weet je vaak helemaal niet. Ook is het zo dat er vaak twee kanten aan een verhaal zitten en als door het team (omwille van de privacy van gebruikers) niet toe kan lichten hoe iets tot stand is gekomen, dan is het makkelijk roepen.
Feit is en blijft dat als je op een normale manier Bokt je nu eenmaal ook erg weinig met OW's en andere zaken te maken zult hebben. Maar goed, ook dit antwoord zal niet bevredigend zijn en er zijn ongetwijfeld punten in het bovenstaande die kunnen worden aangegrepen om opnieuw een discussie te starten.

chevax schreef:

Ik denk dat er soms vragen met een bepaalde bedoeling worden gesteld en die bedoeling is niet altijd het opstarten van een fijne discussie die bijdraagt aan een beter Bokt. Er is een verschill tussen het beantwoorden van vragen of het antwoord krijgen dat je horen wilt. Op het moment dat je een vraag stelt, kan het antwoord wel eens anders zijn dan je hoopt. En dan kun je twee dingen doen: je kunt dat antwoord bestempelen als een standaard-antwoord of je kunt proberen te begrijpen hoe het antwoord in elkaar steekt. .

chevax schreef:

Ik denk dat er soms vragen met een bepaalde bedoeling worden gesteld en die bedoeling is niet altijd het opstarten van een fijne discussie die bijdraagt aan een beter Bokt.

Vienna2007 schreef:

chevax schreef:

Ik denk dat er soms vragen met een bepaalde bedoeling worden gesteld en die bedoeling is niet altijd het opstarten van een fijne discussie die bijdraagt aan een beter Bokt. Er is een verschill tussen het beantwoorden van vragen of het antwoord krijgen dat je horen wilt. Op het moment dat je een vraag stelt, kan het antwoord wel eens anders zijn dan je hoopt. En dan kun je twee dingen doen: je kunt dat antwoord bestempelen als een standaard-antwoord of je kunt proberen te begrijpen hoe het antwoord in elkaar steekt. .

Dit is precies zo'n antwoord waar je niks mee kunt. Een hoop blabla, maar inhoudelijk stelt het niks voor.
Een antwoord is pas bevredigend als degene die de vraag stelt die als bevredigend beschouwd. Maar Bokt wacht daar niet op, die zegt, de vraag is beantwoord (met bv bovenstaand antwoord) en daarmee is de kous af.

Ben benieuwd of er ook mods zijn die in het zakenleven werken, en zo hun klanten afschepen. Maar dat stukje proffesionaliteit mist Bokt gewoon, en dat zullen ze ook altijd houden als ze studenten als Mods aanstellen.

hestejente schreef:

chevax schreef:

Ik denk dat er soms vragen met een bepaalde bedoeling worden gesteld en die bedoeling is niet altijd het opstarten van een fijne discussie die bijdraagt aan een beter Bokt.

Ten eerste top dat je even reageert chevax

Ik quote je even omdat ik het jammer vind dat je denkt dat kritische gebruikers het niet goed voorhebben met bokt. Ik spreek nu even voor mezelf: en ik kan je melden dat ik graag bok. Weliswaar minder dan eerst en ook op een andere manier (voornamelijk in de HK) en ik vind het erg jammer dat jij (en in deze reactie ben jij dan even een verpersoonlijking van "de mod") denkt dat wij bijbedoelingen hebben. IK (en ik spreek nog steeds voor mijzelf, ik kan uiteraard niet in de hoofden van andere gebruikers kijken) vind het juist de moeite waard om energie te steken in een opbouwende discussie, en in dit topic lijkt het erop dat dat misschien wel zou kunnen lukken En waarom dan die moeite? Nou, juist omdát het bokt is. Ik cyberstruin hier best graag rond en ik wil hier graag in de toekomst blijven. Maar bokt blijft niet vanzelf bokt, daar zullen we met z'n allen wat energie in moeten steken. Ik denk dat er meer kritische bokkers en/of geiters zijn die dat vast ook vinden. Op geit hebben de meeste leden nog een actief account op bokt

Zowel op bokt als op geit kom ik dingen tegen waar ik me over verbaas. Ik weet niet wat wel en niet waar is, aangezien ik maar een gewone gebruiker ben en op geen van beide fora achter de schermen kan meekijken. Wat ik wel weet is dat mijn vertrouwen in de boktmods een beetje weg is en dat vind ik erg jammer. Zo is het niet leuk bokken. Wat mij betreft gaat deze discussie daar over: twijfels wegnemen, iedereen die wat zinvols bij te dragen heeft aan het woord te laten en met z'n allen zorgen voor een beter en leuker bokt. Juist omdat we dat de moeite waard vinden.

En misschien is mijn post wel heel sentimenteel en naief. Maar dit is hoe ik erover denk