Bokt.nl

Shadow0 schreef:

love_western schreef:

Snap ook heel goed dat sommige heel erg kunnen schrikken van deze filmpjes. En erg bang/angstig voor zijn. Maar snap niet waarom het verboden zou moeten worden? Of dat er eerst een waarschuwing moet worden gegeven. Dan is de lol voor ons (die de filmpjes wel gewoon kijken) er gauw af.

Maar waarom is jullie lol belangrijker? De afweging is lastig. Het zijn geen leuke filmpjes meer als je gewaarschuwd wordt, maar als je niet gewaarschuwd wordt kun je de keuze niet maken.

Ik snap alleen niet helemaal waarom het vanzelfsprekend is dat het ene voorrang krijgt boven het andere...

Shadow0 schreef:

love_western schreef:

En waarom is jullie angst belangrijker? En je kunt altijd eerst nog de reacties lezen op bokt en youtube. En meestal aan de titel kun je het al merken als het een schrikfilmpje is.

Het is niet mijn angst overigens. Maar als je het toch al aan de titel of de reacties kunt merken, is een tag geen probleem toch?

En inderdaad, het verbieden is ook niet vanzelfsprekend, het zou beter zijn om een oplossing te vinden die voor beide partijen werkt. (Bij voorkeur een markering die je altijd op kunt vragen als je wilt, en kunt negeren als je het niet wilt. Iedereen die een schrikfilmpje plaatst moet aangeven dat het een schrikfilmpje is, maar niet iedereen hoeft de waarschuwing te zien.)

love_western schreef:

En de oplossing is nu al meerdere keren vertelt

Jitskeangela schreef:

en als dat niet te merken/lezen/weetikveel te zien is,
krijgt de ander een hartverzakking,vind ik ook heel leuk!(sarcastich!)
als er straks een topic geopend word,
'ik lig in het ziekenhuis met hartproblemen dankzij een schrikfilmpje van een een-of-andere bokker'
Ik vind dan dat angst belangrijker is!
er zijn genoeg andere leuke en lollige dingen op bokt en het internet!
Als ik ergens lees dat je bang voor bijv. spinnen bent bel ik toch ook niet bij je aan om je te laten schrikken met een spin!
net als je bang bent voor bloed,stuur ik je een filmpje van een bloederig ongeluk! Leuk dan kan je lachen want misschien valt die gene flauw! Waarom is dit zó moeilijk,gewoon een waarschuwing,of een bepaalde categorie openen,Schrik niet! of Eng(e filmpjes)

@Shadow0 ook een hele goede oplossing!

Shadow0 schreef:

love_western schreef:

En de oplossing is nu al meerdere keren vertelt

En er is meerdere keren aangegeven dat die 'oplossing' niet helemaal werkt

xTinkertje schreef:

Smokey je reageert wel heel wat heftig.
De oplossing moet niet zo moeilijk zijn toch...
Paar tips:

#Lees reacties minimaal 4
#Nou youtube is makkelijk als er staat : Schrik niet weet je het al.
#Geluid uit. door scrollen

Niet zo moeilijk toch.. Die tag vind ik prima.
Maar alsjelbieft doe niet alof het echt een verschrrikkelijk dodelijk iets is...
Dat vind ik dan net wat overdreven... maar dit is natuurlijk omdat ik er minder moeite mee heb..


Dat filmpje wat ik poste is echt niets verschrikkelijks hor.. Dat zij ik toch ... Ik laat jullie niet nog feller tegen schrikfilmpjes zijn

love_western schreef:

Dan vraag ik mij af waarom die oplossing niet werkt

kehdra schreef:

Maar waarom zoveel moeite doen om geen last te krijgen van hartkloppingen, hyperventilatie, en minstens 1 slapeloze nacht (waardoor overdag geen greintje productiviteit uit mij te slaan is) ?

Is het niet veel makkelijker om er simpelweg een hele simpele TAG in te voeren, waardoor gewoon iedereen ongestoord filmpjes kan kijken.

Ik snap nu niet waarom de ene groep moet lijden onder de andere groep.

kehdra schreef:

xTinkertje schreef:

Smokey je reageert wel heel wat heftig.
De oplossing moet niet zo moeilijk zijn toch...
Paar tips:

#Lees reacties minimaal 4
#Nou youtube is makkelijk als er staat : Schrik niet weet je het al.
#Geluid uit. door scrollen

Niet zo moeilijk toch.. Die tag vind ik prima.
Maar alsjelbieft doe niet alof het echt een verschrrikkelijk dodelijk iets is...
Dat vind ik dan net wat overdreven... maar dit is natuurlijk omdat ik er minder moeite mee heb..


Dat filmpje wat ik poste is echt niets verschrikkelijks hor.. Dat zij ik toch ... Ik laat jullie niet nog feller tegen schrikfilmpjes zijn

Maar waarom zoveel moeite doen om geen last te krijgen van hartkloppingen, hyperventilatie, en minstens 1 slapeloze nacht (waardoor overdag geen greintje productiviteit uit mij te slaan is) ?

Is het niet veel makkelijker om er simpelweg een hele simpele TAG in te voeren, waardoor gewoon iedereen ongestoord filmpjes kan kijken.

Ik snap nu niet waarom de ene groep moet lijden onder de andere groep.

kehdra schreef:

Maar ondanks dat er een TAG staat is het toch niet duidelijk wannéér de gillende trol in je beeld springt? dus blijft de 'verassing' toch?

kehdra schreef:

(ik snap de vergelijking met de rolstoel niet helemaal...)

Moontje1991 schreef:

Wat ik nu niet snap.
Iedereen zegt ja maar met een TAG is de lol er al af.
Maar vervolgens zeggen ze wel je kunt aan de OP en de reacties toch al zien dat het een schrikfilmpje is.
Wat klopt hier niet?
TAG haalt de lol eraf omdat je het dan al weet terwijl je het volgens dezelfde mensen ook aan de OP en reacties kunt zien.
Waarom haalt dat de lol er dan niet vanaf?
Als je weet dat iets een schrikfilmpje is dan weet je het toch dan maakt het toch niet uit hoe je dat te weten bent gekomen?

Asyaa schreef:

Moontje1991 schreef:

Wat ik nu niet snap.
Iedereen zegt ja maar met een TAG is de lol er al af.
Maar vervolgens zeggen ze wel je kunt aan de OP en de reacties toch al zien dat het een schrikfilmpje is.
Wat klopt hier niet?
TAG haalt de lol eraf omdat je het dan al weet terwijl je het volgens dezelfde mensen ook aan de OP en reacties kunt zien.
Waarom haalt dat de lol er dan niet vanaf?
Als je weet dat iets een schrikfilmpje is dan weet je het toch dan maakt het toch niet uit hoe je dat te weten bent gekomen?

Omdat op bokt ik de reacties vaak niet lees, en op youtube al helemaal niet.

Asyaa schreef:

Moontje1991 schreef:

Wat ik nu niet snap.
Iedereen zegt ja maar met een TAG is de lol er al af.
Maar vervolgens zeggen ze wel je kunt aan de OP en de reacties toch al zien dat het een schrikfilmpje is.
Wat klopt hier niet?
TAG haalt de lol eraf omdat je het dan al weet terwijl je het volgens dezelfde mensen ook aan de OP en reacties kunt zien.
Waarom haalt dat de lol er dan niet vanaf?
Als je weet dat iets een schrikfilmpje is dan weet je het toch dan maakt het toch niet uit hoe je dat te weten bent gekomen?

Omdat op bokt ik de reacties vaak niet lees, en op youtube al helemaal niet.

Asyaa schreef:

Moontje1991 schreef:

Wat ik nu niet snap.
Iedereen zegt ja maar met een TAG is de lol er al af.
Maar vervolgens zeggen ze wel je kunt aan de OP en de reacties toch al zien dat het een schrikfilmpje is.
Wat klopt hier niet?
TAG haalt de lol eraf omdat je het dan al weet terwijl je het volgens dezelfde mensen ook aan de OP en reacties kunt zien.
Waarom haalt dat de lol er dan niet vanaf?
Als je weet dat iets een schrikfilmpje is dan weet je het toch dan maakt het toch niet uit hoe je dat te weten bent gekomen?

Omdat op bokt ik de reacties vaak niet lees, en op youtube al helemaal niet.

Asyaa schreef:

Zoals ik al eerder zei zie ik 9 van de 10 keer al van te voren dat het een schrikfilmpje is, en kijk ik het vaak niet eens meer. Echter die enkele keer dat TS me toch in de maling kan nemen

kehdra schreef:

Asyaa schreef:

Omdat op bokt ik de reacties vaak niet lees, en op youtube al helemaal niet.

Gaan we dan het doel van een forum niet een beetje voorbij

loesje688 schreef:

Asyaa schreef:

Zoals ik al eerder zei zie ik 9 van de 10 keer al van te voren dat het een schrikfilmpje is, en kijk ik het vaak niet eens meer. Echter die enkele keer dat TS me toch in de maling kan nemen

Maar dan kan je er toch ook in trappen als je juist níét naar een schrikfilmpje wilt kijken?
Zeker als de OP heel erg onschuldig is ('leuk spelletje' oid) is het toch niet zo vreemd dat je niet eerst het hele topic gaat lezen om er zeker van te zijn dat het geen schrikfilmpje is

Moontje1991 schreef:

Inderdaad.
Moet je dan op HAW enz ook eerst alles lezen om er zeker van te zijn dat het geen grap is?